24-02-2024 05:33
(23-02-2024 20:50)alone snake [ -> ]Se mean en el trabajo de Jack Kirby. E incluso si no recuerdo mal, al que es el eterno "malo" en los cómic lo hacen bueno en la peli y al que es bueno, el heroe, en los cómic lo hacen malo.
Una pena todo.
Fíjate que justamente hoy mi rajada va de eso... bueno no rajada en plan crítica sino en plan tocho.
Vista hoy la de la Teenage Kraken y, primero voy a soltar el momento "uf que pereza, ¿de verdad, otra vez?"
Y es que estamos, de nuevo, ante otra historia en la cual nos pintan a los monstruos como buenos, bondadosos y adorables, y a los clásicamente buenos como criaturas malignas... Que en alguna película ha tenido su gracia, pero ya cansa. En este caso, las sirenas son vanidosas, egoistas... y sí, malas con avaricia.
La cosa es que está bien llevado y la película está muy bien, pero quiero divagar sobre ello un poco.
Hace ya eones que esto existe en realidad... creo que la primera vez que vi una "transvaloración moral", que diría Nietzsche, fue en el libro "Las nieblas de Avalon", aunque no era tanto cambiar malos por buenos sino quitar el protagonismo a los caballeros de la mesa redonda, que dicho sea de paso eran unos capullos, y darle todas las cualidades nobles artúricas a Ginebra, la responsable real de todo lo bueno de Albión... Muchos años después, en un libro titulado "La guerra del anillo", se nos contaba la epopeya de Tolkien desde la perspectiva de los orcos... los orcos representaban al pueblo y todos los seres que liberaron la Tierra Media en realidad eran unos malditos capitalistas egoístas que querían todo para ellos...
Pero llegó Maléfica a los cines, donde ya sí se hacía tal cual nos ha llegado el tema hasta hoy.. fue un éxito, y recuerdo acogerla con entusiasmo por lo interesante de la propuesta de contar la historia "desde el otro punto de vista"... el tema es que desde entonces, diría que la fórmula se ha vuelto bastante común y, con ello, ha perdido frescura.
Pero bueno, más allá de la falta de frescura en la fórmula y del hecho ya habitual de que todos los exponentes masculinos de la película o son estúpidos o malos, la película está bien, técnicamente impecable. No innova nada y es muy predecible pero vale la pena verla y echar un buen rato si no tenemos muchas pretensiones.
Me gusta más otra que hemos revisitado hace poco que es Los Mitchel contra las máquinas, que me parece más fresca, y la anteriormente comentada Nimona me llegó mucho más al corazón, pero ya digo, siendo un A, B y C de libro, predecible y tirando de fórmulas ya algo quemadas, entretiene bien.
También vimos hace poco Venom, habrá Matanza y, bueno, no sé muy bien qué pensar... y lo digo en el sentido amplio de la expresión. Como película del "universo Spiderman" no me gusta, eso sí lo tengo claro. Pero como película algo libre e independiente... es un "esto sí pero esto no" constante. No sé, ese Eddie Brock no me parece Eddie, pero es que nada me lo parece... es como si cogieses otra historia random y dijeses "ah pues esto lo mejoramos haciendo que el antihéroe sea Venom y al malo ponle algún malo de Venom" y ya... Entretenida, pero para mi altamente prescindible.
Revisitamos también Trolls World Tour y El último samurai. Ambas muy buenas, cada una en lo suyo. La de los Trolls me sorprendió mucho, pero la disfruté como un enano. Y la de Tom Cruise... qué decir que no se haya dicho ya. Te llega a la patata. Me sorprendió ver que el director era un anónimo, no en el sentido de no haber hecho nada que mole, al contrario, ha hecho peliculones... pero cuando dices su nombre no es de los que te suenen como otros nombres del mundillo... para tener en su haber películas como esta o Diamante de sangre uno diría que tendría que ser más reconocible...
En fin, estamos en ver si conseguimos ver Dune, que la tengo en BD3D en España (ahí está bien) pero la tenemos en HBO MAX ahí lista para ver y prepararnos para lo que se viene con la segunda.