06-02-2017 23:15
(06-02-2017 21:10)Sayckeone [ -> ]A ver qué podemos incluir en una futura edición para darle más emoción todavía. :sisi1
Tengo varias ideas perversas...
Te doy mi opinión pero espero tus sorpresas perversas... ;DD
Definitivamente, la idea de las bombas es muy buena. Si son cuatro juegos, dos con bomba y dos sin bomba funciona bien. Si se quiere hacer menos complicado, una única bomba en la más fácil tampoco estaría mal. Pero por mí dos y dos está bien. Y lo de que cada 3 bombas se pierda 1 punto es seguramente la mejor opción. La de que no pueda participar en la siguiente ronda tendría más sentido si hubiera muchos participantes fijos pero, siendo los que somos, mejor quitar punto pero poder seguir participando en cada casilla.
Las casillas de un solo juego por dos puntos pienso que deberían ser refinadas. Precisamente en los paneles primeros que hicimos tú y yo, solo salía un juego. Cuando pasé a poner 4 juegos por casilla fue precisamente para hacer que más gente pudiera ganar, para que la casilla no se agotara en cuanto alguien contesta. Volver a poner pues otra vez un juego parece pues un poco como dar freno y poner marcha atrás. Pero tampoco estoy del todo en contra de esta opción. Eso sí, en mi opinión deberías refinarla. Si la casilla vale 2 puntos para una única persona en vez del punto que suele valer sacar cada juego en las otras casillas, que sea por algo. En estas casillas el objetivo no debería ser la rapidez en contestar (Ej. Command and Conquer) sino la de buscar y encontrar. Yo seguiría más o menos con el mismo nivel de dificultad en las casillasX4, pero que las casillasX1 que valen 2 puntos tengan un juego más oscuro y difícil. No tiene por qué ser un juego superdifícil ni que no conozca nadie, pero por ej. que en beat em up de 2 puntos no salga un juego como el Final Fight o el Double Dragon, sino quizás un Mutation Nation, un Iron Commando o un Wild Streets. Que si es un shooter viejo en primera persona no sea el Duke Nukem 3D sino, qué sé yo, el Fortress of Dr. Radiaki o el Erradicator. Ya que valen 2 puntos, que no se contesten en un segundo. O que si se contestan en un segundo porque alguien reconoce el juego al instante, que no sea porque todos lo conocemos y alguien lo escribe antes. Podría discutirse que lo mismo pasa en las casillas de 4, pero la gracia es que ahí hay cuatro juegos, y que puedes volver a responder si se te adelantan. En las casillas de uno no y además valen el doble. Así pues, habría que diferenciarlas más, un juego de la casilla de 2 puntos no puede ser como un juego de las casillas de 4 juegos de 1 punto. Mucho menos de uno de los fáciles de esas casillas.
Por último, creo que ha habido demasiadas casillas musicales. ;DD Si no me equivoco, había 28 casillas de un solo juego que valía 2 puntos, y la mitad de ellas eran musicales. En cierta forma, eso hace que sean más difíciles y conecta con el parrafo anterior, pero 14 musicales (más las casillas musicales con 4 músicas por casilla) me parecen demasiadas músicas. Aunque no dudo que habrá gente a la que le molarán estas cosas, así que esto es sobre todo una apreciación personal influida por mi poco gusto por las preguntas musicales (en el meritrivia tardé años en poner una pregunta mía musical *lol*)
Y, bueno, estas son mis críticas-apreciaciones. Pero tú haz lo que quieras, aquí me tendrás peleándome por los puntos hagas lo que hagas. ;DDD
, el juego que salió en aquella casilla musical de Sony era Vagrant Story.