15-11-2017 10:05
(14-11-2017 23:27)PAL [ -> ]A ver si vuelve a tocar pronto en el ciclo el tema del ajedrez que en este foro todavía no he soltado mi perorata. xD
Suéltala ya, que estoy afilando el cuchillo XD
(14-11-2017 23:27)PAL [ -> ]A ver si vuelve a tocar pronto en el ciclo el tema del ajedrez que en este foro todavía no he soltado mi perorata. xD
(13-11-2017 18:57)Ricardo [ -> ]Yo lo que veo es que el movimiento tuvo sentido en el pasado, cuando la mujer no tenía derecho al voto, o necesitaban el permiso de su marido para trabajar, etc... Luego estuvo el tema del aborto... Pero a día de hoy, en el primer mundo, poco queda por reivindicar. Entonces se inventan cosas como la brecha salarial (leyenda urbana ya desmontada) o lo que llaman "micromachismo" que suena a término creado en tono de broma por sus detractores. Hoy por hoy está muy asociado al movimiento de los llamados "social justice warriors" que en general es bastante lamentable y es básicamente burgueses acomodados adoptando una actitud victimista y de superioridad moral.
Ahora va a resultar que gente como Anita Sarkeesian son extremistas que no representan al verdadero feminismo, pero entonces me gustaría saber cuál es el verdadero feminismo porque yo no lo conozco (agradezco enlaces, mejor a youtube que leer me cansa) y exactamente qué reivindican, aparte de cosas como que si caminas por una calle oscura detrás de una mujer, te tienes que cambiar de acera por respeto a su miedo a los violadores.
Creo que donde hace falta el feminismo es en países de cultura musulmana, pero yo he llegado a oír a feministas decir que los musulmanes son feministas, así que ya no sé qué pensar...
Yo es ese el feminismo que conozco. Si hay otro, ilustradme por favor.
(15-11-2017 10:53)Space Marine [ -> ]Viendo a la fauna que anida en sitios como Twitter o Tumblr, no existe otro feminismo. Prácticamente la gran mayoría suelen compartir los comentarios victimistas y manipulados sobre lo privilegiados/malvados que somos los hombres que dicen las mentes preclaras del feminismo como Barbijaputa, Blissy, Sarkessian y desgraciadamente, un largo etc. Prácticamente no he leído a ninguna que se autodenomine como feminista que no haya hecho un poco de crítica a su movimiento, o que llame la atención a otra cuando esta suelta alguna barrabasada mayor de la que nos tienen acostumbrados.
Además, que gracias al funcionamiento de esas redes sociales, sólo se juntan con gente que comparten su misma ideología y les dan la razón, mientras que bloquean o humillan a quienes disientan con ellos. Así están de mongolitos creyendo que ser mujer en españa es como ser mujer en el Kosovo de los 90.
(15-11-2017 11:12)Katamari Roller [ -> ]¿Reducir un movimiento social con millones de seguidores en todo el mundo y más de un siglo de historia a lo que se dice en Twitter o Tumblr te parece un argumento lógico y convincente?
(15-11-2017 11:18)Lyn [ -> ]Increible que el juez acepte el informe de un detective privado que vigiló a la víctima después de la violación múltipl de los sanfermines. http://www.lavanguardia.com/sucesos/2017...ermin.html
No tiene sentido pruebas de después de la violación, ninguno.
(15-11-2017 11:26)Space Marine [ -> ]Los informes de investigadores privados son métodos de prueba aceptados y válidos en un juicio. Otra cosa es que luego sirva para demostrar algo o no.
1) Intentar probar que el daño moral ha sido menor que el alegado por la víctima es su OBLIGACIÓN, no su derecho.
— TheRealJotaEme (@Jota_M_) November 15, 2017
3) Si el juez considera, como alega la víctima, que son momentos especialmente traumáticos en los que la víctima ha hecho un enorme esfuerzo por llevar una vida normal para superar el episodio es razonable, creo yo.
— TheRealJotaEme (@Jota_M_) November 15, 2017
6) NO ES desleal ni "sucio" presentar esas fotos. No son robadas, no se las está inventando. Son fotos que pueden significar X o pueden significar Y. Él defiende que X. La víctima que Y. ¿Qué hay de malo? Eso es precisamente un juicio.
— TheRealJotaEme (@Jota_M_) November 15, 2017
(15-11-2017 11:32)Lyn [ -> ]Entonces ¿se admite cualquier investigación privada de detectives a las víctimas de lo que sea? ¿Siempre?
(15-11-2017 11:36)Ero_sensei [ -> ]A ver, que estaban en prisión preventiva, lo tienen crudo, pero si su estrategia de defensa es que la víctima miente en su acusación, es jurídicamente relevante.
Argumentación jurídica
1) Intentar probar que el daño moral ha sido menor que el alegado por la víctima es su OBLIGACIÓN, no su derecho.
— TheRealJotaEme (@Jota_M_) November 15, 2017
3) Si el juez considera, como alega la víctima, que son momentos especialmente traumáticos en los que la víctima ha hecho un enorme esfuerzo por llevar una vida normal para superar el episodio es razonable, creo yo.
— TheRealJotaEme (@Jota_M_) November 15, 2017
6) NO ES desleal ni "sucio" presentar esas fotos. No son robadas, no se las está inventando. Son fotos que pueden significar X o pueden significar Y. Él defiende que X. La víctima que Y. ¿Qué hay de malo? Eso es precisamente un juicio.
— TheRealJotaEme (@Jota_M_) November 15, 2017
(15-11-2017 11:39)Space Marine [ -> ]Tanto a las víctimas como a los acusados. Obviamente tiene que guardar relación con el objeto de juicio que se trate y que sirva para demostrar o desmontar lo que dice alguna de las partes (alguien que ha sufrido un accidente y sostiene que ha tenido lesiones graves, se le graba bailando en una discoteca ). También como toda prueba tiene que una serie de límites que no puede traspasar y de traspasarse, no se admitirían.
(15-11-2017 11:47)Lyn [ -> ]No tiene sentido admitir esa investigación porque es irrelavante que la víctima salga de fiesta depués de una violación, (un ejemplo) ya que puede habréselo recomendado un psicóloo o por propia voluntad de ella de paar página, a saber.
Como tampoco es lógico que no se admita los wasap de los de la manada antes de la violación ¿no?
Yo es que no le veo sentido la verdad.