Pero lo han hecho antes o después de la actualización de NVIDIA? Porque hoy ha saltado una para varios juegos. Entre ellos éste.
Viendo las gráficas podré jugarlo en ultra y tendré que caparlo a 30 fps.
(18-11-2014 21:05)chente link [ -> ]Pero lo han hecho antes o después de la actualización de NVIDIA? Porque hoy ha saltado una para varios juegos. Entre ellos éste.
Viendo las gráficas podré jugarlo en ultra y tendré que caparlo a 30 fps.
Es que no se si lo han hecho antes o después. Si lo han hecho antes, podría tener sentido, pero si lo han hecho después, es que los de Ubisoft han optimizado para las gráficas que les ha dado la gana.
Parece que el rendimiento con nvidia es basura, loleante si tenemos en cuenta que el juego es Nvidia powered.
Parece que lo han hecho con los últimos drivers asi que más les vale parchear. (Oh, que es Ubi...entonces nos jodemos)
Es UBI, yo no le daba mas vueltas. Salvo pijadas el juego es casi un 1:1 respecto al 3, y el rendimiento no es en consecuencia coherente...
(18-11-2014 21:05)chente link [ -> ]Pero lo han hecho antes o después de la actualización de NVIDIA? Porque hoy ha saltado una para varios juegos. Entre ellos éste.
Viendo las gráficas podré jugarlo en ultra y tendré que caparlo a 30 fps.
No merece la pena la diferencia entre ultra y muy alto en la mayoría de aspectos, y en cambio, los 60fps se notan mucho.
Bajas dos pijadas como las sombras suaves, los godrays y ya tienes el juego a 60fps. Vamos, como el 99% de los juegos con tu gráfica.
Vale, parece (casi se confirma) que en GameGPU han metido la gamba en algo...porque están saliendo videos en Gaf y gente justificando que sus gráficas Nvidia ni de coña funcionan tan mal como se indica ahí.
Por ejemplo, Chente, una muestra con tu gráfica.
60fps prácticamente como rocas
EDITO: Parece no ser culpa de GameGPU sino que los drivers 344.75 se han cargado el rendimiento del juego
Oh the irony
Si es que no tenía puto sentido por mucho que estuviese optimizado para AMD, que una 750ti de Nvidia estuviese al nivel de una 760 y por delante de la 660 cuando es claramente inferior en todo.
Chente, por que no lo bajas y lo pruebas?
Por lo menos probarlo, para ver como te va, pero desde luego no coincide lo de GameGPU con lo que era en realidad hasta hoy.
EDITO: Algo falla aquí, no se si los drivers o GameGPU pero el análisis de PCGamesHardware, no tiene NADA que ver con el de GameGPU.
http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-4-...k-1143026/
Pufff. Que pereza buscarme la vida para que rule por simplemente probar cómo va.
(18-11-2014 21:24)seph1roth link [ -> ]Vale, parece (casi se confirma) que en GameGPU han metido la gamba en algo...porque están saliendo videos en Gaf y gente justificando que sus gráficas Nvidia ni de coña funcionan tan mal como se indica ahí.
Por ejemplo, Chente, una muestra con tu gráfica.
60fps prácticamente como rocas
EDITO: Parece no ser culpa de GameGPU sino que los drivers 344.75 se han cargado el rendimiento del juego
Oh the irony
Pues no se... La iluminación la tiene en bajo y tiene momentos de caidas a 50 fps cuando monta en el quad.
Personalmente me joden muchísimo las fluctuaciones de frames. Prefiero jugar a 30 inamovibles que a 50-60.
(18-11-2014 21:28)Alastor83 link [ -> ]Si es que no tenía puto sentido por mucho que estuviese optimizado para AMD, que una 750ti de Nvidia estuviese al nivel de una 760 y por delante de la 660 cuando es claramente inferior en todo.
Ojo, es 750Ti. Los modelos Ti van a mayor rendimiento que las normales llegando incluso al mismo rendimiento que algunos modelos superiores no Ti.
La 750ti y la 660 rinden prácticamente igual, y en algunos casos incluso algo mas la 750ti. Aun siendo inferior en números no lo es tanto en rendimiento. Usa la misma tecnología que la 970 y 980.