(12-05-2015 19:21)Joanor link escribió:La ética no entra en juego solamente cuando se vende heroina. Y desde luego que si la empresa vende mierda a precio de oro, y la seguirá vendiendo porque gente la compra, hay un problema ético en esa ecuación.

Si tu quieres comprarme mierda y yo puedo venderte mierda no se porqué no lo voy a hacer. No hay engaño ni trampa.

(12-05-2015 19:41)Tas link escribió:Si tu quieres comprarme mierda y yo puedo venderte mierda no se porqué no lo voy a hacer. No hay engaño ni trampa.

Entonces no perseguimos a los estafadores?

(12-05-2015 19:41)Tas link escribió:Si tu quieres comprarme mierda y yo puedo venderte mierda no se porqué no lo voy a hacer. No hay engaño ni trampa.

Porque no es moralmente ético, básicamente xD

Kakafuti, aunque entiendo lo que dices, realmente estoy hablando de una posición diferente a la legal (que también entraría en juego aquí, por supuesto).

Hola.

Cita: link=topic=28847.msg717795#msg717795 date=1431454381]
De la masificación del medio.
Simple y llanamente, el mayor número de usuarios ahora que en los tiempos de generaciones anteriores ha generado una corriente de usuarios que está dispuesta a tragar con todo con tal de tener sus juegos de turno. DLCs, refritos, cabreos con los retrasos y querer todo cuanto antes aunque luego necesite 2000 parches...
Las empresas han sido siempre lo que son, un conglomerado de personas que quiere ganar dinero a través del medio, y han visto ahora que ganan más haciendo las cosas como las hacen, que haciéndolas bien, donde pueden ganar dinero pero la inversión será siempre mayor.

Eeeees decir, y hablando en plata, la culpa es del usuario por no plantarse cuando debe. El Gold en PC, los mods de pago, el siempre online de One... Son cosas que han generado tal rechazo que obligaron a sus creadores a recular. En cambio con los DLCs, los juegos a medio hacer, y otras tantas cosas, no se ha dado tal situación, y tenemos lo que hemos generado.

Los usuarios han tragado con políticas comerciales discutibles desde siempre, no creo que la nueva "oleada" de usuarios de hace un par de generaciones haya traido nada nuevo en ese sentido.

Un saludo.

(12-05-2015 19:43)kakafuti link escribió:Entonces no perseguimos a los estafadores?

Se entiende que en una estafa si hay un engaño que causa un perjuicio y una serie de prácticas prohibidas por ley, pero ese punto no es es aplicable a la mayoría de prprácticas que se critican.

(12-05-2015 19:45)Joanor link escribió:Porque no es moralmente ético, básicamente xD

Kakafuti, aunque entiendo lo que dices, realmente estoy hablando de una posición diferente a la legal (que también entraría en juego aquí, por supuesto).

Y quien dice lo que es etico y lo que no? No hablamos de venderte un rolex y en su lugar darte una caja  llena de mierda, hablamos de que tu sabes y quieres comprar mierda.

Si tu decides libremente no hay falta de etica en ningún momento.

Y las empresas no son ONGs.

(12-05-2015 19:45)Joanor link escribió:Porque no es moralmente ético, básicamente xD

Kakafuti, aunque entiendo lo que dices, realmente estoy hablando de una posición diferente a la legal (que también entraría en juego aquí, por supuesto).

YA ya, si era una reduccion al absurdo, pero que tiene tanta culpa el usuario por tragar tanta mierda como las empresas por venderla...

Me imagino una junta de accionistas decidiendo que no van a vender por etica DLC,┬á perdiendo dinero a cambio de esa renuncia, y me troncho. Igual es que ahora las empresas tienen que ser niñeras y renunciar a vender aquello que la gente les compra. Mañana igual cierra Coca Cola por decidir que no es etico vender mierda en lata, por mucho que la gente quiera beberla.

Hola.

La ética entra en escena cuando se vende en muchos casos contenido bloqueado, totalmente demostrable, que no se indica en ningún sitio, por lo que al menos parte de los usuarios pueden estar comprando esos contenidos ignorando el hecho de dentro de su disco/cartucho, es decir, su licencia de uso, ya que en ningún sitio se especifica lo contrario, está incluido ese contenido y por tanto ya han pagado por él.

Un saludo.

El usuario tiene lo que un sector en tiempo de crisis ha decidido llevar a cabo para aumentar unos beneficios que generaban unas pérdidas.

El problema es que esas acciones han ido magnificando su faceta más mercantilista con numerosos globos sondas y los usuarios, pese a que muchos se mostrasen contrarios, han recibido lo que la gran mayoría objetiva del cliente ha decidido.

Es decir: comprar skins de colorines para las armas.

Y aquí estamos.

Ese pensamiento lleva a un capitalismo extremo que es el que ha causado la crisis global que sufrimos. Aunque sea videojuegos, y sea algo poco importante, supongo que entenderás a lo que me refiero.

Desde luego, si crees que las empresas deberían de poner a la venta TODO lo que los usuarios vayan a comprar (y sin hablar de ilegalidades, claro), nunca vamos a llegar a un acuerdo.

Y en ese caso, led, puedo darte la razón por ser una practica que si bordea peligrosamente la estafa, pero volvemos a lo mismo... A una empresa no le puedes exigir ese tipo de etica cuando la gente compra a cascoporro esos contenidos. Las empresas no van a ser las que se encarguen de defender los derechos de los consumidores porque esa no es su función.

Los que tenemos que defender lo nuestro somos nosotros y la mejor arma es no comprar.┬á ¿ Que la gente compra? Pues mala suerte.

(12-05-2015 20:01)Joanor link escribió:Ese pensamiento lleva a un capitalismo extremo que es el que ha causado la crisis global que sufrimos. Aunque sea videojuegos, y sea algo poco importante, supongo que entenderás a lo que me refiero.

Desde luego, si crees que las empresas deberían de poner a la venta TODO lo que los usuarios vayan a comprar (y sin hablar de ilegalidades, claro), nunca vamos a llegar a un acuerdo.

Para nada. No te creas que defiendo el libre mercado absoluto, pero no es competencia de las empresas el regular productos donde no hay engaño o clausulas abusivas. Es competencia de los gobiernos y de los consumidores.