(01-09-2015 22:36)EarthBound escribió:En ese caso, ¿es Castlevania: Mirror of Fate exclusivo de 3DS porque no sale en Vita?
Si la frase completa es "en 3DS exclusivo en portatiles" entonces si. Si dices solamente "exclusivo" entonces no.
(01-09-2015 22:36)EarthBound escribió:Eso sí sería una reducción al absurdo, pero es que yo no he hecho eso. He dado exactamente los mismos argumentos que tú: segmentos distintos de hardware y percepción muy distinta por parte del consumidor pese a que el software sea esencialmente el mismo. Otra cosa es que esos argumentos no sean suficientes, que es lo que trataba de demostrar con la comparación.
Porque en mi opinión no es un problema de que el hardware sea muy distinto (insisto, a mí me parece que PC y PS4 son muy parecidos en muchas cosas pero 3DS y Xbox One se me parecen muy poco), sino de que cada consola tiene una empresa fuerte detrás que responde por ella, paga por ella, se pelea por ella y en este caso miente o dice verdades a medias por ella. El PC, en cambio, no tiene detrás una Sony, una Nintendo, una Apple, una Google o una Microsoft.
Vale, pero es que yo no marco solamente la diferencia en el hardware. Una consola y un PC son productos distintos porque su concepto y sus caracteristicas tambien lo son, por mucho que compartan algun punto concreto y una parte cada vez mayor del soft. Vuelvo al ejemplo de la moto y el coche.
Wii era una consola sin ningun tipo de duda, por mucho que su hardware fuera menos potente y por mucho que fuera orientada hacia otro publico. Y todos sabriamos distinguir perfectamente entre una consola y un PC, por mucho que sus caracteristicas se hayan acercado en las ultimas generaciones.
(01-09-2015 22:36)EarthBound escribió:No veo qué tendría de malo que hubiera un comité autorregulador del sector (como lo es PEGI para las calificaciones o como lo es Autocontrol para las agencias de publicidad) que obligara a Sony a quitar la referencia a una exclusividad que no es tal so pena de una sanción. Como digo, esto se hace en muchos negocios (el sector cervecero tiene la Asociación de Cerveceros de España, que puede meterle un palo a Mahou si introduce un determinado mensaje en un anuncio) y suele repercutir positivamente en el usuario. A mí me parece que de cara al usuario es injustificable. Otra cosa es que a uno no le parezca para tanto o a otro le dé cierto repelús criticar a su junta de accionistas japonesa fetiche, pero no creo que tuviera ningún pero algo así y creo que vendría bien.
Pues a mí sí. Pero si todavía lo hace una empresa por motivos comerciales, pues mira, vale. Pero ya que me encuentre medios especializados y aficionados que lo hagan...
Yo tampoco veo nada de malo, pero no me parece aplicable a este caso. Infinitamente mas sangrantes me parecen los anuncios navideños en los que al final te plantan la coletilla de una consola determinada sin mayor explicacion, dando a entender de forma subliminal que si hay una exclusividad total.
En la de SFV ya hay una aclaracion que acota la exclusividad y con la que te estan diciendo muy claramente que el juego sale en otras plataformas ademas de PS4, por mucho que PS4 sea la unica consola en la que lo vas a poder jugar, aunque sea de forma ¿temporal?
A mi me puede parecer que esa formula es una gilipollez, pero mentira no hay por ninguna parte.