No se si se ha puesto ya, pero no encontré ningún post comentando esta noticia. Cito el texto que encontré:

Cita:"El Código Penal español considerará pornografía infantil cualquier dibujo con fines sexuales de quien parezca ser un menor

¿Qué tal chicos? Hoy venimos a tope a por el clickbait con la última hazaña aprobada en mayoría por el Partido Popular ÔÇöy nadie más; disfruten lo votadoÔÇö en torno a la reforma del Código Penal. Se trata de la incorporación de medidas que persiguen la pornografía infantil, lo cual también incluye imágenes visuales y claro está, el formato cómic.





codigo penal pornografia infantilDesde que la ley entre en vigor ÔÇötiene que ser aprobada antes por el SenadoÔÇö, se considerará pornografía infantil cualquier dibujo con fines sexuales de quien parezca ser un menor. Una medida que espero sepan aplicar con cordura, o de lo contrario algún título podría ser tachado de pornografía infantil y por ende constituir un delito.

Vía @bufetalmeida."

FUENTE

Cita:"En el Congreso de los Diputados de Madrid, se ha aprobado hoy la reforma del Código Penal presentada por el Partido Popular. Entre lo aprobado en el día de hoy, una de las reformas afecta negativamente al mundo de la viñeta en el panorama español. A partir de ahora se considerará como pornografía infantil cualquier dibujo de sexo explícito de quien parezca ser un menor de edad.

De esta manera, las editoriales de cómics en España podrían acabar perjudicadas, ya que quizás obras como El Víbora, Torpedo 1936 o ya dentro del manga La chica a la orilla del mar, Sundome, Bailando con vampiros, Holy Knight o algún título similar puedan verse afectados.

Url: http://ramenparados.blogspot.com.es/201 ... -para.html "

La verdad es que veo muy exagerado poner unos dibujillos al mismo nivel de material realizado con personas reales. Además, esto va a criminalizar obras como Dragon Ball (por sus escenas súbitas de tono al principio de la serie con Bulma cuando tenia 16 años) o Ranma 1/2. Pasando con criminalizar obras como Torpedo.

Otra ley echa por monos que ni entrara en vigor porque en menos de un año sera tumbada...

Llamadme Flanders, pero a mí lo que me preocupa es que a alguien le parezca mal esa ley.

(25-01-2015 02:32)Ricardo link escribió:Llamadme Flanders, pero a mí lo que me preocupa es que a alguien le parezca mal esa ley.

la ley pierde todo sentido por esto;

se considerará pornografía infantil cualquier dibujo con fines sexuales de quien parezca ser un menor

Van a prohibir todo el manga en el pais?

No me siento muy defensor del manga erótico de lolitas, qué quieres que te diga, no, no me indigno si lo censuran.

Yo tampoco, pero eso no quita que la ley siga siendo una tonteria...

Poner unos dibujos al mismo nivel que la pornografía infantil real, con todo lo que eso implica (abuso real de menores), es una tremendísima gilipollez.

Entonces yo tengo pornografía infantil.




Gracias PP. La ineptitud no conoce límites.

(25-01-2015 12:16)thewitcher link escribió:Poner unos dibujos al mismo nivel que la pornografía infantil real, con todo lo que eso implica (abuso real de menores), es una tremendísima gilipollez.

Esto es realmente lo que me parece de flanders.

Lo siguiente será multar el porno en el que salgan las actrices vestidas de colegialas.

La ley nos equipara a la legislacion de otros paises y a lo que se ha hecho, o se queria hacer, en Japon hace un tiempo.

La interpretación de ese texto puede ser tan maleable que asusta. Por la definición no se reduce solo al manga de lolitas, que tampoco prohibiría pero no habla de un caso concreto. Esto puede aplicarse a cualquier película u obra de arte que represente una violación. Censura camuflada de peesecución a la pornofrafía infantil que poco tiene que ver con esto.

En la palabra "explicita" imagino que ya esta el matiz necesario para no pasarle el machete a todo.