"blabla resulte tener en realidad blabla"

¿Hablamos de personajes ficticios o de que estamos hablando?

En cierto modo entiendo esa frase, pero es una contradicción en si misma. Hace aguas esta reforma por lo escueta y lo poco compuesta que está.

(25-01-2015 12:16)thewitcher link escribió:Poner unos dibujos al mismo nivel que la pornografía infantil real, con todo lo que eso implica (abuso real de menores), es una tremendísima gilipollez.

Opino igual, que lo quieran censurar/prohibir me parece logico pero equipararlo a la pornografia infantil real me parece ir muy lejos

(25-01-2015 12:29)Tas link escribió:La ley nos equipara a la legislacion de otros paises y a lo que se ha hecho, o se queria hacer, en Japon hace un tiempo.

Creo que aquella ley que querian hacer en japon solamente prohibia la venta pero no la posesion o creacion, aunque igual me equivoco

(25-01-2015 12:16)thewitcher link escribió:Poner unos dibujos al mismo nivel que la pornografía infantil real, con todo lo que eso implica (abuso real de menores), es una tremendísima gilipollez.

Esto. Me parece el colmo de la idiotez.

Mi posición frente a esto es muy similar a mi posición frente al tema de la recogida de firmas para el juego de toreo, pero más allá de eso lo que de verdad me ha llamado la atención (y me preocupa) es lo ambigua, poco clara y confusa que es la ley, al menos en las porciones ahí expuestas.

Si, supongo que mangas como 'Bailando con Vampiros' o 'To Love Ru' serían ejemplos de mangas que podrían verse afectados negativamente por esto.

Y si, la ley que se intentó pasar en Japón tenía diferencias bastante apreciables.

He estado buscando y en Japon se excluyo el manga. Inicialmente iba a estar incluido en la ley, que prohibe la tenencia y no solo la distribucion, pero hubo presiones por parte de los lobbys de la industria y se dejo al margen. Ahora, en Estados Unidos la Protect Act es muy tajante con respecto a este tema y se prohibe ese tipo de contenidos.

Tampoco es que me parezca que la ley sea especialmente ambigua o mal desarrollada, ya que en todo momento se habla de contenido EXPLICITO. Lo que ha puesto Mike de Dragon Ball, por ejemplo, no es explicito.

(25-01-2015 12:54)Tas link escribió:En la palabra "explicita" imagino que ya esta el matiz necesario para no pasarle el machete a todo.

Me quitas las palabras de la boca.

Al final el Senado ha aprobado todas las reformas del PP, incluyendo la que criminaliza los comics, dibujos animados y películas con actores adultos representando papel de menores con menores teniendo sexo.

A partir del día 1 de Julio todo material que tenga pornografia infantil aunque sea simulada quedará prohibido.

http://noticias.juri...-revisable.html

http://www.elcomerci...22005014-v.HTML

Es tan ridiculo

(27-03-2015 17:33)Alphos2000 link escribió:Vamos, que todos los poseedores de los cómics de dragon ball somos pedófilos, ¿no?

¿Hay manores manteniendo sexo con menores en Dragon Ball o lo que sea que signifique esto?

(27-03-2015 18:33)Corona Radiata link escribió:¿Hay manores manteniendo sexo con menores en Dragon Ball o lo que sea que signifique esto?

Bulma enseñando las tetas a Mutenroshi, por ejemplo...

Y si solo fueran las tetas lo que enseña al duende tortuga...............

Amén que en la escena que posteó mike atrás Goku, que está aprendiendo las diferencias esenciales entre hombres y mujeres, palpa y desembraga a Bulma para luego retroceder asustado ante lo que encuentra.

En cualquier caso a mi ya no me preocupa sino que me aterroriza la ley mordaza que se ha lanzado ahora o las putas sentencias de tres años en adelante para gente que ha hecho putos escraches o pintarle en el abrigo a una política. Si hay por ahí algún lamepollas del PP a lo que me refiero es lo jodidamente desproporcionado de las penas, no se se castiguen los disturbios o cosas como lo del abrigo. O los nueve añazos que le van a enchufar a un estudiante por otra protesta en Asturias, desechando en el juicio el testimonio de tres periodistas, o los años de sentencia para lo de los tartazos. Está claro que el PP sabe que pase lo que pase en noviembre van a perder poder (van a volver a ganar, que en este país no se aprende, y aprovecho a mandar un saludo a Andalucía) y ahora están blindando su neo-fascismo a golpe de ley orgánica.

Pues nada, ya lo sabéis, protesta un poco y te salgas o no te salgas un poco de la línea (ya vendrán polis encubiertos de paisano a reventar tu manifestación o agrupación) sentencias a partir de los tres años para que entres directamente en el meco, porque en contra de lo que piensan los fachitas de la gaviota, mucha gente no tiene antecedentes y con penas de menos de dos años no pisas talego, pero si sentencias a partir de tres ¡MILAGROOOOOOOOOOOOOOOOO! Puedes meter a gente con pancartas en la carcel como si esto fuera una república bananera. ¿Como Venezuela dijo alguna voz? No, no, eso es de los rojos de pablemos, esta media y otras son más normales y humanitarias, donde va a parar.

(27-03-2015 19:00)Belegur link escribió:Bulma enseñando las tetas a Mutenroshi, por ejemplo...

Pero eso no es mantener sexo, ¿no? ¿O también cuenta?

(27-03-2015 20:06)Corona Radiata link escribió:Pero eso no es mantener sexo, ¿no? ¿O también cuenta?

Preguntaselo a los iluminados que han llevado la ley esta a buen puerto