Buenas compañeros del foro, yo soy el autor del análisis.┬á

Lo primero es que entiendo perfectamente que no se pueda estar de acuerdo en parte o todo del análisis. Yo soy el primero que muchas veces no estoy de acuerdo con algunos análisis, así que por ahí ningún problema.┬á

Voy a intentar aclarar alguna duda que he visto por ahí. Primero el tema de los┬ágráficos, sobre todo por lo que puse de un apartado a la altura. Desde mi punto de vista el juego es demasiado grande para exigirle lo mismo que a otros mucho más pequeños, aún así tiene cosas mejorables y lo he puesto. Si no he sido más duro es porque no he encontrado esos fallos tan grandes que dicen, como bajadas bruscas de frames. Y si es algo solo de Xbox One pues menos porque no he probado las tres versiones.┬á

Si me parece más curioso que nadie haya mencionado lo del sonido. Que yo he llegado a poner que suena como de un televisor antiguo, y es lo primero que notas del juego. De hecho si aún usaremos puntuación en todos los aspectos en gráficos se habría llevado un 4/5 y en sonido 3/5.

He visto también algo sobre que si es un análisis muy generalista. Bueno es que la idea era esa. Mucha gente no conoce ningún otro juego de la saga, y otros muchos solo el 3. He intentado que sea asequible para la mayoría, y aún así ha quedado muy extenso,┬áaunque un fan de la saga hubiera preferido algo más específico.┬á

Finalmente no sé si he sido muy benévolo y podría haber metido más caña. Debo admitir que me he divertido mucho con el juego, lo he podido adaptar a mi estilo, tiene tanto que hacer que hay juego para rato, y la historia me ha parecido la más profunda de la saga. Y me ha parecido suficiente para que merezca un 5 sobre 5.┬á

En cualquier caso gracias por todas vuestras opiniones, como se dice, ya sea bien o mal, lo importante es que se hable de ti =)

(10-11-2015 14:22)Don┬áPeste escribió:Entiendo tu apreciación, thewitcher. Está escrito de manera... muy "desenfadada" o "desinhibida" quizá, y parece que eso descoloca rápidamente a muchos, que se lo toman como un ataque y como algo muy personal.
Si te fijas en la sobrada del moderador, lo único que hace es atacarme directamente. Si te fijas en mi texto, solo hablo y critico el juego y el análisis de Carlos. Creo que con eso se entiende la (gran) diferencia.

Oh┬ábuenísima la edición para añadir lo de cascada inofensiva de bilis. Suena a hechizo de AD&D.

En fin, tristemente en la mayoría de foros┬ánadie va argumentar nada si lo que escribes "hiere sus sentimientos", por mucho que hables desde el sentido común,┬áintentando ser mínimamente exigente y racional (una cualidad que no tiene por qué oponerse a la picardía e ironía). No es como si fuésemos adultos capaces de aceptar una crítica, no, todo juicio sin rodeos┬áserá interpretado por un ataque personal y proseguido por un taponamiento colectivo de oídos.

He jugado suficientes juegos de Bethesda como para saber que┬áFallout┬á4 no me suscitará ningún interés ni me puede ofrecer nada, pero aun así he visto tu hilo y me parece una exageración tildarlo de "pataleta" o de "torrente de bilis". Ni tú mismo empleas términos tan peyorativos en tu crítica, así que creo que es discutible quién está faltando al respeto por aquí.

Un saludo, y lamento que tu tema haya sido cerrado.

El problema de ciertos comentarios no es ni del análisis ni del juego. Es de la gente que tiene un trauma con el uso del nombre Fallout cuando la compañía que hizo los dos primeros dejó de existir hace años.

Si este juego se llamase de otra forma se trataría el tema como cualquier otro videojuego.

(10-11-2015 15:42)Arch-Vile escribió:En fin, tristemente en la mayoría de foros┬ánadie va argumentar nada si lo que escribes "hiere sus sentimientos", por mucho que hables desde el sentido común,┬áintentando ser mínimamente exigente y racional (una cualidad que no tiene por qué oponerse a la picardía e ironía). No es como si fuésemos adultos capaces de aceptar una crítica, no, todo juicio sin rodeos┬áserá interpretado por un ataque personal y proseguido por un taponamiento colectivo de oídos.

He jugado suficientes juegos de Bethesda como para saber que┬áFallout┬á4 no me suscitará ningún interés ni me puede ofrecer nada, pero aun así he visto tu hilo y me parece una exageración tildarlo de "pataleta" o de "torrente de bilis". Ni tú mismo empleas términos tan peyorativos en tu crítica, así que creo que es discutible quién está faltando al respeto por aquí.

Un saludo, y lamento que tu tema haya sido cerrado.

El hilo se le cerró porque estábamos tratando el tema aquí.

(10-11-2015 15:46)Janito escribió:El hilo se le cerró porque estábamos tratando el tema aquí.

Por el comentario de cierre se intuían también otros motivos.

(10-11-2015 15:43)Cikio escribió:El problema de ciertos comentarios no es ni del análisis ni del juego. Es de la gente que tiene un trauma con el uso del nombre Fallout cuando la compañía que hizo los dos primeros dejó de existir hace años.

Si este juego se llamase de otra forma se trataría el tema como cualquier otro videojuego.

¿Y qué tiene que ver que la empresa haya desaparecido con que hayan cambiado completamente una saga? ¿Si yo hago ahora una secuela de 2001: una odisea en el espacio parecida a Transformers no pasa nada porque Stanley Kubrick está muerto?

Y creo que los comentarios de Don Peste son muy exagerados y rallan la falta de respeto a un trabajo (más que a la persona), pero en muchas cosas que comenta estoy de acuerdo. Pero vamos, las cosas se pueden decir de muchas formas. A mi cualquier crítica ácida me suele echar para atrás, suelo ser más directo.

Pues eso, que si hubiesen puesto otro nombre esto no pasaría.

Y si, creo que la gente le da una importancia exagerada al uso de un nombre comercial.

(10-11-2015 16:06)Cikio escribió:Pues eso, que si hubiesen puesto otro nombre esto no pasaría.

Si fuese otro juego y otra compañía no se hubiera llevado esa lluvia de nueves. El juego tienes los suficientes fallos como para que no merezca tal nota.

(10-11-2015 15:47)Arch-Vile escribió:Por el comentario de cierre se intuían también otros motivos.

Los motivos están a la vista. Te aliento a repasar el historial de mensajes de Don Peste. No tienen desperdicio.

Buenas tardes.

En primer lugar, aquí acaba la actuación con respecto al anterior hilo, que en cualquier compete al autor y al equipo de moderación. Los comentarios al respecto, por MP, no aquí.

Dicho esto, hay formas y formas de rebatir un análisis, y como ya ha comentado de muy buenas formas el implicado, no es agradable echar por tierra el trabajo ajeno. Especialmente cuando este tipo de actitudes no son noticia ni nada nuevo para nosotros.

Continuemos comentando el análisis.

Un saludo.

(10-11-2015 16:07)Joanor escribió:Si fuese otro juego y otra compañía no se hubiera llevado esa lluvia de nueves. El juego tienes los suficientes fallos como para que no merezca tal nota.

Pues no se la pongas cuando hagas tu análisis.

(10-11-2015 16:06)Cikio escribió:Y si, creo que la gente le da una importancia exagerada al uso de un nombre comercial.

Eso es porque la gente es fan de cosas xD

Imagínate que tu saga favorita (y una saga totalmente diferente a las demás, con unas características propias totalmente identificables) cambia totalmente. ¿No te sentaría mal? Pues eso.

(10-11-2015 16:11)Cikio escribió:Pues no se la pongas cuando hagas tu análisis.

Si alguna vez escribo su análisis tendrá menos de nueve, no lo dudes xD