16-03-2019 14:54
Esas calculadoras suelen exagerar para arriba... aquí tienes ejemplos de esa misma fuente de gente montado Ryzen 2600, 1600, 1700, 1700X con gráficas que consumen más que la GTX 1660 como la RX 580, GTX 1070 o GTX 1070Ti:
https://pcpartpicker.com/builds/by_part/Q7L7YJ#g=369,415,436,391
Yo mismo he tenido un i7 2600K y una GTX 780 ambos overclockeados a tope que consumen bastante más que un Ryzen 2600/GTX1660, en una vieja FSP Raider 550W y la fuente ni se inmutaba.
El tema de la caja es manía mía, es que la PAX me parece feílla y la Coolbay MX me gusta más, posiblemente sean la misma caja con frontal diferente. Son cajas de batalla hasta que te puedas poner algo de calidad tipo Fractal, Corsair, NZXT etc.
![[Imagen: 6i6fauvqtm-nox_coolbay_mx2_intro.png]](https://api.nox-xtreme.com/uploads/product/images/main/6i6fauvqtm-nox_coolbay_mx2_intro.png)
![[Imagen: hjkg.jpg]](https://img.pccomponentes.com/articles/6/69558/hjkg.jpg)
(Ultima edición: 16-03-2019 14:55 por maz1nger.)
https://pcpartpicker.com/builds/by_part/Q7L7YJ#g=369,415,436,391
Yo mismo he tenido un i7 2600K y una GTX 780 ambos overclockeados a tope que consumen bastante más que un Ryzen 2600/GTX1660, en una vieja FSP Raider 550W y la fuente ni se inmutaba.
El tema de la caja es manía mía, es que la PAX me parece feílla y la Coolbay MX me gusta más, posiblemente sean la misma caja con frontal diferente. Son cajas de batalla hasta que te puedas poner algo de calidad tipo Fractal, Corsair, NZXT etc.