33bits

Es censura lo que vosotros digais que es censura. Estupendo.

Un estudio o editora mete la pata hacia su comunidad, le llueve un poco de mierda por varias vías, incluyendo el sistema de Steam, y Valve le hace una corrección/anotación pasadas unas horas. Poco más va a poder hacer Valve, a no ser que se prefiera el sistema de Epic, sin feedback ninguno.

Hombre, un poco de apoyo, gracias xD

Parece que está feo que la gente tenga canales para expresar su descontento.

Pero hay muchos canales para manifestar descontento que no son las reviews, verdad? Foros, redes sociales, twitch... hoy día la comunicación directa entre consumidor y desarrollador es más sencilla que nunca. Si los consumidores consideran que en ninguno de esos canales son escuchados, entonces hay un problema que solucionar.

Al final la sensación que da la relativa pasividad de Valve ante esta situación es que están gastando crédito político con los desarrolladores a cambio de que la "comunidad gamer" le haga la guerra de PR contra Epic. Es una cuesta resbaladiza por la que caminan de ser así, y no creo que se puedan permitir mucho tiempo vivir con unas medidas que para los desarrolladores son claramente insuficientes y que hacen perder confianza en una herramienta como las reviews, tan útil para todos (usuarios y desarrolladores), cuando su uso es el debido.

No, no hay otros canales. Cualquier otro canal apenas va a hacer daño a los distribuidores y por tanto se lo van a pasar por los cojones.

Las reviews de Steam es de lo más directo que hay porque les afecta directamente y por tanto se enteran. Pero los ceros de MC, les sudan los cojones, los hashtag de Twitter, los mensajes en foros... Mientras el mensaje no llega a sus puertas es como si el mensaje no existiese.

Mismamente, sin review bombing Bethesda estaría cobrando por los mods de sus juegos, lo cual sería MUY gordo.

(04-05-2019 16:57)[DNC] [ -> ]No, no hay otros canales. Cualquier otro canal apenas va a hacer daño a los distribuidores y por tanto se lo van a pasar por los cojones.

Las reviews de Steam es de lo más directo que hay porque les afecta directamente y por tanto se enteran. Pero los ceros de MC, les sudan los cojones, los hashtag de Twitter, los mensajes en foros... Mientras el mensaje no llega a sus puertas es como si el mensaje no existiese.

Mismamente, sin review bombing Bethesda estaría cobrando por los mods de sus juegos, lo cual sería MUY gordo.

Igual los ceros de MC no valen para nada por esto mismo. Es cuestión de tiempo que las reviews de Steam no sirvan si se usan para lo que no son.

Y a parte de eso... De que está sirviendo actualmente el review bombing? A parte de ensuciar los comentarios de los juegos, claro.

Ha dejado algún juego de ser exclusivo de Epic? Se ha retractado alguna compañía?

Yo acepto ese "canal", pero que nadie vuelva a decirme que Metacritic es una mierda y que las valoraciones de Steam son un espacio serio, fiable y maduro. Porque unas risas es lo mícimo que podré echarme.

Si aquí el problema es que nadie quiere censura o que se desactive una función en sí. Pero moderar a críos de seis años (o mayores de seis años mejor dicho) es necesario si quieren que la tomen en serio. Es un espacio dedicado a reviews del juego, ya que le ponen un cero como castigo, al menos que digan que el juego es malo. Pero es la propia Steam la que te obliga a argumentar tu valoración. Si la valoración es "fuck epic" no es serio y debería ser borrado.

Es que me juego la cuenta a que incluso en los términos de Steam debe haber algo que a efectos prácticos prohiba casos así.

Metacritic no se tiene en cuenta porque no aparece a la hora de comprar el juego por ningún lado mientras que si vas a Steam te encuentras las valoraciones recientes en la frente.

Pues eso. Si vas ahora a "comprar", igual te ves un juego que fue apaleado por todos con un sobresaliente movido por caridad porque da pena lo de Notre Dame, que igual te encuentras a cinco juegos que todo el mundo recomendaba hasta que se han enfadado porque otra empresa ha comprado una secuela que ni existe aún.

Casi es peor lo de Steam, porque a Metacritic le ve todo el mundo como una broma hace años, pero supuestamente —o eso me han dicho siempre— las valoraciones de Steam son un espacio de gente madura y con... críticas argumentadas

(04-05-2019 16:57)[DNC] [ -> ]No, no hay otros canales. Cualquier otro canal apenas va a hacer daño a los distribuidores y por tanto se lo van a pasar por los cojones.

Las reviews de Steam es de lo más directo que hay porque les afecta directamente y por tanto se enteran. Pero los ceros de MC, les sudan los cojones, los hashtag de Twitter, los mensajes en foros... Mientras el mensaje no llega a sus puertas es como si el mensaje no existiese.

Mismamente, sin review bombing Bethesda estaría cobrando por los mods de sus juegos, lo cual sería MUY gordo.

Poner el ejemplo de que el review bombing sirvió para evitar los mods de pago con Bethesda es como decir que las manifestaciones de los chalecos amarillos lograron subir el salario mínimo en Francia - es sencillo establecer un vínculo positivo con actos que quebrantan las normas cuando el fin puede ser reconocido como universalmente bueno. Pero, de nuevo, esto es jugar con fuego, y en el momento en el que un colectivo tiene el poder de determinar lo que deben o no deben hacer las desarrolladoras y sus creativos mediante chantaje y amedrentamiento económico, no importa lo caprichosas que sean sus reivindicaciones, el sistema está roto.

El review bombing no es nuevo, pero vuelve a ser noticia porque el tablero ha cambiado y la realidad es que los desarrolladores hoy día tienen algo más de opción. El problema antes residía en ellos porque no les quedaba otra - hoy el problema está un poco más en el tejado de Valve, de ahí que hayan sacado "herramientas" para paliar daños. Aún así, si van a permitir que valoraciones negativas injustificadas inunden sus productos, las consecuencias terminarán asumiéndolas ellos. Por el momento, parece que les compensa.

Es que es obvio que ese canal es el mejor para recordar el descontento. Está en la propia tienda y es muy visible, nada que ver con cualquier otra opción (incluso los foros de discusión de la propia Steam). Me parece un uso totalmente legítimo porque es la única manera en la que de verdad la opinión puede llegar y preocupar y servir de algo, sin más.

Retirar estos análisis me parecería mal. Otra cosa es que no los cuenten y avisen de la situación, lo cual permite cumplir con dos objetivos: que puedas ver la valoración del producto (sin más) por parte de los usuarios y que quien lo va a comprar se entere de dónde vienen los descontentos por si pudiera importarle.

¿Ha servido para revertir alguna exclusividad? Estaría bueno que pudiese cargarse un acuerdo firmado, como si dependiese solo de una parte. ¿Ha conseguido otras cosas? Sí. Para empezar, lo obvio: todos sabemos que esto toca las pelotas a mucha gente, cosa que en la mencionada metacritic no está tan claro porque el troleo suele atribuirse directamente a fanáticos de otras consolas, no a queja o intento de comunicación alguno. Por otro lado, casos como lo comentado de los mods gratuitos. Eso no es ninguna gilipollez.