(15-11-2016 18:18)JuanmaNPI escribió:Buenas:

A ver si lo entiendo ¿ese contenido se ve así en el juego original de UbiSoft sin necesidad de mods ni nada?

En tal caso la actitud de Sony es hipócrita y cobarde. Si quieren ser coherentes que prohiban a Ubisoft mostrar ese tipo de contenidos, que les cancelen el lanzamiento del juego , ah, no, que con eso no se atreve, es más fácil ningunear a un usuario que no tiene defensa alguna y saben que pueden hacer lo que quieran con él que no va a haber consecuencias para la compañía. 

Y espero que si banean una semana al usuario por eso, le devuelvan el dinero del tiempo que no puede disfrutar de un servicio que ha pagado. Ah, no, que eso tampoco.

Un saludo.

Se pueden amparar en la protección de menores, pero sí, básicamente penalizan al usuario porque no habrá ningún tipo de consecuencia, negativa al menos.

(15-11-2016 19:19)Adol the Red escribió:Se pueden amparar en la protección de menores, pero sí, básicamente penalizan al usuario porque no habrá ningún tipo de consecuencia, negativa al menos.

Imagino que se amparan en dicha protección, pero es absurdo desde el momento en que el acceso de la imagen compartida en redes sociales por parte de menores implicaría que fallan todos los demás filtros existentes de control paternal y acceso a dicho contenido por parte de un menor que no debería, en caso de tener menos de 13 años, siquiera tener una cuenta en una red social.

Vamos, que si un niño ve ese chocho es porque el sistema, la aplicación, y los padres, no han puesto los medios. No porque una persona adulta la haya compartido.

Pero vamos, como en facebook, te censuran una teta pero un día vi una imagen explícita de alguien de daesh rajando como a un marrano a una chica y saltando un chorro de sangre. Eso si, eso no pasa nada.

Yo soy de los de George R. Martin que decía que no entendía por qué si describía con detalle como un hacha entraba en una cabeza no había problema pero tanta gente se escandalizaba si describía con el mismo detalle como un pene entraba en una vagina. Y no lo entendía, sentenciaba, porque según él traen mucha más felicidad al mundo los penes entrando en vaginas que las hachas entrando en cabezas

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php...tcount=976

Parece que han alargado el baneo a un mes. GGs Sony.

Hombre, a ver, pensándolo un poco tampoco es rara ni mala esa aparente doble vara de medir, porque en realidad tiene todo el sentido del mundo que no se restrinja igual el ámbito privado que el público. Que a Sony le dé igual que Ubi muestre eso en el juego no es excusa para pedir que permita difundir ese contenido públicamente en redes. El juego tiene su calificación por edades y su sistema de avisos para que el cliente sepa lo que hay; la red en cuestión no tiene filtro alguno y uno se topa con ello sin más.

Eso sí, el baneo es exagerado. Como mucho un aviso y eliminación del contenido. Luego lo de ampliárselo por quejarse es ya la gota que colma el vaso, espero que pueda poner alguna queja formal porque no es de recibo ese trato al usuario.

(15-11-2016 14:53)JaviS escribió:

No me parece justa la suspensión a la Play Store. Qué menos que pueda seguir accediendo ahí para que se deje la pasta mientras está baneado. Mal pensado ahí por Sony.  

Te voy a tomar prestada esa imagen porque me parece cojonuda

Pues no han dado detalles de como ha llegado eso al juego, si ha sido intencionado o accidental, pero ante el revuelo, y para evitar que nuevos usuarios infrinjan el codigo de conducta de Sony o MS al compartir contenido, Ubi ya ha anunciado que va a parchearlo.

http://www.polygon.com/2016/11/15/136418...alia-patch

Nunca el concepto parchear tomó tanta literalidad en la Historia de los videojuegos. 

(16-11-2016 01:55)Bonjour escribió:Hombre, a ver, pensándolo un poco tampoco es rara ni mala esa aparente doble vara de medir, porque en realidad tiene todo el sentido del mundo que no se restrinja igual el ámbito privado que el público. Que a Sony le dé igual que Ubi muestre eso en el juego no es excusa para pedir que permita difundir ese contenido públicamente en redes. El juego tiene su calificación por edades y su sistema de avisos para que el cliente sepa lo que hay; la red en cuestión no tiene filtro alguno y uno se topa con ello sin más.

Eso sí, el baneo es exagerado. Como mucho un aviso y eliminación del contenido. Luego lo de ampliárselo por quejarse es ya la gota que colma el vaso, espero que pueda poner alguna queja formal porque no es de recibo ese trato al usuario.

Hombre, si eso fuese así lo vería lógico. Pero es que el juego tiene un sello de edad, pero si un menor va a comprar el juego el de la tienda se lo vende -no hay ley que prohiba la venta de contenidos no recomendados a menores a dichos menores- y el padre no se interesa por qué juego ha comprado su hijo... pues el menor ve el shosho.

La red tiene su filtro también. Para empezar menor de 13 años no debería tener cuenta, establecido en los propios términos. Y toda máquina tiene opción de control parental. Pero si un niño de 10 años se hace una cuenta y los padres no han establecido los controles parentales, pues el chaval ve el shosho.

Si no fuese así, lo vería lógico. Pero no se trata de ámbito privado o público, se trata de que ver el shosho, sea por tener el juego o por una imagen compartida, es igual de fácil si no hay supervisión.

Y ojo, soy el primero que le daría dos collejas bien "dás" al que ha compartido la imagen.

(15-11-2016 21:04)Adol the Red escribió:http://www.neogaf.com/forum/showpost.php...tcount=976

Parece que han alargado el baneo a un mes. GGs Sony.

Se están cubriendo de gloria, sin duda alguna.

puedes robar, puedes atropellar, dar palizas, puedes matar pero no un chocho mirar, valgame dios, eso esta mal
Puta bida jajajaajajajajaa

(16-11-2016 09:52)Tolo escribió:Se están cubriendo de gloria, sin duda alguna.

Ha sido un jaque mate, pajillero rotundo



Y lo peor es que, no va a pasar nada. Al menos esperemos que no estuviera pagando plus.

Al parecer Ubisoft va a lanzar un parche que eliminará las vaginas de los modelos femeninos, pero mantendrá las chorras al aire de los masculinos.

http://kotaku.com/watch-dogs-2-will-patc...1789002518

(16-11-2016 08:58)JuanmaNPI escribió:Hombre, si eso fuese así lo vería lógico. Pero es que el juego tiene un sello de edad, pero si un menor va a comprar el juego el de la tienda se lo vende -no hay ley que prohiba la venta de contenidos no recomendados a menores a dichos menores- y el padre no se interesa por qué juego ha comprado su hijo... pues el menor ve el shosho.

La red tiene su filtro también. Para empezar menor de 13 años no debería tener cuenta, establecido en los propios términos. Y toda máquina tiene opción de control parental. Pero si un niño de 10 años se hace una cuenta y los padres no han establecido los controles parentales, pues el chaval ve el shosho.

Si no fuese así, lo vería lógico. Pero no se trata de ámbito privado o público, se trata de que ver el shosho, sea por tener el juego o por una imagen compartida, es igual de fácil si no hay supervisión.

Y ojo, soy el primero que le daría dos collejas bien "dás" al que ha compartido la imagen.

Eso es cierto, aunque supongo que al respecto dirían que esa imagen no es sólo para mayores de 13, sino de 16 ó 18. Pero que mucha gente pasa del uso que un niño dé a la consola está claro. Lo mismo con la facilidad: el chaval va al game y pide el juego y se lo dan. O le dice a su padre que se lo compre, y si no lo conoce y la portada no es nada explícita seguro que no se fija ni da importancia a los avisos y calificaciones. Que todo esto es un postureo creo que está claro, pero aun así creo que puede darse el caso de censurar este tipo de comportamientos aunque se permita la publicación del juego que lo contiene. 
Por decirlo de alguna manera, Sony puede no responsabilizarse de lo que esté avisado en algunas bases (las de la cuenta, las de los juegos, las de cada servicio, etc.) que cada uno puede saltarse fácilmente bajo su responsabilidad, porque así queda especificado por ellos mismos y, desde que el cliente adquiere el producto, es cosa suya cuidar de que ciertas cosas se cumplen. Pero claro, eso no quiere decir que no les preocupen las consecuencias que pueda tener la difusión de ese contenido en su sistema, al cual permite el acceso legal a menores que supuestamente no deberían acceder al juego en sí mismo por la calificación de edad. 

Aunque insisto en que nada de eso debería derivar en baneo. Me parece exagerado. Y la ampliación del mismo debería ser denunciable.

PD: lo del parche no lo entiendo. Se ve que era un detalle que les importaba un comino (y no me extraña, porque es una idiotez). Supongo que ya ha cumplido su función de que todos hablen del juego y ya no tiene mucho sentido mantenerlo.