Por cierto, no se que videos habréis visto, pero no hay ninguno donde enseñen las texturas en Ultra.

(27-09-2014 10:26)mike link escribió:Por cierto, no se que videos habréis visto, pero no hay ninguno donde enseñen las texturas en Ultra.

No se, un video que se describia como PC max settings...

Cita:Ya te digo yo que apenas va a haber diferencia entre las texturas en medio y ultra.

Ah bueno de eso estoy seguro...

Como mucho lo habrán puesto en alto.

El paquete Ultra no está aún para descargar según tengo entendido.

(26-09-2014 18:36)Tas link escribió:La mitad de los jarcoretas pceros que pisan cualquier foro y te tratan de subnormal con globito si juegas en consolas.

Pero vamos, que coges COD 2 y lo comparas con lo que pide BO 2 y compruebas el salto BRUTAL de requisitos MINIMOS, y te garantizo que yo he jugado a MW2 con un PC ligeramente por encima de lo minimo y este arrastraba, para una mierda de mejora grafica dentro de una misma generacion, que a ver si nos pensamos que los desarrolladores y los fabricantes de hard no tienen mamoneo para inflar los requisitos y mas que se inflaran cuanto mayor cantidad de usuarios potenciales exista. O lo que pide Skyrim con lo que pedia Oblivion o lo que pedia Half Life 2 y lo que pide L4D2.

Y vamos, que en ningun momento he dicho "dos años", asi que no lo lleves al absurdo para quitarme razon. He dicho "como la generacion se vuelva a alargar a ver donde estan los requisitos dentro de cuatro años". Cuatro+uno = cinco

Pero es que volvemos a lo mismo macho, vuelves a decir lo de los requisitos y los requisitos pueden decir misa, que ya te han puesto ejemplos de juegos con requisitos altos que luego no los cumples y tiras los juegos perfectamente. Cuando tienes un PC medianamente decente y te pones a probar juegos con supuestos requisitos mínimos altos ves que lo tiras todo bajando gráficos. Si yo me guiara por eso no podría jugar a la mitad de mi biblioteca de steam y lo tiro todo perfectamente, que si las empresas quieren vender hard los desarrolladores tampoco son gilipollas y saben que si hacen juegos para ordenadores de la NASA los van a jugar 4 gatos. Y vamos, no sé a qué MW2 has jugado tú, porque yo lo tiro hasta en el portátil.

Yo lo vuelvo a repetir, tengo un 9800 GTX+, 6 años tiene y no he encontrado un juego que no pueda jugar perfectamente

Yo sólo digo que he llegado a jugar a Titan Quest en Alto y a 25/30 fps con una Nvidia G100. ¡Con una G100! De esas integradas, por Dios, el modelo más bajo de la serie 100 y una de las más antiguas de la marca.

Esto de las especificaciones está claro que está mañado, así como los desarrolladores, o quien coño quiera que sea, están pasando totalmente de optimizar para incentivar la compra de hardware. Yo estoy cabreado, pero no quita que el PC me siga pareciendo una opción indudablemente superior a las consolas, sobretodo después de haber saboreado como Dios manda las bondades de la plataforma.

(27-09-2014 11:43)mike link escribió:Como mucho lo habrán puesto en alto.

El paquete Ultra no está aún para descargar según tengo entendido.

El vídeo parece ser de la propia nVidia o para promocionar nVidia... supongo que ellos igual si tienen acceso.

(27-09-2014 11:59)Juntacadaveres link escribió:Pero es que volvemos a lo mismo macho, vuelves a decir lo de los requisitos y los requisitos pueden decir misa, que ya te han puesto ejemplos de juegos con requisitos altos que luego no los cumples y tiras los juegos perfectamente. Cuando tienes un PC medianamente decente y te pones a probar juegos con supuestos requisitos mínimos altos ves que lo tiras todo bajando gráficos. Si yo me guiara por eso no podría jugar a la mitad de mi biblioteca de steam y lo tiro todo perfectamente, que si las empresas quieren vender hard los desarrolladores tampoco son gilipollas y saben que si hacen juegos para ordenadores de la NASA los van a jugar 4 gatos. Y vamos, no sé a qué MW2 has jugado tú, porque yo lo tiro hasta en el portátil.

Yo lo vuelvo a repetir, tengo un 9800 GTX+, 6 años tiene y no he encontrado un juego que no pueda jugar perfectamente

En unos casos, los menos, los requisitos no importaran, pero en otros si que importan.

Pero vamos, que me hablas de una tarjeta que compraste en 2008 cuando ya llevamos 3 años de generacion, pero no es eso lo que estoy diciendo. Lo que digo es que llevo ya UN PAR de años leyendo a gente diciendo que con ordenadores de hace UN PAR de años se puede tirar toda la generacion de consolas y a mi, que me cogio el anterior cambio generacional con un PC comprado un año antes del lanzamiento de 360, me parece una afirmacion mas que dudosa en el caso de que volvamos a tener una generacion tan larga como la anterior.

Y dentro de cuatro o cinco años, si tenemos la fortuna de seguir todos por aqui, cogemos un PC de hoy y vemos como van los juegos de ese momento.

PD: No se que especificaciones tiene tu portatil, pero MW 2 se arrastra con un PC que este ligeramente por encima del minimo. Hace 3 meses me peto la grafica y ahora tengo una ultramierdera, aparte de la pereza de bajarlo y grabar, porque te lo demostraba encantado.

Tas no le des mas vueltas. SI los desarrolladores optimizaran minimamente un ordenador bueno de hace dos años aguantaba toda la generacion. Pero si despues de unos años estabilizados en 1 o 2GB de Vram, 3 en contadisimas ocasiones, pasamos, sin salto grafico ni cambios a nuevos motores, a exigir 6 u 8GB... No van a servir ni las tarjetas top de ahora mismo que son 3 o 4 veces una PS4...

(27-09-2014 12:10)thewitcher link escribió:Yo sólo digo que he llegado a jugar a Titan Quest en Alto y a 25/30 fps con una Nvidia G100. ¡Con una G100! De esas integradas, por Dios, el modelo más bajo de la serie 100 y una de las más antiguas de la marca.

¿"De las mas antiguas"? Es de 2009.

Y a mi no me suena que ese modelo fuera integrado.

(27-09-2014 18:10)kakafuti link escribió:Tas no le des mas vueltas. SI los desarrolladores optimizaran minimamente un ordenador bueno de hace dos años aguantaba toda la generacion. Pero si despues de unos años estabilizados en 1 o 2GB de Vram, 3 en contadisimas ocasiones, pasamos, sin salto grafico ni cambios a nuevos motores, a exigir 6 u 8GB... No van a servir ni las tarjetas top de ahora mismo que son 3 o 4 veces una PS4...

Y no he dicho lo contrario en ningun momento, pero es que esto es lo que ha pasado siempre. De nada vale que teoricamente sirva si luego no sirve en la practica.

Estos son los requisitos que pone en Steam:

MINIMUM:
OS: 64-bit: Vista, Win 7, Win 8
Processor: Intel Core i5-750, 2.67 GHz | AMD Phenom II X4 965, 3.4 GHz
Memory: 3 GB RAM
Graphics: NVIDIA GeForce GTX 460 | AMD Radeon HD 5850
DirectX: Version 11
Network: Broadband Internet connection
Hard Drive: 25 GB available space

RECOMMENDED:
OS: 64-bit: Win 7, Win 8
Processor: Intel Core i7-3770, 3.4 GHz | AMD FX-8350, 4.0 GHz
Memory: 8 GB RAM
Graphics: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950
DirectX: Version 11
Network: Broadband Internet connection
Hard Drive: 40 GB available space

Vamos, y yo cumplo los recomendados incluso un poco mejor (la 580 es algo mejor que la 660 xD)

Cita:Y no he dicho lo contrario en ningun momento, pero es que esto es lo que ha pasado siempre. De nada vale que teoricamente sirva si luego no sirve en la practica.

Pero eso no invalida la afirmacion de que un buen PC de hace unos años, mira el de Cikio, puede con toda la generacion. Otra cosa es que no le dejen. Que tambien habra que verlo, que recuerdo que el ultimo COD pedia 8GB de Ram para funcionar, y un mini parche de un pavo random dio a ver que el juego no usaba ni 2...

Bueno, no podré comprobar si puede con toda la generación, ya que de momento la gráfica la voy a cambiar xD

A mi es que me gusta poder jugar a los juegos lo mejor que pueda, y lo de capar los juegos a 30fps, pues para estirar un poco más la gráfica hasta que saliese la que quería pues vale, pero prefiero jugarlos a 60 y a más calidad xD

Lo de estirar demasiado el equipo nunca ha sido lo mío┬á