Hostias, qué hype me ha dado esto.

Lo único a ver cómo superan a Galaxy 2, que es el plataformas perfecto, es que no se le puede encontrar ningún defecto. Lo tienen jodido de superar por no decir imposible.

(07-09-2015 18:22)Ignis escribió:A mi que tiren ya por la borda la WiiU la verdad que me parece exagerado, desde luego NX va a ser para andarse con ojo porque igual sale con un catalogo inicial muy tocho y luego nunca sale nada mas para ella

A mi me viene genial que finiquiten WiiU cuanto antes y pongan toda la carne en el asador para su próxima plataforma, que potencialmente me genera mucho más interés. Pero tengo claro que de haber sido usuario de WiiU... esta gente no pisaba mi casa en al menos un par de generaciones.

@Revoc , Zelda apesta a lanzamiento simultáneo entre WiiU y NX.┬á

Sobre la noticia...┬ámegatonaco. Un Mario plataformero tridimensional y un Zelda han de ser las bases sobre las que se construya el catálogo de una consola de Nintendo. Después ya que hagan los experimentos que quieran para terminar de confeccionar ese futuro line-up.┬áEso sí,┬áespero que venga acompañado de las versiones en HD de los dos primeros.

Sinceramente preferiria un nuevo Mario 3D no galaxy, pero si hacen Galaxy 3 igualmente seré el primero en tirar mi dinero a la pantalla a ver si pasa algo

Yo quiero que saquen un Mario como 64 o Sunshine. Con sus portales a mundos, su exploración, sus secretos... No sé si los Galaxy van en este sentido porque no los he jugado, pero gustándome lo que me gusta el estilo de los 3D Land/World, no dejan de ser juegos del estilo clásico pero con las tres dimensiones, y a mí lo que me gusta en plataformas 3D es eso, explorar a saco. Por eso prefiero Spyro a Crash.

Crash es más plataformas que Mario 64.

(07-09-2015 20:16)mike escribió:Crash es más plataformas que Mario 64.

Así es. Crash es un plataformas directo, sin complicación. Mario 64 abrió la veda del plataformas-aventura 3D con toques de exploración, que luego RARe elevó al infinito.

A mi me encantaría un Mario en la línea de 64 o Sunshine (con matices sobre este último), pero lo cierto es que un Galaxy es un sello de calidad, aunque como dice Jase, yo no veo forma posible de que un juego del género llegue a superar a Galaxy 2, salvo que sea lo mismo pero más grande

Se viene.

(07-09-2015 19:19)Revoc escribió:Aprovecho para preguntar, del Zelda de WiiU no se sabe nada no?? me temo lo peor... que ha pasado a NX

el Zelda WiiU dijeron que salia en 2016.

Y hace nada se comento de un nuevo ND con el zelda como principal reclamo. Al fin y al cabo, ya deben de haberlo mejorado despues de tantos meses

Pufff, es que Galaxy 3 son palabras mayores. Si se lleva a cabo la duda es cómo pretenden superar a Mario Galaxy 2, un juego que me parece directamente perfecto.

Respecto a Zelda, yo metería la mano en el fuego a que es un caso Twilight Princess, saldrá en las dos consolas.

No creo que el título concuerde apenas con las declaraciones de Miyamoto. Está hablando de hacer otro Mario en 3D, no otro Galaxy. De hecho está haciendo hincapié en los mareos que hay en los entornos 3D (madre de dios) o que Galaxy o incluso Mario 64 son demasiado difíciles o complejos para el gran público. También habla de hacer algo a medio camino entre esos títulos 3D y los Mario Bros (los cuales vendían muchísimo mejor la anterior gen), lo cual da más bien miedito. Es decir, nada de Galaxy 3.

Además, yo creía que Mario 3D World ya era ese paso intermedio entre los Bros y los Galaxys, sobre todo por la limitación de las 8 direcciones para moverse y el multijugador local. ¿Ahora qué quiere hacer, otro paso intermedio esta vez entre Bros y 3D World para que el diseño sea aún más sencillo? Miyamoto sabe que la sencillez va unida a la accesibilidad al gran público, pero no le vendría mal mirar las ventas de Bros WiiU y 3D World que son muy similares esta gen. Eso es debido a que el gran público masivo que compraba Mario Bros en Wii y DS se ha ido a otros dispositivos. Ya no es como antes que los 2D vendían el triple que los 3D.

Los 3d no son más complejos que los 2d ojo. De hecho a nivel de plataformero no hay un 3d hasta la salida de los galscy que se acercara a los 2d salvo los niveles especiales de Sunshine.

Yo creo que con Mario deben sacar 3 estilos:
Marios 2d para los amantes de los plataformas
Marios 3d tipo Galaxy para los amantes de las plataformas en 3d
Marios tipo 64 para los amantes de las aventuras plataformeras con más explotación y menos plataformeo.

Para el tercer tipo alejado del concepto clásico de juego de habilidad y algo más casualizado podrían usar otra ip para no saturar.

(08-09-2015 10:12)Kakaorot escribió:Los 3d no son más complejos que los 2d ojo. De hecho a nivel de plataformero no hay un 3d hasta la salida de los galscy que se acercara a los 2d salvo los niveles especiales de Sunshine.

Yo creo que con Mario deben sacar 3 estilos:
Marios 2d para los amantes de los plataformas
Marios 3d tipo Galaxy para los amantes de las plataformas en 3d
Marios tipo 64 para los amantes de las aventuras plataformeras con más explotación y menos plataformeo.

Para el tercer tipo alejado del concepto clásico de juego de habilidad y algo más casualizado podrían usar otra ip para no saturar.

Esos dos estilos podrían fusionarse en uno sin excesiva dificultad. Bastaría dar un poco más de libertad y menos linealidad, pero con unos escenarios que tengan plataformeo por un tubo a la hora de desplazarse por los mismos.

Pero vamos, que es desesperante ver a todo un Miyamoto seguir hablando de juegos complicado y dificultades con cámaras 3D tras 20 años con juegos tridimensionales hasta en la sopa.