Sacado directamente de la reunión de inversores. Dejo la pregunta y después,la respuesta de Iwata.

En el tema del apoyo third party, si miras algunos títulos third en USA y Europa, a veces encuentras que todas las plataformas, aparte de Wii U, tiene DLC's, y también hay veces en que Wii U falla en atraer títulos de los desarrolladores. Y otra compañia (mike: aquí se refiere a microsoft) mencionó que invertiría millones y millones de dolares/euros/yenes en apoyos third, y me gustaría saber si Nintendo tiene planes de apoyar a los third parties de esta manera.

Iwata:

Cita:En términos de como vemos nuestra relación con las third, creo que es natural que haya una diferencia entre desarrolladores que tienen recursos de desarrollo como Nintendo y las que no. Desde que el ex-presidente Yamauchi nos dejase, he estado pensando en los que nos enseñó finalmente: la peor cosa que podemos hacer en la industria del entretenimiento es hacer lo que otros hacen. Seguir e imitar lo que hacen otros, es el tipo de razonamiento que Nintendo intenta evitar, y aunque no tengamos una actitud negativa ante el fortalecimiento de nuestras relaciones con los thirds, utilizar la misma metodología que los demás fabricantes llevaría únicamente a enfoques competitivos más simplistas, tales como la guerra de precios o un "money-giving" (mike: pagar por multis, pagar por DLC's, pagar por todo, se entiende ) que no acabaría nunca. Nos gustaría tener un enfoque único de nuestro negocio y una construcción de relaciones sostenibles con nuestros editores third party.

http://www.nintendo.co.jp/ir/en/library/...qa/02.html

Me parece genial.

Yo como siempre digo he tenido claro lo que me ofreció N64 al comprarla, lo que me ofreció Gc al comptrarla ,etc. Del mismo modo tengo claro lo que ofrece y lo que no Wii U si algún día la compro.

Y me alegra saber, unido a la noticia de lo del nuevo Mario, que Nintendo es reacia a DLC┬┤s y mierdas.

Que tampoco es todo de color de rosa, pero que tienen mucho sentido estas declaraciones, si yo compro Wii U la compro por un Mario y un Zelda ,etc. ni me "molesta", ni me sorprende que no haya un gran apoyo third, básicamente porque nunca lo ha tenido.

Es usar el discurso chachi guay de ser diferentes para querer camuflar la nula capacidad de entendimiento con las third, como si una cosa estuviera necesariamente reñida con la otra. No me sentaria muy bien si fuera inversor.

(05-11-2013 17:50)Rivera link escribió:Me parece genial.

Yo como siempre digo he tenido claro lo que me ofreció N64 al comprarla, lo que me ofreció Gc al comptrarla ,etc. Del mismo modo tengo claro lo que ofrece y lo que no Wii U si algún día la compro.

Y me alegra saber, unido a la noticia de lo del nuevo Mario, que Nintendo es reacia a DLC┬┤s y mierdas.

Que tampoco es todo de color de rosa, pero que tienen mucho sentido estas declaraciones, si yo compro Wii U la compro por un Mario y un Zelda ,etc. ni me "molesta", ni me sorprende que no haya un gran apoyo third, básicamente porque nunca lo ha tenido.

Exacto, si yo compro (y para que engañarnos, ardo en deseos, pero el dinero no me lo permite xD) una Wii U, es por Mario, Zelda y demás IPs de Nintendo, no para jugar un Third Party, muchas veces multiplataforma que podré disfrutar en PC.

(05-11-2013 17:50)Rivera link escribió:Me parece genial.

Yo como siempre digo he tenido claro lo que me ofreció N64 al comprarla, lo que me ofreció Gc al comptrarla ,etc. Del mismo modo tengo claro lo que ofrece y lo que no Wii U si algún día la compro.

Y me alegra saber, unido a la noticia de lo del nuevo Mario, que Nintendo es reacia a DLC┬┤s y mierdas.

Que tampoco es todo de color de rosa, pero que tienen mucho sentido estas declaraciones, si yo compro Wii U la compro por un Mario y un Zelda ,etc. ni me "molesta", ni me sorprende que no haya un gran apoyo third, básicamente porque nunca lo ha tenido.

Los DLC del new super mario de 3D y el Fire emblem dicen lo contrario

(05-11-2013 17:57)Tas link escribió:Es usar el discurso chachi guay de ser diferentes para querer camuflar la nula capacidad de entendimiento con las third, como si una cosa estuviera necesariamente reñida con la otra. No me sentaria muy bien si fuera inversor.

Si hubiese una nula capacidad de entendimiento con thirds, no estaríamos viendo una eShop con decenas y decenas de indies, y unas políticas muy accesibles.

Me parecen unas declaraciones bastante inteligentes, pero siempre he tenido la impresión de que se han visto forzado a tomar ese camino del que ahora presumen. Hablo por supuesto en relación a las thirds, con respecto a su propio software pocas quejas tengo.

De todas maneras, forzados o no, ojalá la industria consiga salir de ese money-giving del que habla. Al menos una parte importante.

Con las grandes third si lo prefieres mejor.

(05-11-2013 18:02)ifar B link escribió:Los DLC del new super mario de 3D y el Fire emblem dicen lo contrario

Sí, ahora comparemos DOS, ante los miles que hay en el resto, en el que no se salva casi casi casi casi un solo juego.

Y de los dos que decimos, uno más que un DLC es otro juego, igualito.

PD: Más aún cuando va a salir el que está llamado a ser la baza de navidades y antes de salir ya han dicho que no habrá DLC, yo creo que no hay color, son mundos distintos se mire por donde se mire. Ojo, para bien y para mal.

(05-11-2013 17:57)Tas link escribió:Es usar el discurso chachi guay de ser diferentes para querer camuflar la nula capacidad de entendimiento con las third, como si una cosa estuviera necesariamente reñida con la otra. No me sentaria muy bien si fuera inversor.

Agree...

Y de no cambiar un dia les llevara a la desaparición...

Rivera, supongo que se refiere a los DLCs del Super Mario de 3DS. No a la expansión del Luigi U.

(05-11-2013 18:07)Stumb0y link escribió:Rivera, supongo que se refiere a los DLCs del Super Mario de 3DS. No a la expansión del Luigi U.

Bueno, "New" es 2New", a menos que lo haya confundido, pero igualmente estaríamos hablando de 2 DLC sobre 3453464568190 en el 99% de juegos?

Es que no se puede comparar por ningún lado