(05-11-2013 18:05)Tas link escribió:Con las grandes third si lo prefieres mejor.

Si Nintendo crea políticas accesibles y hace lo mejor para que Wii U sea una buena plataforma de trabajo, y luego esas "grandes thirds" les importa un pimiento lo que haga o deje de hacer Nintendo, ¿que entendimiento quieres que haya?

Ah, que si no hay dinero de por medio no hacen una mierda, pues oye, cosa suya será digo yo. Y Nintendo, como ya ha dicho Iwata, no está por la labor de financiar juegos multi o DLC's esclusivos.

¿Cuando agarraban a las third parties por las pelotas con la Nes o tantas se volcaban con Super Nintendo entonces si que molaban las thrid parties verdad? Si la gente recuerda la catalogazo de Super Nes y Nes no es Solo por Super Mario, Metroids y Zeldas...

Esta bien que tu máximo atractivo sean tus sagas, pero siempre estará cojo si los multis ni se asoman a tu consola.

Pues que diga lo que hay y que no salga con la cantinela del "no nos hacen juegos porque trabajamos de forma diferente". No hacen juegos porque no estan vendiendo y porque Nintendo perdio el tren de las third hace años por demeritos propios.

Ahora esta claro que en esas condiciones las compañias van a sudar de sacar juegos si no hay incentivos para ello, que tontos tampoco son. Y si, esta muy bien que la gente se compre la consola por los juegos de Nintendo, pero eso es autolimitar el publico al que vas a llegar. Si fuera inversor no me valdria otra respuesta mas que ver a Iwata con unas rodilleras y un saco de billetes bajo el brazo, "trabajandose" el apoyo de las third, que a dia de hoy son las que parten el bacalao en la industria.

Sobre las diferencias a la hora de entenderse con las third no hay nada mejor que ver lo que opina Bethesda, sin ir mas lejos.

http://www.polygon.com/2013/9/3/4689208/...-past-says

(05-11-2013 18:10)Rivera link escribió:Bueno, "New" es 2New", a menos que lo haya confundido, pero igualmente estaríamos hablando de 2 DLC sobre 3453464568190 en el 99% de juegos?

Es que no se puede comparar por ningún lado

Es lo que tiene que hasta hace dos telediarios tenian una infraestructura online de mierda, en cuanto han empezado a tener algo potable han llegado los primeros DLC, y en el caso del Fire emblem se llevaron un pastizal

¿De verdad crees que Nintendo no se va a apuntar a ganar dinero sacandolos para el Mario Kart, Smash bros y demas?

Ifar, me remito a lo mismo, el juego estrella del año de Nintendo es Mario 3D World, podrían hacer los DLC que quieran, y han dicho que NO habrá DLC.

Pensar en que se sumarán al carro, es hablar por hablar, supone algo que no ha pasado, y que SI ha pasado en el resto, estaría bueno criticar esto

Me apuesto mi cabeza a que Bethesda le importaba una mierda que Nintendo la llamase durante el desarrollo de Wii U y le importa una mierda que Nintendo la llame ahora.

No intento justificar su respuesta, que me parece lógica, pero que no pretendan tener interés en Nintendo, porque nunca lo han tenido y nunca lo tendrán.

PD: no digo mas porque estoy desde ek movil, luego si acaso os comento mas.

Di que si nintendo, para que comprar una unica consola cuando podemos comprar dos, y la secundaria alimentarla con juegos tuyos para que las third sigan quejandose y haciendo planes con el argumento de que en tus consolas solo tu vendes tus juegos y no les interesan apenas.

Asi si 

(05-11-2013 18:02)ifar B link escribió:Los DLC del new super mario de 3D y el Fire emblem dicen lo contrario

Esos DLC son totalmente prescindibles mientras que los de otras compañías te intentan vender finales a parte, prólogos o directamente capítulos que deberían haberse visto en el juego original sin cortes. Además, Fire emblem también cuenta con un montón de contenido gratuito a través de Spot pass cada dos por tres, pocas compañías hacen eso...
Desde luego que no apoyo el DLC al que Nintendo está comenzando a aficionarse, (Pikmin 3 va a ser otro que tenga ese tipo de contenido adicional), pero puestos a elegir, prefiero uno que sea totalmente prescindible a otro que está recortado del propio juego (Dante┬┤s Inferno, Castlevania, Dead Space 3, DmC, Asurath Wrath etc etc etc)

A mi me parece excelente que Nintendo siga su propio camino. Es evidente que las thirds le han dado de lado y ellos lo quieren pintar más bonito de lo que parece, pero lo que es cierto es que siempre han seguido un camino único y diferenciado de la competencia.

(05-11-2013 18:52)Dionisos link escribió:Esos DLC son totalmente prescindibles mientras que los de otras compañías te intentan vender finales a parte, prólogos o directamente capítulos que deberían haberse visto en el juego original sin cortes. Además, Fire emblem también cuenta con un montón de contenido gratuito a través de Spot pass cada dos por tres, pocas compañías hacen eso...
Desde luego que no apoyo el DLC al que Nintendo está comenzando a aficionarse, (Pikmin 3 va a ser otro que tenga ese tipo de contenido adicional), pero puestos a elegir, prefiero uno que sea totalmente prescindible a otro que está recortado del propio juego (Dante┬┤s Inferno, Castlevania, Dead Space 3, DmC, Asurath Wrath etc etc etc)

A mi me parece excelente que Nintendo siga su propio camino. Es evidente que las thirds le han dado de lado y ellos lo quieren pintar más bonito de lo que parece, pero lo que es cierto es que siempre han seguido un camino único y diferenciado de la competencia.

Básicamente esto, punto por punto.

Un camino que puede acabar mejor o peor, pero un camino único y sin mirar a nadie ni entrar en guerras, vende sus juegos para su público y se la suda si una third le cierra las puertas, porque nunca la ha necesitado.

Luego podremos valorar desde el punto de vista del jugador o desde el empresarial, como empresario tal vez uno no hiciese lo que Nintendo y se "integrase" con el resto, pero como jugador yo volvería a elegir N654 y GC como mi consola principal, ergo yo como jugador estoy contento con lo que hay, no hay una sola posibilidad de que me "estafen" de ningún modo porque yo sé a lo que voy antes de ir.

Y Dionisos ha explicado muy bien lo del DLC, Nintendo tiene 4 DLc┬┤s sueltos en toda su vida y totalmente prescindibles, mientras que lo normal en casi todos los juegos hoy día y en el futuro va a ser que te metan 10€ aparte por ver un final, entender un guión o no quedarte cojo en un modo online. Y estoy seguro de que Nintendo estará fuera de eso, o eso espero.

No quieren seguir el camino de los demás, bien. ¿Pero cual es su propia estrategia? Ninguna. A las third se la suda wiiu y sus bajas ventas. Ya era igual con wii vendiendo la burrada que vendía, imaginaos ahora.

(05-11-2013 18:58)Rivera link escribió:Básicamente esto, punto por punto.

Un camino que puede acabar mejor o peor, pero un camino único y sin mirar a nadie ni entrar en guerras, vende sus juegos para su público y se la suda si una third le cierra las puertas, porque nunca la ha necesitado.

Que nunca las ha necesitado es una falacia si echamos la vista atras y nos vamos a NES o a SNES. Es en el periodo de N64 en el que Nintendo pierde la relacion con gran parte de las third, en gran parte por su propia culpa.

¿Acaso piensas que Nintendo ha escogido el camino de vivir "solo" de sus exclusividades, y cerrarse a llegar a un publico mayor, por propio gusto? N64 y GC tuvieron grandes juegos, pero no se quedaron muy lejos de ser un fracaso comercial. Y eso que ya en GC utilizaron los acuerdos con Capcom como estandarte de la consola, algo curioso para ser una empresa "que nunca necesito a las third".

Me gustaria a mi ver los numeros de la N de aquella epoca si no fuera por las portatiles y por el estallido del fenomeno Pokemon...

Cita:Me gustaria a mi ver los numeros de la N de aquella epoca si no fuera por las portatiles y por el estallido del fenomeno Pokemon...

En el prado de los quietos hubiera acabado...