Vista Darkman. Por raro que suene, no la había visto hasta ahora. Me ha parecido flojilla. Y mira que la combinación Sam Raimi + rollo monstruos clásicos como el fantasma de la ópera + cinematografía exagerada como de cómic, tenía en principio puntos para que me gustara. Pero no sé. Ni frío ni calor. Para ver una vez y olvidar.
Lo mejor, el plano final.

(30-09-2020 08:18)Cikio escribió:A mí la película de Enola Holmes me pareció entretenida pero es cierto que no suelo entrar a analizar estos temas de inclusión y feminismo.

El caso es que ayer, vi esta crítica de un youtuber que hace mucho hincapié en todos estos temas que la verdad es que la mayoría ni me había percatado pero creo tiene bastante razón en todo lo que dice:



Ahora bien, a mí me suele bastar con que una película me entretenga. No me suelen molestar la mayoría de cosas que critica.

No me cabrea que sea así, de hecho ya he dicho que me parece una película entretenida y recomendable. Simplemente comento el tema porque me parece interesante, no solo por la película en sí, sino por todo el tema este que ahora mismo está tan presente en nuestra sociedad y cómo afecta a muchas otras películas, series y videojuegos.
Me he puesto a ver el vídeo que enlazas y me parece que el autor está bastante amargado, la verdad. No lo he terminado de ver.

(30-09-2020 13:54)Ricardo escribió:Vista Darkman. Por raro que suene, no la había visto hasta ahora. Me ha parecido flojilla. Y mira que la combinación Sam Raimi + rollo monstruos clásicos como el fantasma de la ópera + cinematografía exagerada como de cómic, tenía en principio puntos para que me gustara. Pero no sé. Ni frío ni calor. Para ver una vez y olvidar.
Lo mejor, el plano final.

Fijate que yo no la había visto hasta que ReelOne, una distribuidora pequeña española pero que hace unas ediciones bastante apañadas, la sacó hace un año o así. 

Me pasó algo parecido. Para mi tenía un halo de misticismo rodeándola por la combinación Sam Raimi, antihéroe, que hubiese videojuegos en su día... total que la vi y, sin parecerme mala en absoluto, me pareció simplemente para pasar el rato.

Imagino que en su día me hubiese gustado más e igual hoy día la vería como película de culto al haberla experimentado en su contexto y en la adolescencia temprana... bueno adolescencia no, tenía 10 años que ahora con 10 años los niños ya han visto It y porno zoofílico pero yo con 10 años era un pavo y un crío.

A ver, os doy mi palabra que en su día la película molaba. Y justamente Raimi tuvo un buen mérito por hacer una película de supers solvente, con con héroe - o antiheroe- totalmente inventado de cero. "Soy un payasooooo, cuesto cinco paaavos". Ya tenía pensado traerme algún juego de la misma a mi Friday 13th The Retro

Las secuelas ya tal tal tal retal...

Vista On Her Majesty's Secret Service (titulada 007 al servicio de su Majestad en España). Nunca he sido fan del agente 007. No sé por qué. Quizá su mundo de casinos de montecarlo, coches de lujo, chicas espectaculares y malos que quieren dominar el mundo nunca me atrajo tanto como otro tipo de héroes más desenfadados o de otro estilo. He visto alguna película, pero no soy ningún experto en el personaje. Esta no la había visto hasta ahora, es famosa por estar considerada entre las mejores y porque el personaje no lo interpreta Sean Connery.

Me ha parecido interesante verla porque contiene todos los elementos que han hecho popular esta saga: desde el malo calvo que acaricia un gato, tiene una fortaleza en un sitio perdido del mundo y quiere dominar el mundo, el grupo de modelos salidas que se quieren beneficiar al famoso agente, escenas en distintos países de Europa, buscando el pintoresquismo de forma explícita, persecuciones espectaculares pero al mismo tiempo razonablemente realistas para lo que estamos acostumbrados, etc... Todo muy clásico y tal y como esperas de una película de James Bond.

Excepto el final. Eso no te lo esperas.

Me ha parecido entretenida, y eso que es larga, más de dos horas. Sigo sin ser fan de este personaje, pero la peli no está mal.

Más respeto, jovenzuelo, que el calvo del gato es Blofeld, que viene de la etapa de Sean Connery. Y la esposa de Bond es Olenna Tyrell, la recientemente fallecida Diana Rigg. La película me gustó, sobre todo porque el final hace a Bond brutalmente humano, y entre alguna posterior ese hecho se saca - como en la segunda de Timothy Dalton-, pero creo que le falta más potencia al plan maestro del villano, acostumbrado a tracas finales muy gordas como la de 'Solo se vive dos veces', que es donde conocemos al calvete, por cierto.

Yo nunca he sido muy fan de 007, es decir, veía sus películas y me gustaban pero no como para seguirlo.

No obstante las de Daniel Craig si me han gustado bastante.

Y los videojuegos, sin ser ninguna maravilla, son juegos de notable bajo que me han encandilado desde que jugué el Nightfire de Cube.

Será nostalgia pero yo diferencio 2 etapas de James Bond.
La primera muere con Roger Moore incluso podría decir que tiene puntos que ya pertenecen a la 2ª etapa. Y luego ya viene todo lo que conocemos desde Pierce Brosnan.
La primera etapa la devoré en vhs una y otra vez pero la segunda no soy capaz de darle el visto bueno. Son películas de acción y ya. No tienen el encanto de 007 más allá que va con traje y dice que es Bond, James Bond. La única que puedo decir que podría entrar dentro la primer etapa es Skyfall. El resto es como si estuviera viendo una película nueva de Bourne o Mision Imposible.

Yo sí soy un gran fan de la saga, de haberme visto todas y al menos una vez. A esto ayuda cuando en las cadenas autonómicas emiten ciclos de directores o sagas. La que dice Ricardo fue un fracaso por el cambio de actor y en cambio tiene un final diferente para lo que es la saga (y que empieza en el Casino Royale, así que tiene sus toques de inicio y final con la de Daniel Craig).

Jagang, de la trilogía que rodó Pierce Brosnan tiene altibajos pero modernizó una saga que iba a estrellarse: "Goldeneye" es la que modernizó la saga en la escenas de acción antes de que llegara Craig a lo Bourne, "El mundo nunca es suficiente" tiene las dos chicas Bond modernas más atractivas pero uno de los peores "malos" , "El mañana nunca muere" que para mí es su peor en chicas Bond y malo pero tira de lo justo para contentar, y "Muere otro día" que es posiblemente la peor película de la saga y cambian de actor.

Toca esperar la próxima que se ha retrasado creo dos meses.

Coño, Rafa, eres un fan de Bond ¿Y pones TRILOGÍA de Brosnan? Aunque a lo mejor lo dices porque la última película es una puñetera fusilada de 'Diamantes para la Eternidad' de Connery y por eso no la quieres contar ¡Ahí sí que te daría la razón!

En fin, yo también me considero un fan de 007, pero eso no significa que sus películas me parecen superchachis, casi me da un pampurrio con "Vive y deja morir", por ejemplo.

Es que es muy mala la de Muere otro día. Es como la historia del videojuego de ET, nunca debió hacerse.

La de Vive y deja morir es otro mierdolo interesante, y de las primeras de Roger Moore (nunca me ha gustado como 007). Tendría que repasar algún resumen de la peli de si es la que va saltando sobre cocodrilos alineados, que lo hacía en una.

Es una saga muy larga, y con barbaridades de serie B, por eso necesitó de Brosnam primero y Craig después para resucitar, porque estaba peor que Batman antes de la primera de Nolan.

Bueno ayer terminé la saga Harry Potter por primera vez.. esperaba más.