Spec ops empieza en mitad de la historia, para luego saltar al principio. Cuando la línea temporal alcanza el momento que vimos al inicio, los personajes se preguntan ¿no hemos hecho esto antes? ¿Qué significa esa pregunta? Algunos frikis le han dado una interpretación rebuscadísima, pero para mí está muy claro, están rompiendo la cuarta pared. Te están diciendo: sí, lo hemos vivido antes, cuando empezaste a jugar este juego, porque ¿sabes qué? es un juego y es todo mentira.

Lo mismo ocurre en uno de los primeros enfrentamientos, vuelven a romper la cuarta pared cuando suena Hush de Kula Shaker, una canción marchosa que parece decirnos ¡cómo mola disparar enemigos! En plan peli de Tarantino. Entonces el protagonista dice "¿de dónde sale esa música?". ¿La puede oir? ¿Es la banda sonora del juego o suena en la realidad? Una vez más están rompiendo la cuarta pared. Y lo volverán a hacer. ¿Y para qué lo hacen?

Para decirte que es un juego, que sí, que mola mucho matar gente en el Call of Duty e insultar a los otros jugadores por el micrófono y subir de nivel tu personaje y desbloquear trofeos mientras oyes música de rock, todo muy guay, pero, oye... ¿alguna vez te has preguntado si la guerra de verdad es así? ¿Es tan divertido ir a Irak y matar civiles?

El juego traza un lento viaje desde un inicio de videojuego, espectacular y divertido, hacia algo más real y más oscuro. Te lleva con engaños desde el "cómo mola disparar" hasta el "joder, yo no quería que esto acabara así, la he liado bien"... Pues todo el mensaje del juego va de esto mismo, de hacernos cuestionar por qué es divertido jugar y qué relación hay entre eso y la realidad. El personaje quiere ser un héroe, por eso desobedece las órdenes y se mete en el fregado. Y la lía a lo grande. Y la pregunta ¿te sientes ya un héroe? ¿Se la hacen al protagonista o al jugador? Pocas veces un juego me ha hecho sentir mal por matar "enemigos", y eso tiene mérito.

Es verdad que el juego tiene pocas decisiones, pero las que hay, joder, te dejan hecho polvo. Además están integradas en la jugabilidad, algo que casi nadie sabe hacer. Porque lo fácil es poner dos opciones en plan "si quieres ayudar pulsa X, si no pulsa O"... ¿Pero qué haces cuando entras en un edificio en el que hay un soldado aliado, y este soldado te dice "¿pero qué estás haciendo? Tío, estamos en el mismo bando, lo que haces está mal..." mientras desenfunda su pistola. Y sabes que tiene razón, que te estás convirtiendo en el malo, pero tienes que hacer algo y tienes tres segundos. Tienes que matarlo para sobrevivir, y luego cargar con otro crimen. Y no sale ningún cartel diciendo que ahora toca tomar una decisión.

En este sentido, la decisión más impactante me la encontré justo al final, cuando los dos únicos supervivientes se ven rodeados por una multitud de civiles furiosos. Es un momento muy tenso. Sabes que tienes que hacer algo, pero no sabes el qué. Nadie te lo dice. Sé que hay gente que se ha pasado el juego sin saber que se podía hacer lo que yo hice. Y por un momento me pregunté ¿funcionará? ¿Reconocerá el juego mi decisión? Disparé al aire. Y funcionó. La gente huyó despavorida y nadie salió herido. Joder, qué alivio, por fin pude hacer una puta cosa bien en toda esa cadena de desastres y errores.