Cita:[quote author="EarthBound"]¿Exactamente qué hace de Diablo III una expansión de World of Tostóncraft?

¿Básicamente? Tener que estar online todo el rato para poder jugar. Y la falta de LAN. Y también el hecho de que esté más simplificado que Diablo II y se vea incluso peor.

Lo de permitir el chinofarming tampoco ayuda.[/quote]

Ni por asomo, y además de la lógica actualización gráfica también me refiero a lo artístico , gráficamente esta bastante bien, ya veremos lo que pasa con la optimización que hay es cuando se le va a Blizzard de las manos.

Lo de permitir el chinofarming y que pasé por ellos me parece bien, ya que no se puede acabar con él lo mejor es sacar tajada y poner algo de control

De la simplifiación no dire nada hasta que lo juegue, en lo del LAN y tener que estar conectado en eso solo puedo darte la razón, y me molesta porque acabaré pasando por el aro como hize con Starcraft 2.

Cita:[quote author="Bart_10"][quote author="EarthBound"]¿Exactamente qué hace de Diablo III una expansión de World of Tostóncraft?

¿Básicamente? Tener que estar online todo el rato para poder jugar. Y la falta de LAN. Y también el hecho de que esté más simplificado que Diablo II y se vea incluso peor.

Lo de permitir el chinofarming tampoco ayuda.[/quote]

¿Se ha confirmado que seguirán sin LAN? Lo de la simplificación ni idea, no lo he seguido tanto.[/quote]

No tiene LAN y requiere conexión a Internet permanente. En cuanto a la simplificación, hace tiempo que lo leí y no recuerdo mucho, pero si no recuerdo mal redujeron las habilidades a la mitad y quitaron las runas.

Cita:[quote author="EarthBound"][quote author="Bart_10"][quote author="EarthBound"]¿Exactamente qué hace de Diablo III una expansión de World of Tostóncraft?

¿Básicamente? Tener que estar online todo el rato para poder jugar. Y la falta de LAN. Y también el hecho de que esté más simplificado que Diablo II y se vea incluso peor.

Lo de permitir el chinofarming tampoco ayuda.[/quote]

¿Se ha confirmado que seguirán sin LAN? Lo de la simplificación ni idea, no lo he seguido tanto.[/quote]

No tiene LAN y requiere conexión a Internet permanente. En cuanto a la simplificación, hace tiempo que lo leí y no recuerdo mucho, pero si no recuerdo mal redujeron las habilidades a la mitad y quitaron las runas.[/quote]

Eso es intolerable la verdad...pero haciendo una mirada atrás, se dijo muchas cosas de SCII y al final personalmente me ha resultado un juego glorioso cuya campaña es personalmente mejor que la del juego original.

Yo soy d elos que piensa que si me quitan una cosa para ponerme otra cosa con un funcionamiento diferente pero cuya funcionalidad, a priori sea la misma...estoy de acuerdo. No se sabe nada al respecto? digo yo que los que estan con la beta sabrán algo no?

Cita:[quote author="Stumb0y"][quote author="Bart_10"]Mola, tengo ganas de jugar a esta expansión de World of Warcraft.

Foro equivocado :lengua: :lengua::lengua: [/quote]

[spoiler:ncguru1t]No, no me he equivocado...[/spoiler:ncguru1t][/quote]

Entonces no has tocado nada de este Diablo III, decir que se ve peor es simplemente mentir, lo cual ya me parece bastante grave, por otro lado, tanto el sistema de habilidades como algunos de los objetos añadidos cambian y pulen un sistema que empezaba a dar síntomas de envejecimiento, por ejemplo, la desaparición de los town portal por la stone of recall o la eliminación de los puntos de habilidad para evitar potenciar únicamente tres o cuatro habilidades del personaje creo que hacen bastante más dinámico y profundo el juego. Las runas siguen existiendo, lo que desaparece es la posibilidad de incrustarlas en armas como en Diablo 2.

Es evidente que han eliminado cosas, pero es muy cómodo quedarse con el titular, no es el mismo tipo de recorte que por ejemplo el que sufrió Mass Effect o Dragon Age, en unos se eliminan opciones para casualizar el juego y complacer a todo tipo de jugadores y en otro se trata de perfeccionar una fórmula en la que hay partes que son perfectamente válidas hoy en día y hay otras que sencillamente se pueden eliminar o cambiar en pos de mejorar el resultado final, al menos así lo creen ellos.

Por otra parte con el tema LAN no puedo hacer otra cosa que darte la razón, pero hay que recordar que esto ya pasó en Starcraft II, ellos pusieron la piratería como excusa, cada uno sabrá si creerles o no, pero desde luego que pocos peros se le pueden poner al trabajo realizado por Blizzard hasta ahora.

WoW simplemente por lo que supuso me parece el juego más importante de la última década junto a CoD y a Resident Evil 4, es increíble como después de tantos años sigues jugando MMOs y son exactamente iguales a al juego de Blizzard, por otra parte, el mastodóntico volumen de dinero que mueven y la entrada de Activision en el cotarro han promovido ciertas decisiones que no me han gustado nada.

Prueba SC II cuando salga una edición similar a la battle chest, yo estaba algo mosca con el juego y ahora mismo te digo que hace mucho que no probaba una maravilla semejante.

Bueno, es cierto que siempre ha sido la gran lacra del género, de hecho, si te das cuenta la mayoría de avances que se pretenden hacer con este tipo de juegos son enfocados a dicho campo ya que no han avanzado nada en los últimos años, pero todavía hay algo de esperanza, ya se vio una gran mejora con Cataclysm y parece que Guild Wars 2 quiere recoger el testigo y dar un paso más. Pero sí, en ese aspecto estoy de acuerdo.

Si saliera un pack con SCII + Expansión Heart of the Swarm + Blizzard DOTA a buen precio sería bastante tentador para jugar con mi hermano.

Yo saco mi bola de cristal y opino que Blizzard DotA se la va a pegar. Ni Icefrog ni los que luego siguieron trabajando en el mod para llegar a DotA All Stars están en el proyecto, uno está con DotA 2 y los otros con el LoL.

He aquí mi patcherada de hoy.

Cita:[quote author="Stumb0y"]WoW simplemente por lo que supuso me parece el juego más importante de la última década junto a CoD y a Resident Evil 4, es increíble como después de tantos años sigues jugando MMOs y son exactamente iguales a al juego de Blizzard, por otra parte, el mastodóntico volumen de dinero que mueven y la entrada de Activision en el cotarro han promovido ciertas decisiones que no me han gustado nada.

Prueba SC II cuando salga una edición similar a la battle chest, yo estaba algo mosca con el juego y ahora mismo te digo que hace mucho que no probaba una maravilla semejante.

WoW es una oda al pésimo diseño de niveles y de misiones. Penoso en ese apartado.

Con SCII, tengo pensado comprarlo cuando baje considerablemente de precio.[/quote]

Yo por eso comprare Diablo II de salida, los juegos de Blizzard son como los CoD no bajan ni a tiros, todavía veo el Starcraft 2 al mismo precio en muchos sitios, pero como dice Stumboy un buen momento para comprarlo sería el lanzamiento de Heart of the Swarm en un pack.

Yo creo que Blizzard DOTA tiene poco que decir en el género, se quedara en un añadido para SC2 que puede que acabens acando junto a la nueva expansión para apoyarla , más que en un juego nuevo como es DOTA 2. Pegarsela no creo que se la pegue porque no creo que hayan invertido mucho dinero, y con la gente que hay detrás de cada cosa lanza Blizzard seguro que algo de éxito tiene, aunque no parece que me vaya a convencer, por lo visto lo van a casualizar más que el LoL.

@EarthBound, ya se que es gratis el Blizzard DOTA, pero lo que existe ahora es un "simple mod" y lo que quieren es hacer un juego en sí mismo. Por lo poco que probé ahora mismo no se puede considerar como tal, estando a años luz de otros juegos del género como LoL o HoN. Lo añadí para hacer ver que un futuro pack con esos tres juegos serían bastante goloso.

Con respecto al diseño de niveles ya te digo que le pides peras al olmo, no hay ningún juego de dicho género que destaque en el apartado que nombras, y en parte es injusto comparar juegos como Baldur's Gate con WoW, que ya sus virtudes y lo que ofrecen no tienen nada que ver, ahora, estoy de acuerdo que hay un estancamiento histórico y bastante grave con el tema, pero ya te digo que en Cataclysm hay un avance con respecto a la misiones que se vieron en el primer WoW.

@Vexp, yo he depositado mis esperanzas en DOTA 2, tanto por Icefrog como por Valve, pero no veo el juego de Blizzard como un mero añadido, creo que van a ser más valientes con el género que los demás.

Cita:[quote author="Stumb0y"]@EarthBound, ya se que es gratis el Blizzard DOTA, pero lo que existe ahora es un "simple mod" y lo que quieren es hacer un juego en sí mismo. Por lo poco que probé ahora mismo no se puede considerar como tal, estando a años luz de otros juegos del género como LoL o HoN. Lo añadí para hacer ver que un futuro pack con esos tres juegos serían bastante goloso.

Con respecto al diseño de niveles ya te digo que le pides peras al olmo, no hay ningún juego de dicho género que destaque en el apartado que nombras, y en parte es injusto comparar juegos como Baldur's Gate con WoW, que ya sus virtudes y lo que ofrecen no tienen nada que ver, ahora, estoy de acuerdo que hay un estancamiento histórico y bastante grave con el tema, pero ya te digo que en Cataclysm hay un avance con respecto a la misiones que se vieron en el primer WoW.

No es para nada injusto. WoW es un coñazo por ese pésimo diseño, repetitivo hasta donde la palabra alcanza y monótono, plano y superficial sin límites. No es pedirle peras al olmo, es un mínimo de ritmo.[/quote]

Entonces Diablo I también peca de lo mismo y para mucha gente ha sido el juego más divertido / adictivo desde siempre, será porque su mecánica no pide a gritos un diseño de niveles excelso como si lo puede pedir Deus Ex por ejemplo.

Cita:[quote author="Stumb0y"][quote author="EarthBound"][quote author="Stumb0y"]@EarthBound, ya se que es gratis el Blizzard DOTA, pero lo que existe ahora es un "simple mod" y lo que quieren es hacer un juego en sí mismo. Por lo poco que probé ahora mismo no se puede considerar como tal, estando a años luz de otros juegos del género como LoL o HoN. Lo añadí para hacer ver que un futuro pack con esos tres juegos serían bastante goloso.

Con respecto al diseño de niveles ya te digo que le pides peras al olmo, no hay ningún juego de dicho género que destaque en el apartado que nombras, y en parte es injusto comparar juegos como Baldur's Gate con WoW, que ya sus virtudes y lo que ofrecen no tienen nada que ver, ahora, estoy de acuerdo que hay un estancamiento histórico y bastante grave con el tema, pero ya te digo que en Cataclysm hay un avance con respecto a la misiones que se vieron en el primer WoW.

No es para nada injusto. WoW es un coñazo por ese pésimo diseño, repetitivo hasta donde la palabra alcanza y monótono, plano y superficial sin límites. No es pedirle peras al olmo, es un mínimo de ritmo.[/quote]

Entonces Diablo I también peca de lo mismo y para mucha gente ha sido el juego más divertido / adictivo desde siempre, será porque su mecánica no pide a gritos un diseño de niveles excelso como si lo puede pedir Deus Ex por ejemplo.[/quote]

Toda mecánica exige un buen diseño sobre el que emplear la mecánica. Me parece de cajón.[/quote]

Te pongo el ejemplo de antes, el diseño de misiones en Diablo es inexistente y aún así su mecánica es muy divertida.

Cita:[quote author="Stumb0y"]WoW simplemente por lo que supuso me parece el juego más importante de la última década junto a CoD y a Resident Evil 4, es increíble como después de tantos años sigues jugando MMOs y son exactamente iguales a al juego de Blizzard, por otra parte, el mastodóntico volumen de dinero que mueven y la entrada de Activision en el cotarro han promovido ciertas decisiones que no me han gustado nada.

Prueba SC II cuando salga una edición similar a la battle chest, yo estaba algo mosca con el juego y ahora mismo te digo que hace mucho que no probaba una maravilla semejante.

WoW es una oda al pésimo diseño de niveles y de misiones. Penoso en ese apartado.

Con SCII, tengo pensado comprarlo cuando baje considerablemente de precio.[/quote]


SCII es un juegazo, no te vas a arrepentir, es fiel a su primera entrega y su modo campaña es superior personalmente.