Buenas noches.

Hoy en clase de bioética hemos estado hablando de la experimentacióncon animales, intentando racionalizar hasta qué punto es necesaria y qué límites debe tener. Dentro de la comunidad científica no hay una excesiva divergencia de opiniones, ya que prácticamente es nuestro pan de cada día.

Por eso me gustaría trasladar la cuestión a un ambiente menos relacionado con ésta.

¿Qué opináis vosotros de la experimentación con animales? ¿A favor o en contra? ¿Por qué?

Por un lado es horrible que cojan a un pobre animal para probar cosas en ellos, pero por otro si no se prueban no hay avance si se quiere progresar es lo que toca

Buf, dificil decantarse. Por un lado esos animalillos que hacen duelo, por otro ese avance que el día de mañana salve vidas. Punto intermedio. Que esté mas regulado, que solo se permita para fines médicos y que se garantice el trato al animal. Pero si, que se puedan salvar vidas.

Saludos.

Si sirve para ayudar al avance médico y por consiguiente al tratamiento y curación de enfermedades, sí. Si nos los comemos no veo porque no deberíamos usarlos también para ese fin. El problema, claro está, es que en la práctica la experimentación con animales se usa para mucho más que para ayudar al avance médico.

Siempre debe estar regulado, y difícilmente uno no va a ver justificada cierta experimentación con animales si es por avances médicos principalmente.
Obviamente, para ciertas industrias debería estar terminantemente prohibido, como los cosméticos o el tabaco, o para avances científicos de otra índole como el armamentístico (gases, anestésicos, etc).

En definitiva, siempre que esté justificado y muy regulado.

Hola.

Lo lógico es que si se va a utilizar esos avances en los humanos sean los propios humanos quienes experimenten en si mismos, pero la realidad es que le debemos todo al sacifricio de otras especies.

Un saludo.

Habría que hacer un matiz creo yo. ¿Los fármacos no se prueban sólo con ratoncillos y luego con humanos? No sé de más casos de experimentación con animales, quizás me equivoque, pero un poco más de info para los que no estamos puestos en el tema no estaría mal.

Estoy a favor basicamente porque si no se hace una experimentacion previa tardariamos mucho en avanzar en el campo de la medicina. Regulaciones debe haber, esta claro, no es cuestion de ir probando cualquier cosa en animales.

PD: Los potenciales farmacos se prueban, usualmente, con ratones para, si pasan la prueba, ser usadas en humanos.

Que paguen a la gente (que la habrá dispuesta a ser cobayas) para probar los productos. Me parece repugnante.

Vayamos por partes:

A los que decís que debe estar muy regulado, lo está. Y mucho. Cualquier tipo de experimentación con animales debe pasar previamente por un comité ético que te dé el visto bueno. La legislación es muy estricta en cuanto a esto, y cada universidad y centro de investigación tiene su propio comité ético. Sin la aprobación de éste, es ilegal llevar a cabo el experimento.

(07-03-2013 02:24)HaZzZe link escribió:Habría que hacer un matiz creo yo. ¿Los fármacos no se prueban sólo con ratoncillos y luego con humanos? No sé de más casos de experimentación con animales, quizás me equivoque, pero un poco más de info para los que no estamos puestos en el tema no estaría mal.

Los fármacos se prueban primero en tejidos celulares. Si pasan la prueba, se testean en modelos animales. En función del tipo de fármaco, se hace la prueba en uno u otro, pero el más extendido es el ratón y la rata de laboratorio. También se llega a hacer el otros mamíferos superiores, pero solo es en casos en que el modelo rata/ratón sea realmente muy distinto en lo que se quiere estudiar a los humanos. Después de eso, ya se prueba en un grupo reducido de voluntarios.

(07-03-2013 08:33)Suriken link escribió:Que paguen a la gente (que la habrá dispuesta a ser cobayas) para probar los productos. Me parece repugnante.

Esto existe, pero solo cuando el fármaco ya ha sido previamente probado con ratas o ratones. Debo recalcar que, cuando se prueba en animales, ya ha estado previamente probado en tejidos celulares, de manera que no deberían ser potencialmente nocivos para ellos.

Debo añadir que, aunque todos pensáis en el testeo de fármacos, también existen demás experimentos en los que los animales están implicados. Por ejemplo, los cirujanos cardíacos que se están formando, operan primero a un montón de cerdos, antes de pasar a los humanos. Otro ejemplo sería la creación de ratones con una determinada enfermedad, por manipulación genética, para estudiar posibles causas y tratamientos de ésta en humanos.

(07-03-2013 08:33)Suriken link escribió:Que paguen a la gente (que la habrá dispuesta a ser cobayas) para probar los productos. Me parece repugnante.

y los hay, hay una novela muy curiosa llamada "Los normales" que trata precisamente de cobayas para un tratamiento contra la esquizofrenia

en lo relativo a los animales, es una realidad que no podremos evitar; un mal necesario, si adoptamos una postura 100% moral; la única solución real es una regulación intransigente que asista a esos animales, otorgándoles unos medios de vida lo más dignos posibles considerando su situación

y por supuesto, el sacrificio inmediato tras un período de pruebas; que hasta hace poco hubieran simios de años y años sufriendo mes a mes las mismas torturas, aunque entiendo que algunos experimentos requieran seguimientos prolongados, sobrepasa el maltrato y entra en el campo del sadismo

son herramientas a disposición de la ciencia, pero son seres capaces de sentir el dolor; sólo por no deshumanizar todavía más nuestra condición de superioridad, deberíamos ser capaces de entender que destruir una mente - por primitiva que esta fuera - es un acto de crueldad incalculable

y por supuesto, en caso de que los experimentos tengan consecuencias leves, otorgarle al pobre bicho una merecida jubilación en un refugio de sus características animales, pero no tenerlo encerrado tras una cristalera hasta el fin de sus días

de todos modos, siento que, diga lo que diga, acabo adoptando una postura hipócrita, porque realmente sus vidas me importan muchísimo menos que la posibilidad de curar un cáncer...

pero hago el intento

A mí es que no me parece tan importante ya los avances médicos en general. Hay una sobrepoblación exagerada. Curarlo todo nos conduce a la próxima guerra mundial por controlar los recursos como el agua o la comida.

Sí, se me parte el alma cuando veo a una niña de 7 años con una leucemia, porque no soy un monstruo, pero también se me parte cuando pienso en chimpancés, conejos y demás animales sufriendo meses a diario.