David Cage, el principal responsable de Quantic Dream y guionista y director de Beyond: Dos Almas, ha hablado con el portal norteamericano Gamespot en una entrevista a raíz del inminente estreno del videojuego.

"Algunas personas pueden ser muy conservadoras sobre lo que es este medio, y a veces eso resulta frustrante. Algunas personas desean que los videojuegos sigan siendo siempre lo mismo que han venido siendo durante los últimos 30 años sólo que con más polígonos. A nadie debería podérsele permitir que defina qué es un videojuego o qué debería serlo. Nadie debería tener ese poder", aseguró Cage.

"Un videojuego puede ser tantas cosas distintas... Angry Birds es un juego, Call of Duty es un juego, World of Warcraft es un juego, Gone Home es un juego... ¿Quién puede decidir si eres un videojuego o no lo eres? ¿Quién puede decirte que no eres parte de esta familia? No", comentó. "Abramos este medio a quien tenga diferentes ideas, y será genial ver a la gente haciendo videojuegos donde disparar no sea lo principal".


Fuente: 3DJuegos

Creo que es oportunista e intenta ganarse a las masas con lo de disparar porque sabe que es algo que muchos criticamos.

Y manda cojones que diga todo esto un señor que hace dos semanas dijo "No todo el mundo ha nacido con un pad en las manos".

Yo creo que desvaría, y que el que no tiene claro lo que es un videojuego es él, como para venir ahora a intentar dar lecciones a lo Guardiola.

Este tío puede ser un bocazas y un prepotente, pero creo que en este caso tiene bastante razón. La definición de videojuego no creo que esté del todo clara más allá de la necesidad de interacción para considerarlo como tal. Y ojo, que yo tampoco sé si estoy de acuerdo en catalogar sus juegos (o un Proteus, por poner otro ejemplo) enteramente como videojuegos, al menos en su concepción más clásica, pero creo que a veces se les excluye de esa categoría de manera un poco peyorativa, para hacerles de menos.

Estoy de acuerdo en que nadie puede decirle a otro que esto es o no un videojuego (troleos a un lado, que con Cage me gustan mucho).

Dicho esto, lo que él hace no se adapta a mi idea de juego.

Videojuegos son, con un nivel de interactividad limitadisimo y un enfoque más propio de otro medio, pero se juegan en un consola, asi que lo son.

Ahora bien, si vamos a explorar nuevas vias de comunicación con el jugador, o de expresión por parte de los desarrolladores (no me parece mal...), dame un Journey y quedate con todos los Heavy Rains y Beyonds Two Souls que salgan de aquí en 25 años.

salu2

Tiene toda la razon del mundo.

(09-10-2013 09:42)Rivera link escribió:Y manda cojones que diga todo esto un señor que hace dos semanas dijo "No todo el mundo ha nacido con un pad en las manos".

¿Y eso que tiene que ver? ¿Acaso es mentira? ¿Que un juego sea mas accesible significa que deja de ser un videojuego? HR o Beyond son el tipo de juegos que podrian jugar hasta mi novia o mi madre, pero eso no significa que dejen de ser un videojuego. Si yo me pongo el Halo en facil no va a ser menos videojuego que jugando en Legendaria.

Se olvida de que también hay mucho juego y jugón que huye de pegar tiros sin ton ni son, o al menos no los considera ninguna prioridad esencial, que tampoco comulgan con su visión. E igual que él sí considera videojuegos a sus creaciones, otros dirán que no, ¿luego por qué carga hacia estos últimos alegando que nadie debería decidir qué es videojuego y qué no?

(09-10-2013 10:28)Xiphias link escribió:E igual que él sí considera videojuegos a sus creaciones, otros dirán que no, ¿luego por qué carga hacia estos últimos alegando que nadie debería decidir qué es videojuego y qué no?

Porque hay un gran numero de jugadores que tienen una vision dogmatica del mundillo, cosa curiosa teniendo en cuenta que hablamos de gente joven, y todo lo que no encaje dentro de su vision se convierte automaticamente en una mierda a la que se puede menospreciar con total impunidad.

Que cada uno lo llame como quiera, pero es evidente que la mayoria de veces se excluye como videojuego de forma peyorativa.

Tas, es que solo hay que leerle y ver que parece que viene encima a dar lecciones, a criticar lo de que uno decida lo que es un juego, pero empiece criticando él a otro tipo de juego.

Y encima cuando él mismo lleva vendiendo meses su juego como "Drama interactivo" y no ha hablado absolutamente jamás de nada jugable. Yo creo que alguien que tiene un proyecto y se pasa todo el proceso sin hablar de juegos, tiene poco criterio para venir luego a hablar de videojuegos.

Lo de disparar lo considero muy pero que muy oportunista como dije, sabe que con decir la frase de los tiros se gana a las masas.

PD: Tas, el primero que lo excluye como videojuego es su creador, ni más ni menos. Es absurdo quejarse de que la gente haga la broma de película cuando presentas el juego en los cines y cuelgas carteles de actores de cine y vendes el juego como todo menos como juego

(09-10-2013 10:31)Tas link escribió:Porque hay un gran numero de jugadores que tienen una vision dogmatica del mundillo, cosa curiosa teniendo en cuenta que hablamos de gente joven, y todo lo que no encaje dentro de su vision se convierte automaticamente en una mierda a la que se puede menospreciar con total impunidad.

Que cada uno lo llame como quiera, pero es evidente que la mayoria de veces se excluye como videojuego de forma peyorativa.

Igual que Cage se las da de adalid del videojuego alternativo sin tiros. Yo creo que la gente carga más hacia él que hacia sus creaciones, por eso otros títulos como The Walking Dead pasan más desapercibidos en este aspecto, porque no tienen a ningún bocachancla detrás que centre atenciones o se cuelgue medallitas que no le corresponden. Por no hablar de lo que comenta Rivera, lo contradictorio que resulta que considere videojuegos a sus trabajos, pero que en cambio los venda al público de una forma muy alejada hasta el punto de dar la sensación contraria.

Cada uno tiene una idea sobre lo que es un juego y cada uno tiene más o menos tolerancia a lo que otros consideren que es un juego.

Es que yo no lo veo que este dando lecciones de nada. Simplemente ahora mismo esta diciendo una verdad como un templo, asi como otras veces ha soltado bocachancladas como una catedral.

Si publicita el juego de una forma determinada es por acercar el juego a un publico concreto, pero la forma en que vendes el producto no altera lo que realmente es. Yo puedo coger una piedra y tratar de venderla como una joya preciosa, pero no dejaria de ser una piedra.

Y bueno, Cage en ningun momento ha dicho que el no hiciera videojuegos, simplemente que queria acercarlos mas al cine. Lo de publicitar un videojuego aprovechandose del nombre e imagen de los actores es mas viejo que Marujita Diaz ¿Hay que volver a poner el ejemplo de Bruce Willis y el Apocalypse de PSX?



¿O es que como Apocalypse se acerca a las mecanicas de un videojuego tradicional ya nos da igual que se use la imagen y el nombre de un actor?