(18-09-2013 12:06)Kakaorot link escribió:No te importa porque siempre tienes un ojo inchado de los puños que te meto pero eso no lo cuentas ehhhhh?

Aún me estoy pensando el comprarme el juego pero me da pereza entenderlo y además me vas a apalizar. Me lo compro sólo si sigo ganandote al haxball para compensar.

Monito, yo soy un jugador de chichinabo, tú que eres un estratega consumado enseguida pillas las bases y me pasas la mano por la cara. (el puño mejor dicho)

(18-09-2013 12:06)Kakaorot link escribió:No te importa porque siempre tienes un ojo inchado de los puños que te meto pero eso no lo cuentas ehhhhh?

Aún me estoy pensando el comprarme el juego pero me da pereza entenderlo y además me vas a apalizar. Me lo compro sólo si sigo ganandote al haxball para compensar.

(18-09-2013 12:15)Margaruga link escribió:Monito, yo soy un jugador de chichinabo, tú que eres un estratega consumado enseguida pillas las bases y me pasas la mano por la cara. (el puño mejor dicho)

Yo es que no entiendo en qué momento mis putos minions han empezado a tomarse la libertad de dirigirse la palabra entre ellos en estos términos.

Voy a tener que volver a la disciplina del látigo de penes de plástico.

Yo tengo la idea todavia, al no ser que pase algo extraño o todavia se anuncie algo peor, de comprar el juego pero entiendo perfectamente las quejas que puede tener el juego tanto por la DLC de pago como limitar funciones 3D. Esta claro que es algo, me refiero a lo ultimo que he comentado, que no afecta en este juego para seguir adelante pero ya que tienes una funcion que mas o menos queda apañada, usala. Por mi parte, y lo digo bajo mi opinion, yo seguramente use el 3D en la primera partida y ya despues lo quitare simplemente por el ahorro de la bateria pero eso no me impide ver las opiniones de otros usuarios y entender, y mas si te gusta, que es una putada lo que van a hacer.

No lo se pero falta un poco mas de empatia en este mundillo sobre estos temas y me recuerda perfectamente, cuando si que es algo que afectaba a todo el mundo, el tema de la bateria y el caso que al final se le ha hecho. No puede ser que una portatil, con un gasto de horas normales cada dia, te obligue a cargar la consola cada dia practicamente. Pero al final como el usuario paso de dar mas guerra en este aspecto pues asi estamos. Yo no me muero, como decian otros usuarios, por llevar el cargador en el bolso pero leñe, creo que el tema de la bateria si que era interesante porque te proporciona no tener que estar pendiente del cargador todo el dia, un poco de ahorro...vamos cosas que pueden ser positivas para el jugador, que tambien se deja su buen dinero en este tipo de productos y pocas veces es recompensado por ello.

Yo reconozco que tengo algo de culpa y no me voy a quitar de la espiral en la que nos hemos metido (no he comprado DLCs pero he comprado juegos que tenian y deberia ser mas duro en este aspecto castigando a estas empresas. Ya que hay casos sangrantes como el Coliseo de Final Fantasy XIII-2) pero el pensamiento "no afecta", "no importa", "nadie se muere" no ayuda nada porque puede ser que un dia, la persona que comenta esto, le toquen algo que si que importa y entonces querra que los usuarios hagan "piña".

(18-09-2013 10:32)alone snake link escribió:pero porque seria una falta de respecto que un equipo desarrollador no metiera el efecto 3D en todo el juego?

Porque el 3D fue el principal gancho para vender la consola, y ahora sacar uno de las principales sagas first sin implementarlo decentemente es un corte de manga a los usuarios que la compraron por eso. Y para colmo, no hablamos de un Brain Training o un Picross, sino de un RPG con escenarios y personajes totalmente tridimensionales

(18-09-2013 10:32)alone snake link escribió:es que realmente no lo entiendo. Entonces fue una falta de respeto lo de los Galaxy, el DKCR, el SSBB, y otros tantos juegos que salieron en wii y que tenian un uso limitado o incluso testimonial, y encima eran los mas importantes de la compañia y de la consola? Y si es así, porque se habla maravillas de estos juegos cuando la cualidad por la que fue vendida la consola y sus juegos, es tan testimonial? No será porque lo que importa realmente es el juego en sí y no un factor que al final es externo al juego realmente?

Mezclas cosas. No es lo mismo el uso de diferentes mandos, en base a los cuales se puede diseñar un juego de una u otra manera, que un efecto óptico que viene integrado de serie en la pantalla y se implementa en cualquier juego sin apenas dificultad, ni necesidad de comprometer el diseño jugable (a menos que hablemos del uso de giroscopio o poner la consola de lado, que no es el caso con Pokémon).

(18-09-2013 10:32)alone snake link escribió:Y yo no puedo opinar mas allá de eso. Yo soy unos de los miles que no puede ver el 3D en condiciones y seguramente me lo pierda en todo su explendor. Pero está visto que se puede disfrutar a un juego igual con el que sin él o al menos es así en bastantes juegos, de ahí que 3DS realmente y al contrario que Wii o DS no haya sido el boom que fueron estas, a pesar que esta vendiendo realmente muy bien. Porque es un elemento prescindible para muchisima gente, y para la gran mayoria de esa gente es porque realmente no pueden verlo por temas visuales.

Ése es otro tema que no tiene nada que ver. Que haya gente que no pueda apreciar el efecto, o que le canse la vista, o que directamente no le guste no da argumentos a Nintendo para eliminarlo cuando viene de usarlo como reclamo para venderle la consola a aquellos que sí pueden disfrutarlo. Aunque éstos sólo representen el 50% de los usuarios actuales de 3DS. Caray, incluso aunque fuese el 10%, es una cochinada.

Porque recuerdo, dicho efecto es opcional, y de meterlo en la totalidad de Pokémon X/Y en ningún momento perjudicaría a los usuarios que prefieren 2D, porque siempre pueden bajar el deslizador para desactivarlo. O lo que es lo mismo: de confirmarse la ausencia de 3D fuera de los combates, sería una decisión con algunos/muchos perjudicados, pero ningún beneficiado.

(18-09-2013 14:37)Franchuzas link escribió:Mezclas cosas. No es lo mismo el uso de diferentes mandos, en base a los cuales se puede diseñar un juego de una u otra manera, que un efecto óptico que viene integrado de serie en la pantalla y se implementa en cualquier juego sin apenas dificultad, ni necesidad de comprometer el diseño jugable (a menos que hablemos del uso de giroscopio o poner la consola de lado, que no es el caso con Pokémon).

El efecto 3d no se implementa sin más y sin dificultad, consume recursos e influye en el framerate. Por ejemplo tuvieron problemas en el DKC.

De todas formas seguro que no es TAN determinante lo del 3d en este juego, los combates que serán espectaculares seguro que se ven de pm en 3D. A ver qué pasa al final...

(18-09-2013 14:43)zothenr link escribió:El efecto 3d no se implementa sin más y sin dificultad, consume recursos e influye en el framerate. Por ejemplo tuvieron problemas en el DKC.

Cualquier persona con maña (ya no digo equipo, digo persona) puede implementar 3D en un juego. Juegos antiguos como Super Mario 64 o Metroid Prime se pueden jugar en 3D de forma extraoficial porque algún aficionado se ha tomado la molestia de programarlo. Que GameFreak no lo incluya en una novedad que sabemos de antemano que recuperará con creces todo lo invertido en el desarrollo debería mosquear a cualquiera con dos dedos de frente.

DKC tuvo problemas porque era un juego de Wii porteado. Pokémon X/Y ha sido creado desde cero para 3DS y dista de ser una bestia gráfica visto lo visto en otros juegos. Y tampoco es que un JRPG aspire a tener 60 fps.

Led, conozco a Melkor, y si has leido lo que he ido escribiendo te habras dado cuenta. Pero es que por mucho que lo conozca y sepa que tanto el como hiro suelen atinar por lo que son (que tambien se equivocan a veces, eh!). Esta noticia no me la puedo tomar muy en cuenta cuando practicamente estan dicen eso de "me parece, creo, pienso..." que al ser anunciada la 2DS este juego haya sido "capado" por las altas esferas de nintendo.

Si hablaramos de EA, Ubisoft o Activision (sobre todo de las dos primeras) podria dudarlo... un poquito. Pero es que es algo tan absurdo que no me entra en la cabeza eso.

Si me dicen. Segun las demos y cierta informacion que tenemos podemos de decir que el 3DS va a estar centrado en combates y en unos pocos sitios mas. Pues me lo tomaria en serio. Pero decir que es para aumentar la ventas de la 2DS... que no, que es que no hay por donde cogerlo.


En cuanto a pasar por el aro... yo no voy a pasar a parte de que es un juego que a pesar de las cosas que lleva no me interesa actualmente mucho, es porque tengo otras prioridades en la vida actualmente para estar pagando por juegos portatiles. Pero es que ademas lo de las deficiencias de titulos es muy ambiguo. Algunos ya han comentado que el 3D se lo pasan por el forro, otros incluso si les dicen que Nintendo abandona las 3D y saca consolas mas potentes y con mejor bateria, su barrio iba a parecer que es de valencia en fallas. X-D Creo que para algunas cosas hay que saber elegir las palabras o al menos pensar un poco en lo que se quiere realmente decir.



fran si no te importa te dejo el quote a sí y te respondo a todo (es por no hacer post a un mas kilometricos de lo que me estan quedando).

---- aquí vamos----

a mi me parecen las dos cosas iguales (3D vs Wiimote) es mas, puestos a decidir, el wiimote y por lo tanto el control y jugabilidad seria aun mas decisivo. Y no es mezclar cosas, desde Nintendo siempre han dicho que primero el control y jugabilidad y despues el resto. Sin embargo parecen que con esos juegos que te digo han sido primero el resto y luego ya si acaso metemos el control que tanto bombo damos aunque sea con calzador y haciendo fuerza.

en cuanto al ultimo quote. Es que yo lo que aprecio es que la idea es lo que comento al principio de este post (respondiendo a Led), que la gente da por hecho que esta posible decision es porque Iwata ha dicho a GF que de 3D nada, que lo limiten lo mas posible o que lo quiten para veneficiar a la nueva version, la 2DS.

Y la verdad, eso me parece absurdo, pero absurdo. Mas que nada porque si la 2DS va a vender va a ser porque hagan un pack, porque sale justo en el momento que sale pokemon y va a beneficiarse de esa salida o lo que sea. Lo que tengo claro es que no va a ser porque te vendan un juego "capado".

Y ser caballo de troya... de qué? pregunto... si una de las sagas mas emblematicas no de portatiles sino de la compañia en sí como es Zelda no solo va a hacer un uso intensivo, sino que lo ponen como gran baza del propio juego? Juego que por cierto sale si no me equivoco unos dos meses despues de este pokemon.

Puedo entender que ha gente le moleste lo del cobro por cajas extras (sobre todo si por ello no te permiten pasar pokemon de juegos anteriores. Sea a nivel competitivo o no) pero lo del 3D realmente yo no lo veo tan "tragico" y mas cuando segun la noticia, si que va haber 3D, justamente en los combates.




Pero bueno. Yo solo opino que realmente se deberia de disfrutar los juegos como son y si no te gustan pues no te gustan, pero de un tiempo a esta parte estoy viendo una radicalizacion en todo y dudo mucho que así se disfruten realmente los juegos. Se está llegando a un extremo que en algunos casos me parecen absurdo. Hay cosas que hay que criticar pero otras creo que se critican de una manera exagerada.




y ya dejo de comentar, que encima será un gasto tonto de tiempo esto que estoy haciendo. ┬¼┬¼

Hola.

(18-09-2013 15:29)alone snake link escribió:Led, conozco a Melkor, y si has leido lo que he ido escribiendo te habras dado cuenta. Pero es que por mucho que lo conozca y sepa que tanto el como hiro suelen atinar por lo que son (que tambien se equivocan a veces, eh!). Esta noticia no me la puedo tomar muy en cuenta cuando practicamente estan dicen eso de "me parece, creo, pienso..." que al ser anunciada la 2DS este juego haya sido "capado" por las altas esferas de nintendo.

Si hablaramos de EA, Ubisoft o Activision (sobre todo de las dos primeras) podria dudarlo... un poquito. Pero es que es algo tan absurdo que no me entra en la cabeza eso.

Si me dicen. Segun las demos y cierta informacion que tenemos podemos de decir que el 3DS va a estar centrado en combates y en unos pocos sitios mas. Pues me lo tomaria en serio. Pero decir que es para aumentar la ventas de la 2DS... que no, que es que no hay por donde cogerlo.


En cuanto a pasar por el aro... yo no voy a pasar a parte de que es un juego que a pesar de las cosas que lleva no me interesa actualmente mucho, es porque tengo otras prioridades en la vida actualmente para estar pagando por juegos portatiles. Pero es que ademas lo de las deficiencias de titulos es muy ambiguo. Algunos ya han comentado que el 3D se lo pasan por el forro, otros incluso si les dicen que Nintendo abandona las 3D y saca consolas mas potentes y con mejor bateria, su barrio iba a parecer que es de valencia en fallas. X-D Creo que para algunas cosas hay que saber elegir las palabras o al menos pensar un poco en lo que se quiere realmente decir.

Es que en ningún momento están opinando que pueda pasar, el trailer ya lo deja bastante claro. Lo que opina Hiro es que es una medida para impulsar las ventas de 2DS, lo cual yo también comparto, como he comentado a lo largo del hilo. Las concidencias en los negocios no existen, Nintendo es quien está interesada en lanzar una consola sin función 3D y comentó en el pasado que podrían lanzar juegos sin utilizar las 3D, no Gamefreak.

Lo de pasar por el aro es bastante sencillo, si se anuncia que en futuras entregas todos los mapeados tendrán efecto 3D, es dificil creer que a nadie le alegrará la noticia, y que a la mayoría del publico objetivo de la saga le de igual, mientras que cuando salen este tipo de noticias, cada uno decide si aceptarlas o no. Como ha comentado Franchuzas, la integración del 3D no perjudica a nadie, la eliminación sí perjudica a quienes estén en interesados en ella. A partir de ahí cada cual decidirá si pasar por el aro y aceptar que no se integre el 3D en todo el juego, o por el contrario no aceptarlo.

Y está claro que no incluir 3D es una deficiencia, independientemente de a quien no le interese. Si mañana anuncian que el juego solo tiene sonido mono, aunque a mi me de igual, será también una deficiencia. Todos los títulos desarrollados para 3DS tenido 3D y sonido estereo, incluso los spin off de Pokémon.

Un saludo.

Es un hecho que Nintendo ha utilizado el efecto 3D como principal reclamo para vender la consola, al menos durante sus primeros dos años de vida, y si deja de usarlo de repente en una de sus mayores producciones será un gesto muy feo para todos aquellos que acudieron a 3DS para tener esa clase de experiencia. Creo que no hay que ser fan del 3D para darse cuenta de eso, es sentido común.

Yo no voy a comentar más al respecto. Ahora esperaré una confirmación oficial en uno u otro sentido, y en función de eso haré mi compra de primera o de segunda mano. Duda que no tengo con A Link Between Worlds, porque ahí sí han hecho los deberes (3D a 60 fps, nada menos).

(18-09-2013 15:57)Franchuzas link escribió:...si deja de usarlo de repente en una de sus mayores producciones será un gesto muy feo para todos aquellos que acudieron a 3DS para tener esa clase de experiencia...

Es que no van a dejar de usar el 3D, vamos, no creo que se haya dicho que los nuevos pokemon no van a tener 3D, no?. Tampoco hay que ponernos tan catastrofistas. El juego tiene 3D, a ver si aclaran si va a ser total o sólamente en determinadas partes, pero 3D va a tener. Lo dicho, estamos haciendo una montaña de un grano de arena.

Va a ser peor si tiene 3D solo en los combates, yo jugar en 3D genial puedo estar varias horas y no me cansa la vista, pero lo que me molesta y me cansa el el paso de 3D a 2D y viceversa cada dos por tres. Pokemon es juego que va a sufrir de eso (ejem, cueva, ejem, dos pasos, un zubat)