Yo entiendo a Sony, no hay retro por dos razones, primero porque no lo necesitan, estan en una posición dominante y no se tienen que preocupar por dar un valor añadido a su plataforma como la competencia, y segundo porque ese segmento lo cubren de alguna manera con remasters y próximamente con PS Now, ambas vías le reporta un beneficio que una retro abierta no.

Y por supuesto se le puede exigir a una empresa, nosotros los consumidores tenemos la elección final de que hacer con nuestro dinero, y si una empresa hace las cosas mal con un producto, no ven un duro de los consumidores, si no que se lo pregunten a Nintendo con Wii U, o a Sony con Vita, o mirad como reculó Microsoft con la One que presentaron. Claro que se puede exigir, otra historia es que la mayoría de usuarios prefieran pasar por el aro respecto a la retro que alzar la voz, pero esa es otra historia, y tampoco demasiado importante si tenemos en cuenta que ya se ha puesto el culo otras veces para pases online, online de pago, dlcs, juegos inacabados, etc.

Y respecto a Sony en particular, no hay que esperar retro alguna, ya mintieron como cerdos con la retro de PS2 en PS3, asi que la retro en PS4 ni se le espera.

@Rosstheboss Que un reproductor de BluRay lea un DVD debe de suponer un coste practicamente nulo. Pero bueno, el ejemplo esta bien traido precisamente porque en video tenemos reediciones y "remaster" a punta pala sin que nadie arme una escandalera.

(29-10-2015 16:40)Icaro3m escribió:Yo creo que al menos con su generación anterior, si es interesante la retro, tanto si tienes catalogo de la anterior (en mi caso 360), como si no tuviste la consola de la competencia (PS3).

Ahora suelto... LA PREGUNNTA, que diría Jordi Hurtado.

En caso de poder elegir solo una opción: ¿Retrocompatiblidad con la anterior generación o Remakes?

Depende del juego, depende del nivel de calidad del remaster, depende del momento, depende de las circunstancias propias de cada jugador. No creo que se pueda responder a nivel general, ni siquiera que una misma persona pueda responder lo mismo para todas las plataformas.

¿A nivel particular y en el caso de PS4? Agradeceria mucho la retro con PS3, pero seguramente la utilizaria nada y menos. Si quiero rejugar algun juego de PS3, y siempre que se diera la condicion de que no quisiera jugarlo en PS3, prefiero jugar una version con mayores posibilidades en lugar de jugar un 1:1. Tambien es cierto que en otras plataformas, como en Wii a pesar de tener GC, si que he usado mucho la retro.

Eso en el caso de un remaster chusquerillo que modifique un poco la resolucion, añada cuatro chorradas y retoque el framerate. Si me vas a dar un Halo Anniversary prefiero claramente el remaster/remake.

(29-10-2015 16:34)kakafuti escribió:Creo que es bastante obvio que aqui hay quien quiere entender y quien disculpa.

Pero como siempre estoy diciendo, cada cual requiere X cosas y se abre de piernas con otras. Yo por mi parte estare encantado de rejugar X juego en un par de años al doble de condiciones, tanto en resolucion, frames, etc... Por eso este tema me parece importante y la actitud de empresas y desarrolladoras una estafa.

En todo caso, hasta el ultimo mono ve que la retro tipo PC es lo ideal, asi que como consumidores deberiamos querer que otras plataformas apunten hacia ello, en vez de decir que quien es el consumidor para exigir nada.

Ninguna retrocompatibilidad en consola te iba a dar "x" juego al doble de resolucion o de frames. Y la retro tipo PC es genial, pero es posible gracias a caracteristicas que no tienen las consolas.

El consumidor tiene todo el derecho del mundo para exigir, igual que la empresa tiene todo el derecho del mundo en hacer lo que considere mas adecuado.

(29-10-2015 16:47)kakafuti escribió:Remakes tipo Resident Evil? entonces remakes claramente. Como se que seria de uno entre un millon, elegiria retro claramente.

Queria decir Remasterizaciones, sorry...

Remakes pueden ser incluso de juegos muy antiguos, como Tenchu de PSX...

Por ese yo vendería mi alma al PP

(29-10-2015 16:47)Rosstheboss escribió:Querido ├ìcaro, yo tengo otra pregunta ¿Tú no eras hace un tiempo Icaro2m?¿Por qué de pasarse al 3m?¿Tiene algo que ver con el champú 3M ese que sale por la tele?

Por el mismo motivo por el que en breve tendré que cambiar al 4...

(29-10-2015 16:54)Tas escribió:@Rosstheboss Que un reproductor de BluRay lea un DVD debe de suponer un coste practicamente nulo. Pero bueno, el ejemplo esta bien traido precisamente porque en video tenemos reediciones y "remaster" a punta pala sin que nadie arme una escandalera.

De hecho Tas, cuando ha tocado hablar de remasters yo mismo he puesto ese mismo ejemplo tuyo. Ahora sencillamente toca hablar de retro y lo mismo que los remasters los comprendo, los acepto y tienen múltiples paralelismos hasta con el mundo del cómic (tebeos que salen años después recoloreados, corregidos y mejorados), lo de la falta de retro por posición dominante y pachorra pues no me gusta y así lo expreso en temas similares, casi siempre cuando sony saca la enésima excusa para no incluirla.

(29-10-2015 10:48)Tolo escribió:Por ahí he visto el remaster de The Last of Us a 45 y 50 euros cuando la GOTY de PS3 suele estar a 30. Excepciones las hay.

Es cierto que en esta generación se les ha ido de las manos, con una sola remasterización a 50 cómo TLOU, DmC, o Gears, o 70 las tres de Uncharted...┬áPero en la anterior yo compré todos los collections (Ratchet, Jak, Sly y ICO) por 32€ cada uno y el día de salida.