"Baldur's Gate 3 ha sido nuestro objetivo a largo plazo. Tenemos un montón de cosas por colocar antes de que tal proyecto pueda ser lanzado. Así que actualmente no hay tal proyecto pero queremos hacerlo. Nuestros pensamientos han sido que las Ediciones Mejoradas para BG 1 y 2 tenían sentido antes de cualquier Baldur's Gate 3."

Estamos pensando totalmente en Kickstarter. Tiene mucho sentido y resuelve muchos problemas. Creo que lo que Brian [Fargo] está haciendo con Wasteland es muy interesante."


http://pc.gamespy.com/pc/baldurs-gate-en...929p1.html

¿En serio las editoras no confiarían comercialmente en una tercera entrega de Baldur┬┤s Gate 3?

Me cuesta creerlo.

Cita:¿En serio las editoras no confiarían comercialmente en una tercera entrega de Baldur┬┤s Gate 3?

Me cuesta creerlo.

Las editoras no confían en nada que no sea un shooter, como bien dice Fargo en su video del Kickstarter de Wasteland 2. Todo lo que no sean juegos genéricos con presupuestos altísimos no llama la atención.

Cita:[quote author="Cikio"]¿En serio las editoras no confiarían comercialmente en una tercera entrega de Baldur┬┤s Gate 3?

Me cuesta creerlo.

Las editoras no confían en nada que no sea un shooter, como bien dice Fargo en su video del Kickstarter de Wasteland 2. Todo lo que no sean juegos genéricos con presupuestos altísimos no llama la atención.[/quote]

Hombre, entiendo con ciertos juegos pero es que estamos hablando de una franquicia que vendió muy bien y recientemente tenemos juegos como Dragon Age Origins que habrá vendido más de 4 millones y Skyrim que según vgchartz lleva más de 11 millones. Y vamos, si metemos Fallout 3 que también llevará más de 6 millones vendidos.

Personalmente creo que hay sitio de sobra para un Baldur┬┤s Gate 3 en el mercado. Los WRPG están de moda también.

Es que vale que Kickstarter pueda funcionar con cierto tipo de juegos, pero la verdad no creo que sirva para financiar un juego tan grande como Baldur┬┤s Gate 3... por lo menos si no se quiere ir para atrás respecto al 2.

Bueno seguro que se abren a otros géneros, pero claro pidiendo unos ''pequeños cambios''. Que la pantalla se llene de salpicaduras cuando te ataquen, autoregeneración, y concentrar los diálogos en poder tirarte a toda fémina que aparezca por el juego.

Ya hemos visto lo que es un BG con mucho presupuesto, Dragon Age y dan pasos hacia atrás precisamente por eso porque hay mucho dinero en juego y muchas presiones.

Cita:[quote author="Bart_10"][quote author="Cikio"]¿En serio las editoras no confiarían comercialmente en una tercera entrega de Baldur┬┤s Gate 3?

Me cuesta creerlo.

Las editoras no confían en nada que no sea un shooter, como bien dice Fargo en su video del Kickstarter de Wasteland 2. Todo lo que no sean juegos genéricos con presupuestos altísimos no llama la atención.[/quote]

Hombre, entiendo con ciertos juegos pero es que estamos hablando de una franquicia que vendió muy bien y recientemente tenemos juegos como Dragon Age Origins que habrá vendido más de 4 millones y Skyrim que según vgchartz lleva más de 11 millones. Y vamos, si metemos Fallout 3 que también llevará más de 6 millones vendidos.

Personalmente creo que hay sitio de sobra para un Baldur┬┤s Gate 3 en el mercado. Los WRPG están de moda también.

Es que vale que Kickstarter pueda funcionar con cierto tipo de juegos, pero la verdad no creo que sirva para financiar un juego tan grande como Baldur┬┤s Gate 3... por lo menos si no se quiere ir para atrás respecto al 2.[/quote]

Joder, has ido a mencionarme la cr├¿me de la cr├¿me. Lo más llano y simplificado del mercado, y evidentemente nada que ver con la complejidad que supone un hipotético BGIII.

La realidad es que si no tiene rusos o pistolas, y no está destinado al público consolero, no vende. Las compañías lo ven así, y ni se molestan en cambiarlo.

Cita:Bueno seguro que se abren a otros géneros, pero claro pidiendo unos ''pequeños cambios''. Que la pantalla se llene de salpicaduras cuando te ataquen, autoregeneración, y concentrar los diálogos en poder tirarte a toda fémina que aparezca por el juego.

Ya hemos visto lo que es un BG con mucho presupuesto, Dragon Age y dan pasos hacia atrás precisamente por eso porque hay mucho dinero en juego y muchas presiones.

Ya, pero también han podido comprobar como dando pasos hacia atrás, no es sinónimo de vender más... Dragon Age 2 ha vendido mucho menos que el primero.

Cita:Joder, has ido a mencionarme la cr├¿me de la cr├¿me. Lo más llano y simplificado del mercado, y evidentemente nada que ver con la complejidad que supone un hipotético BGIII.

La realidad es que si no tiene rusos o pistolas, y no está destinado al público consolero, no vende. Las compañías lo ven así, y ni se molestan en cambiarlo.

Es lo que hay actualmente. Es obvio que un BGIII de hoy no sería lo mismo que si hubiese salido hace 10 años, pero no creo que por fuerza fuese a salir un mal juego. Por lo menos para mi... ya sé que para ti sería una basura inmunda como la mayoría que sale hoy en día.

Un juego hoy en día tiene que vender mucho más que antes, y un juego con la complejidad de los Baldur┬┤s Gate originales quizás no vendería lo suficiente como para amortizarlo. Habrá muchos jugadores en PC que lo deseen... ahora bien, ¿cuantos lo comprarían de salida?

Pero Cikio hacer un Baldur's Gate ahora cuesta menos de lo que costaba hacerlo hace diez años, no veo oruqe no se puede encargar un estudio más pequeño.

Fallout y Dragon Age se han simplificado, han llegado a más público pero me parecen pasos atrás.

Más que hacer un juego complejo lo que cuesta es mantener el nuevo estándar en gráficos en juegos del tamaño de los RPGs, y antes que un bajón gráfico, se mete tijeretazo el la cantidad de características.

Los Baldur's Gate nunca fueron juegos especialmente enormes como para que sea imposible su financiación a base de Kickstarter, yo no me extrañaría si el futuro Wasteland 2, además de otros juegos "indie" como The Age of Decadence y Dead State, terminan superando por bastante al primer BG en cuanto a contenido, localizaciones y formas de afrontar las situaciones, el único problema son los gráficos, como bien dice Vexp, el problema está en tener que meter super-gráficazos para contentar a la crítica especializada y a buena parte del público.

PD: ¿Fallout simplificado? Yo diría que con esa saga fueron un paso más allá, fue casi tan horroroso como pasar de Super Metroid o Metroid Prime 2 al Metroid Other M, mira que convertir un WRPG en un FPS con la calidad jugable de un subproducto de comienzos de los 90... :yao: :yao::yao:

Cita:[quote author="Bart_10"]Joder, has ido a mencionarme la cr├¿me de la cr├¿me. Lo más llano y simplificado del mercado, y evidentemente nada que ver con la complejidad que supone un hipotético BGIII.

La realidad es que si no tiene rusos o pistolas, y no está destinado al público consolero, no vende. Las compañías lo ven así, y ni se molestan en cambiarlo.

Es lo que hay actualmente. Es obvio que un BGIII de hoy no sería lo mismo que si hubiese salido hace 10 años, pero no creo que por fuerza fuese a salir un mal juego. Por lo menos para mi... ya sé que para ti sería una basura inmunda como la mayoría que sale hoy en día.

Un juego hoy en día tiene que vender mucho más que antes, y un juego con la complejidad de los Baldur┬┤s Gate originales quizás no vendería lo suficiente como para amortizarlo. Habrá muchos jugadores en PC que lo deseen... ahora bien, ¿cuantos lo comprarían de salida?[/quote]

Perdona si te he entendido mal, me cuesta muchísimo entenderte en ocasiones, pero ¿me estás contando que preferirías una secuela apresurada, simplificada, con la profundidad de una patata y pensada especialmente al público COD, a un juego como los primeros con tal de que salga una secuela?

Por supuesto que lo odiaría, lo que más odio en el mundo es que me traten como si fuera subnormal. ¿Acaso eres capaz de soportar que "las grandes" te den la manita en TODOS los putos juegos para que no te pierdas en todo el momento? Lo único que podría hacer un BGIII con la financiación y valores de producción actuales es una patata simplificada diseñada para los imbéciles del COD. Pero hay una cosa que "las grandes" no tienen en cuenta, y es que en esta sociedad globalizada, un juego vende muchísimo más que hace veinte años por menos de lo que costaban hacerlos hace años. El número de clientes ha crecido, la información es algo ya global y los gastos de un juego son bastante menores gracias al formato digital y demás. Y no me vengas ya con la milonga de siempre de que los PCeros somos piratas o que un juego es más caro que hace diez años, precisamente el formato digital y las nuevas formas de financiación están aumentando la venta y rentabilización de videojuegos, y está permitiendo a MUCHA gente crear juegos que hace 10 años serían imposibles de producir y permitiendo sacarse un dinero considerable.

tl;dr Un BGIII como los de antaño es tan rentable o incluso más que un clon del Mass Effect en el que te puedes tirar a Minsc. Y sí, prefiero no tener BGIII a tener un The Elder Mass of Gate III: Modern Revelations.

Cita:Perdona si te he entendido mal, me cuesta muchísimo entenderte en ocasiones, pero ¿me estás contando que preferirías una secuela apresurada, simplificada, con la profundidad de una patata y pensada especialmente al público COD, a un juego como los primeros con tal de que salga una secuela?

No, digo que prefiero una continuación tipo Dragon Age Origins antes que nada.

Cita:Por supuesto que lo odiaría, lo que más odio en el mundo es que me traten como si fuera subnormal. ¿Acaso eres capaz de soportar que "las grandes" te den la manita en TODOS los putos juegos para que no te pierdas en todo el momento? Lo único que podría hacer un BGIII con la financiación y valores de producción actuales es una patata simplificada diseñada para los imbéciles del COD. Pero hay una cosa que "las grandes" no tienen en cuenta, y es que en esta sociedad globalizada, un juego vende muchísimo más que hace veinte años por menos de lo que costaban hacerlos hace años. El número de clientes ha crecido, la información es algo ya global y los gastos de un juego son bastante menores gracias al formato digital y demás. Y no me vengas ya con la milonga de siempre de que los PCeros somos piratas o que un juego es más caro que hace diez años, precisamente el formato digital y las nuevas formas de financiación están aumentando la venta y rentabilización de videojuegos, y está permitiendo a MUCHA gente crear juegos que hace 10 años serían imposibles de producir y permitiendo sacarse un dinero considerable.

A mi no me hace especial gracia que los juegos te lleven de la mano, pero puedo vivir con ello. Eso sí, cuando he hablado de lo que costaría un juego como Baldur┬┤s Gate 3 por supuesto que no me refiero a un juego Indie en 2D.

Cita:tl;dr Un BGIII como los de antaño es tan rentable o incluso más que un clon del Mass Effect en el que te puedes tirar a Minsc. Y sí, prefiero no tener BGIII a tener un The Elder Mass of Gate III: Modern Revelations.

No te digo que no fuese rentable... ahora bien un Baldur┬┤s Gate nuevo como el 2 en HD tendría un gran trabajo detrás... no se hace en un garaje.

Yo no haría ascos a ninguna de la dos propuestas. Ahora bien, creo que es muy complicado ver hoy en día salir un Baldur┬┤s Gate 3 como fueron los dos primeros.

Cita:Pero Cikio hacer un Baldur's Gate ahora cuesta menos de lo que costaba hacerlo hace diez años, no veo oruqe no se puede encargar un estudio más pequeño.

Fallout y Dragon Age se han simplificado, han llegado a más público pero me parecen pasos atrás.

Más que hacer un juego complejo lo que cuesta es mantener el nuevo estándar en gráficos en juegos del tamaño de los RPGs, y antes que un bajón gráfico, se mete tijeretazo el la cantidad de características.

Como he dicho a Bart_10, es que cuando se habla de hacer un Baldur┬┤s Gate 3 en el año 2012 en absoluto me pienso una secuela continuista en gráficos 2D. De todas formas, si llega a salir esa propuesta en Kickstarter la apoyaré bien a gusto.

De verdad que no entiendo determinadas posturas. Siempre es mejor que no saquen juegos, con dos cojones.

Si el juego es bueno a mi me la sopla que sea más o menos complejo, lo cual no quiere decir que me gusten los juegos simples ni que se simplifiquen los juegos, quiere decir que me gustan juegos como Skyrim o DA:O, y no creo que sean malos juegos o juegos que sería mejor que no hubieran salido.

Es que de verdad que me entra hasta mala hostia de las cosas que leo. Hay jugadores que se creen que sus gustos tienen que ser los que se impongan y menosprecian como mierda y similares adjetivos todo juego que no se adapte a dichos gustos. Un poco más de humildad no vendría mal. Aunque no se lo crean no son el centro del universo.