18-05-2015 11:51
No es por nada pero el Hulk de Norton te la puedes saltar sin problemas, más que nada porque al comienzo de Los Vengadores tiran por tierra lo contado antes sobre el personaje. En ambas pelis el pobre Bruce Banner se hace verde y con toneladas de mala leche, pero en la de Norton tiene una historia basada en los cómics clásicos, y para Ruffalo como Banner se ha usado la del universo ultimate, es decir, nada de bomba ganma ni leches. Que por cierto, le habéis aconsejado la de Norton pero para conocer el origen del personaje mejor la de Ang Lee, que en la siguiente la fiesta ya está empezada. No es que me ilusione mucho esa primera película pero entre que la sigo viendo potable y que allí conocí a Eric Bana (aunque últimamente no le tengo muy visto) la recuerdo con cariño y todo.
Y a mi la segunda de spiderman de Raimi me parecería de lo mejorcito que se ha hecho en cuestión de trasladar las viñetas y bocadillos a la gran pantalla, si no fuera porque me es imposible perdonar el brutalisimo cambio que hicieron con Octavios, que en el cómic tiene sus motivaciones y paranoias, y en la peli es simplemente un tío bueno y majo al que le cambia la mente y la voluntad sus putos tentáculos. No amigos no, Otto será un supervillano no muy estable, pero lo que hace lo hace por sus motivos, su pasado y sus vivencias, no porque los trastos pegados a su cuerpo se lo ordenan.
Y respecto al cómic de wathmen yo me llevé un chasco la primera vez que lo leí, hará unos diez años o así, porque venía tan subido y endiosado que lógicamente mis espectativas estaban por la estratosfera pero hay dos cosas muy importantes a considerar si alguien quiere leerse esta grandísima historia sin llevarse chascos:
1) Que este cómic fue un auténtico pináculo en su momento, y su estilo narrativo y humanizador del mundo del superheroe, amén de los conflictos sociales y geo-políticos que tantisima profundidad dotan a la historia, luego han contagiado al medio y su misma narrativa. Cualquier cómic de cierto calado comercial, sobre todo, se ha ido tocando de alguna u otra forma por esta obra, de la misma manera que cuando una película o libro tiene un éxito desmedido termina influenciando a lo que viene después.
2) Que aun con todo, lo que aquí se cuenta sigue siendo excelente, reforzado encima por los interludios entre capítulos (la personalidad de Rorschach, el libro de Ozzimandias, la batalla entre los tipos de prensa.......) que dan un conjunto muy bueno. Si, me llevé una decepción la primera vez que me lo leí, pero las sucesivas veces que lo he releído he quedado encantado sin duda.
Y de los x-men de Singer, la segunda película me sigue pareciendo muy maja, que la vi hace poco y ha aguantado de coña el paso del tiempo. La primera me convence menos a estas alturas y la tercera es un girigay de efectos y luchas que pa'que. Luego ya first class y días del futuro pasado me han gustado bastante.
Y a mi la segunda de spiderman de Raimi me parecería de lo mejorcito que se ha hecho en cuestión de trasladar las viñetas y bocadillos a la gran pantalla, si no fuera porque me es imposible perdonar el brutalisimo cambio que hicieron con Octavios, que en el cómic tiene sus motivaciones y paranoias, y en la peli es simplemente un tío bueno y majo al que le cambia la mente y la voluntad sus putos tentáculos. No amigos no, Otto será un supervillano no muy estable, pero lo que hace lo hace por sus motivos, su pasado y sus vivencias, no porque los trastos pegados a su cuerpo se lo ordenan.
Y respecto al cómic de wathmen yo me llevé un chasco la primera vez que lo leí, hará unos diez años o así, porque venía tan subido y endiosado que lógicamente mis espectativas estaban por la estratosfera pero hay dos cosas muy importantes a considerar si alguien quiere leerse esta grandísima historia sin llevarse chascos:
1) Que este cómic fue un auténtico pináculo en su momento, y su estilo narrativo y humanizador del mundo del superheroe, amén de los conflictos sociales y geo-políticos que tantisima profundidad dotan a la historia, luego han contagiado al medio y su misma narrativa. Cualquier cómic de cierto calado comercial, sobre todo, se ha ido tocando de alguna u otra forma por esta obra, de la misma manera que cuando una película o libro tiene un éxito desmedido termina influenciando a lo que viene después.
2) Que aun con todo, lo que aquí se cuenta sigue siendo excelente, reforzado encima por los interludios entre capítulos (la personalidad de Rorschach, el libro de Ozzimandias, la batalla entre los tipos de prensa.......) que dan un conjunto muy bueno. Si, me llevé una decepción la primera vez que me lo leí, pero las sucesivas veces que lo he releído he quedado encantado sin duda.
Y de los x-men de Singer, la segunda película me sigue pareciendo muy maja, que la vi hace poco y ha aguantado de coña el paso del tiempo. La primera me convence menos a estas alturas y la tercera es un girigay de efectos y luchas que pa'que. Luego ya first class y días del futuro pasado me han gustado bastante.