No es por nada pero el Hulk de Norton te la puedes saltar sin problemas, más que nada porque al comienzo de Los Vengadores tiran por tierra lo contado antes sobre el personaje. En ambas pelis el pobre Bruce Banner se hace verde y con toneladas de mala leche, pero en la de Norton tiene una historia basada en los cómics clásicos, y para Ruffalo como Banner se ha usado la del universo ultimate, es decir, nada de bomba ganma ni leches. Que por cierto, le habéis aconsejado la de Norton pero para conocer el origen del personaje mejor la de Ang Lee, que en la siguiente la fiesta ya está empezada. No es que me ilusione mucho esa primera película pero entre que la sigo viendo potable y que allí conocí a Eric Bana (aunque últimamente no le tengo muy visto) la recuerdo con cariño y todo.

Y a mi la segunda de spiderman de Raimi me parecería de lo mejorcito que se ha hecho en cuestión de trasladar las viñetas y bocadillos a la gran pantalla, si no fuera porque me es imposible perdonar el brutalisimo cambio que hicieron con Octavios, que en el cómic tiene sus motivaciones y paranoias, y en la peli es simplemente un tío bueno y majo al que le cambia la mente y la voluntad sus putos tentáculos. No amigos no, Otto será un supervillano no muy estable, pero lo que hace lo hace por sus motivos, su pasado y sus vivencias, no porque los trastos pegados a su cuerpo se lo ordenan.

Y respecto al cómic de wathmen yo me llevé un chasco la primera vez que lo leí, hará unos diez años o así, porque venía tan subido y endiosado que lógicamente mis espectativas estaban por la estratosfera pero hay dos cosas muy importantes a considerar si alguien quiere leerse esta grandísima historia sin llevarse chascos:

1) Que este cómic fue un auténtico pináculo en su momento, y su estilo narrativo y humanizador del mundo del superheroe, amén de los conflictos sociales y geo-políticos que tantisima profundidad dotan a la historia, luego han contagiado al medio y su misma narrativa. Cualquier cómic de cierto calado comercial, sobre todo, se ha ido tocando de alguna u otra forma por esta obra, de la misma manera que cuando una película o libro tiene un éxito desmedido termina influenciando a lo que viene después.

2) Que aun con todo, lo que aquí se cuenta sigue siendo excelente, reforzado encima por los interludios entre capítulos (la personalidad de Rorschach, el libro de Ozzimandias, la batalla entre los tipos de prensa.......) que dan un conjunto muy bueno. Si, me llevé una decepción la primera vez que me lo leí, pero las sucesivas veces que lo he releído he quedado encantado sin duda.

Y de los x-men de Singer, la segunda película me sigue pareciendo muy maja, que la vi hace poco y ha aguantado de coña el paso del tiempo. La primera me convence menos a estas alturas y la tercera es un girigay de efectos y luchas que pa'que. Luego ya first class y días del futuro pasado me han gustado bastante.

Bueno, dobleposteo con otra cuestión alejada de los superheroes ¿Que tal nightcrawler y foxcatcher?

Ross, en el Hulk de Norton el origen es el mismo de Los Vengatas, el intento de replicar el suero del supersoldado. Se lo dice Thunderbolt Ross ( ) a Emil antes de que vayan a cazarle en la facultad creo. La peli encaja perfectamente con el MCU.


Por cierto, viendo lo de Allmighty Thor os digo: pasad como de la mierda de las pelis de Asylum, puede parecer que te vas a echar unas risas con sus plagios cutres, PERO NO. Son un coñazo abominable en los que no pasa nada, no hay ni las mínima intención de causar risa, ni emoción ni nada de nada, sólo sacar pasta rápida de 4 despistaos y quizá lavar dinero de la mafia.

¿En serio?Coño, pues no lo recordaba. Solo la he visto dos veces y creía que continuaba de alguna manera a la anterior, vamos que Norton era el mismo Banner que Bana y lo contado en la primera película se aplicaba y no que era un nuevo comienzo. Pues entonces si vale para iniciarse en el personaje. ¿Y se menciona al capi en la de Norton? Mi memoria es cada día peor pero de eso si debería acordarme. Es que si habla de un supersuero pero no lo concreta ni lo une al que dio forma a Steve Rogers si entiendo que se me pasase por alto esa explicación entonces.

El Increible Hulk, protagonizado por Norton, es un reinicio para acomodarlo al universo cinematografico Marvel que estaba empezando. Pero en vez de contarte ooooootra vez toda la mierda del inicio, deciden dedicarlo en los creditos iniciales e ir al meollo.

Pero suele ser comun, en las pelis, mezclan cosas de varios universos. Entre los que destacan tanto el clasico como el Ultimate. Y en el caso de Hulk, hacen una mezcla entre ambos. Hulk es creado mas al estilo Ultimate (buscando una alternativa al suerosupersoldado) pero donde la radiacción gamma es la base de todo. Por lo que ahí tienes la version de cine. La de Hulk es la mas floja de todas las pelis de marvel. Pero aun así hay chicha que cortar y esta bien.

Vamos, que la primera se puede ver (a mi no me parecio mala peli, aunque hay cosas que no me gustaron nada de nada), pero si solo interesa comenzar con el MCU, hay que empezar por Iron Man, Increible Hulk la siguiente, Iron Man 2, Thor.....

http://streamcloud.eu/2xyzbfzvh49a En el minuto 32.

No habla de Capi porque a saber como estaban por entonces los planes, pero deja bastante claro que es el suero del supersoldado. Lo de resumir el origen en los créditos de apertura me parece una buena idea para ahorrarse algo que el público ya había visto 5 años atrás, es lo que deberían haber hecho en el reboot de Spiderman y lo que espero que hagan en el nuevo. Eso sí, la peli tiene poco más rescatable, floja floja.


Me acuerdo ahora del pollo que se montó con el recorte que le metió el estudio a la peli, causando la salida de Norton incluso de la promoción de la misma. Estaría bien que hubiera alguna manera de ver esa versión, aunque evidentemente es bastante imposible.

Lo de Norton basicamente fue porque pidio mas dinero y desde marvel le dijeron que nanai 

Aparte de lo del suero, está claro que es parte del MCU cuando al final, tras los créditos, en cierto bar con cierta persona que la había liado aparece el señor Stark para hablar de la iniciativa Vengador...

Hombre y William Hurt ha firmado para Civil War, a ver si recuperan algo más de la peli, que buena no es pero tiene personajes que podrían dar juego en ese universo.

Venga, voy a poner mi ranking de las pelis de marvel que todos lo estais haciendo por aqui y me siento margi

Puta basura: Hulk, Iron Man 2, Iron Man 3
Entretenida sin mas: Iron Man, Thor
Muy buena: guardianes de la galaxia>Los Vengadores>Capitan America> Los Vengadores2

Y a mi que Iron Man 1 me parece la mejor (dejando de lado ambas de Los vengadores)... 

(18-05-2015 14:40)Corneta175 link escribió:Hombre y William Hurt ha firmado para Civil War, a ver si recuperan algo más de la peli, que buena no es pero tiene personajes que podrían dar juego en ese universo.

A ver si rescatan a Liv Tyler, coño