27-09-2014 01:54
Cuando salió dragon age origins EDGE (o el redactor encargado de su análisis más bien) le cascó un cinco, con las consiguientes iras y quejas en los foros. Ese análisis, que aun tengo por ahí en la revista en papel, detalla defectos y problemas que llevo años leyendo en foros (nunca he jugado al juego, dejo esto claro) son reales, y simplemente, esa persona, con su criterio personal consideró darle ese numerito al juego, que de nuevo hay que aclararlo, un cinco EDGE es un aprobado, no un juego-cesta mediamark de saldos de la vida. Al igual que el 6 a TW 2, aun causando esa desaprobación general, es un "bien" y no un juego-cesta MM-pero-no-tan-malo-como-el-del-5. También a mi me gustaría saber que dijeron en el texto y que quienes hayáis jugado al juego juzguéis si dice algo falso o incierto sobre los motivos que hayan llevado a esa persona a ponerle esa nota.
Ahora a ver el análisis de este Bayonetta, pero tampoco me pilla de sorpresa el 10. El primero es un juego que allí gustó mucho (se llevó la misma nota), y si los criterios para darle este numerito son los mismos que los de la primera parte yo tengo la picha bien tiesa, Bayonetta fue un puto hallazgo cuando lo jugué en su momento. A ver que opinan los hijos de p+++ afortunados del foro que puedan probarlo.
Ahora a ver el análisis de este Bayonetta, pero tampoco me pilla de sorpresa el 10. El primero es un juego que allí gustó mucho (se llevó la misma nota), y si los criterios para darle este numerito son los mismos que los de la primera parte yo tengo la picha bien tiesa, Bayonetta fue un puto hallazgo cuando lo jugué en su momento. A ver que opinan los hijos de p+++ afortunados del foro que puedan probarlo.