06-05-2016 14:31
(06-05-2016 14:23)kakafuti escribió:Vamos a ver que si. Pero si un autor te saca un libro que es una obra maestra y otro autor te saca un libros que es una obra maestra y ademas tres libros muy buenos, no me parece muy descabellado decir que el segundo es mejor que el primero...
Pero es que nadie está diciendo que sea descabellado, estamos diciendo que es tu opinión, en base a la valoración┬áque haces de esos libros y a factores que tú metes en la ecuación. Si medimos repercusión Martin sería el autor de fantasía incontestable, si medimos calidad sería una valoración subjetiva, si medimos periodicidad de publicación no hay duda de quién es mejor, pero nuevamente, si medimos periodicidad en base a la calidad de los libros, de nuevo, sería una apreciación subjetiva... por no mencionar que si vamos a hablar de la fanbase que genera cada autor en foros, redes sociales, podcasts, etc. Martin se llevaría la palma...
¿Que tú mides la calidad de cada autor en base a esas premisas determinadas? Chachi, pero eso está lejos de no ser una opinión. Y me remito a los ejemplos de antes, autores que en 50 años te publican 10 libros, de los que solo unos pocos son obras maestras, y están considerados casi unánimemente como grandes escritores contemporáneos. ¿Que tú lo mides de manera diferente? Vale, lo entiendo, pero no digas que es un hecho. Es una opinión, una manera de verlo.