06-05-2016 14:18
(06-05-2016 14:10)kakafuti escribió:Para valorar al autor no, para comparar con otros si. Si un tio me saca en 20 años, vamos a numeros redondos, una obra maestra , un gran libro, una obra maestra, un libro simplemente potable y un mal libro, pues podemos decir que es buen escritor, malo, un genio o lo que queramos. Pero no creo que podamos decir que es mejor que un tio que en la mitad de tiempo saca el triple de libros, todos solidos, si bien no todos grandes libros, con unas cuantas obras maestras entre ellos...
Luego a cada uno le puede gustar mas uno u otro. Y eso que yo no conocia a Sanderson hasta hace unos años. Pero te metes en cualquier foro gordo de fantasia, en reddits, en paginas de editoriales, etc... Y la reverencia a Sanderson es practicamente unanime, como el tio que ha cambiado el ciclo muy negativo en el que se habia metido el genero, basado en trilogias muy mediocres y ritmos de publicacion horribles...
Yo esa reverencia la veo hacia Martin. Sanderson tiene una gran base de fans, pero también tiene sus detractores, al igual que Martin.
Por otro lado, estás comparando autores al peso, cosa que a mi parecer no tiene sentido. Por esa misma regla podemos decir que Cormac McCarthy es un mal escritor porque en 50 años ha publicado 10 novelas de las cuales solo un puñado son obras maestras. Ojo, que si es tu baremo me parece muy bien, pero no hables de manera absolutista porque Sanderson tenga no se cuantos fans en Reddit o porque para ti el ritmo de publicación sea un factor importante. Me parece bien, y es una manera de verlo, pero es TU┬ámanera de verlo.