02-12-2014 20:28
En el primer párrafo defines exactamente lo mismo que Messi, sin embargo te parece una broma que sea candidato y parece que está acabado. Si eso no es de forofo... A ver si ahora Ronaldo es el único currante del fútbol, y los demás jugadores ni dan pases ni meten goles. Sólo te ha faltado decir lo de que curó a un niño enfermo con su gol.
Y sí, Modric ha jugado más y mejor al fútbol que Ronaldo, lo que no quita que el BDO lo merezca Ronaldo, que no lo discuto, por todo lo que da con sus goles. Si yo que lo merezca no lo he dudado un minuto y más este año, pero si hablamos de jugar al fútbol, Ronaldo no tiene por qué ser el mejor, ni ha sido el mejor en su vida, ni va a serlo. El debate es absurdo en el momento en que no se valora que un central podría jugar mejor al fútbol que un delantero pichichi, del mismo modo que un medio defensivo también podría haber jugado mejor que el goleador.
Son cosas distintas, cada puesto es un mundo y jugar al fútbol incluye una infinidad de cosas. Que alguien me explique -si puede- por qué Ronaldo ha sido mejor jugador que Modric, ya que excluimos por un momento los números, pues veamos otros motivos entonces... O incluso estos últimos partidos pese a meter no sé cuántos goles, que alguien me explique por qué juega mejor que Isco o Kroos.
Coño, que con ser mejor jugador o jugar mejor no se dice ni que sea malo, ni que no merezca algo, simplemente yo creo que resulta a la vista que hay muchos jugadores que son magos de esto y no suenan porque no meten tropecientos goles. Al final aunque sea triste, el fútbol para mucha gente se resume al "Gana el que mete la bola". Y si no vamos años atrás, con Shevchenko y Owen ganando BDO, cuando posiblemente en sus mismos equipos en esos ciclos hubo jugadores como Pirlo o Giggs, pero el que gana es el que sale en la sportadas.