21-09-2013 00:11
GTA V tiene como efecto sacar a relucir la verdadera cara de la prensa, especialmente la videojueguil.
El lunes pasado leí tres reviews de medios anglosajones. Fue leer uno y leerlos todos. El único que se salva de la quema es el de EDGE, que más allá de la valoración numérica, es una crítica y no un análisis como tal. El análisis de Meristation es simplemente una mala broma.
El resto de medios más humildes que no pudo conseguir el juego antes de su salida, no encontró nada mejor que comprarlo el 17 y jugar sin parar hasta completarlo para poder tener el "análisis" lo más pronto posible. Un despropósito, considerando la escala del juego.
Otros más oportunistas, como Leigh Alexander o Carolyne Petit de GameSpot, aprovecharon el impulso mediático para poner en el tapete sus propias causas, léase feminismo. Alexander va más allá e incluso le pide a GTA que sea poco menos que un producto a la altura de un Oscar a la mejor película, o a la España campeona del mundo. Ridículo total.
¿Qué GTA V es probablemente el lanzamiento más resonante de la generación y por eso genera tanto revuelo? Es cierto. Pero la prensa se pasa tres pueblos. Las películas de Tarantino están llenas de escenas tan o más violentas, interpretadas por actores reales, y nadie se lleva las manos a la cabeza. Los críticos opinan sobre el producto, si no les gusta algo lo revientan, y si les gusta lo alaban. Y ahí se termina.
En GTA se atropella a tres peatones y la "crítica de videojuegos" (que de crítica tiene poco y nada) se escandaliza, implorando al cielo que alguien le ponga freno a un fenómeno que ellos mismos se han encargado de inflar.
No estoy criticando el trabajo de Rockstar, que me parece soberbio con GTA V (en lo poco que alcancé a jugar). Pero el comportamiento de los medios generales y especializados (y en esto último me incluyo, que es parte de mi trabajo) ha sido lamenteibol.
El lunes pasado leí tres reviews de medios anglosajones. Fue leer uno y leerlos todos. El único que se salva de la quema es el de EDGE, que más allá de la valoración numérica, es una crítica y no un análisis como tal. El análisis de Meristation es simplemente una mala broma.
El resto de medios más humildes que no pudo conseguir el juego antes de su salida, no encontró nada mejor que comprarlo el 17 y jugar sin parar hasta completarlo para poder tener el "análisis" lo más pronto posible. Un despropósito, considerando la escala del juego.
Otros más oportunistas, como Leigh Alexander o Carolyne Petit de GameSpot, aprovecharon el impulso mediático para poner en el tapete sus propias causas, léase feminismo. Alexander va más allá e incluso le pide a GTA que sea poco menos que un producto a la altura de un Oscar a la mejor película, o a la España campeona del mundo. Ridículo total.
¿Qué GTA V es probablemente el lanzamiento más resonante de la generación y por eso genera tanto revuelo? Es cierto. Pero la prensa se pasa tres pueblos. Las películas de Tarantino están llenas de escenas tan o más violentas, interpretadas por actores reales, y nadie se lleva las manos a la cabeza. Los críticos opinan sobre el producto, si no les gusta algo lo revientan, y si les gusta lo alaban. Y ahí se termina.
En GTA se atropella a tres peatones y la "crítica de videojuegos" (que de crítica tiene poco y nada) se escandaliza, implorando al cielo que alguien le ponga freno a un fenómeno que ellos mismos se han encargado de inflar.
No estoy criticando el trabajo de Rockstar, que me parece soberbio con GTA V (en lo poco que alcancé a jugar). Pero el comportamiento de los medios generales y especializados (y en esto último me incluyo, que es parte de mi trabajo) ha sido lamenteibol.
Quiero todo el tocino y los huevos que tengas.