13-11-2019 15:19
(13-11-2019 14:06)Rivera escribió:No lo veo así porque creo que se diferencian los casos concretos.
Que Outer Wilds nos parezca o no una obra maestra (a mí me flipa) es subjetivo. Puede estar o no en base a gustos y criticar o exigirlo es perder el tiempo porque no existe una razón tangible ni para un caso ni para otro.
Que NMS es una mentira al consumidor y un producto defectuoso no es cuestión de gustos ni de opinión. Luego, por supuesto, seguro que es ridículamente fácil encontrar incongruencias dentro del propio medio. Como que por ejemplo dentro de ese medio haya varios Mario con más nota que no están en un TOP 100 que el único que casualmente, siendo el más controvertido y al que menos puntuaron ellos mismos, si está. Pues hombre... Al final te vas a RRSS y están haciendo el agosto en visitas gracias a esta lista y es precisamente por estar en medio de polémicas. Visitas que son dinero.
O NMS les gustó lo suficiente para ponerlo ahí, punto, por las las razones que sea que hayan expuesto. Luego está en el lector la responsabilidad de tener criterio y compartir o no puntos de vista para decidir si le interesa seguir o tener en cuenta la opinión de esa persona o medio en el futuro.
Aunque pueda llegar a sonaros raro tanto a ti como a una multitud de gente por la visión general que existe del medio y su periodismo, la responsabilidad de decidir qué opinar y cómo hacerlo está en el lector, no en el que escribe. Si yo considero que alguien no me aporta nada simplemente no pierdo el tiempo leyéndolo, y sin embargo irónicamente la gente encabronada con Polylgon hace click y le da dinero. Y esto es no es más que el fruto de la educación recibida durante todos estos años por un medio que era un mero negocio tecnológico que se vendía y consumía como tal, y aquí seguimos parece.