17-05-2018 18:07
Dejo aquí lo que he dicho en otro foro:
Si tu vendes un discurso y luego haces todo lo contrario a lo que vendes lo lógico es que te lluevan hostias. Que Albert Rivera se compre un chalet de 1.000.000 de euros me la pela, todos sabemos su discurso. Que Iglesias y Montero se metan a vivir en esa pedazo de casa gastándose ese pastizal me parece no ya una tomadura de pelo, sino un insulto a sus votantes y de ser un hipócrita que se sale ya de la escala, porque el discurso que vendían era totalmente contrario a eso.
En este caso no hay ningún doble rasero de nada, a la gente le habría importado tres cojones que se hubiesen ido a vivir a un piso/adosado de 250.000 o 300.000 euros. Pero amigo, la hemeroteca en este caso es contundente, y me pregunto porque cojones tendría que votar a unos tipos que decían que los políticos que viven en urbanizaciones y chalets viven fuera de la realidad y no están en contacto con el pueblo, que no podemos confiar la economía en señores que se gastan 600.000 euros en áticos, etc. Y van estos y hacen lo mismo, exactamente lo mismo que tanto criticaban, y además haciendo una gestión malísima, porque hipotecarse 30 años por ese pastizal, teniendo dos trabajos de diputados algo efímeros, con los gastos que genera una casa tan grande, etc etc me parece una locura.
No señor, criticar todo eso no me convierte en cuñadisimo, ni en alguien de derechas. El criticar algo así es lo menos que uno puede hacer, porque estoy hasta los huevos de políticos que venden una cosa pero hacen otra. Critico esto porque quiero políticos que sean lo mas coherentes posible (vale, es imposible ser coherente al 100% en esta vida) y que sean lo mas honestos y honrados posibles con el discurso que venden. Lo critico porque el no hacerlo si que me convertiría en alguien de la Españistan y de el “y tu más”.
Si tu vendes un discurso y luego haces todo lo contrario a lo que vendes lo lógico es que te lluevan hostias. Que Albert Rivera se compre un chalet de 1.000.000 de euros me la pela, todos sabemos su discurso. Que Iglesias y Montero se metan a vivir en esa pedazo de casa gastándose ese pastizal me parece no ya una tomadura de pelo, sino un insulto a sus votantes y de ser un hipócrita que se sale ya de la escala, porque el discurso que vendían era totalmente contrario a eso.
En este caso no hay ningún doble rasero de nada, a la gente le habría importado tres cojones que se hubiesen ido a vivir a un piso/adosado de 250.000 o 300.000 euros. Pero amigo, la hemeroteca en este caso es contundente, y me pregunto porque cojones tendría que votar a unos tipos que decían que los políticos que viven en urbanizaciones y chalets viven fuera de la realidad y no están en contacto con el pueblo, que no podemos confiar la economía en señores que se gastan 600.000 euros en áticos, etc. Y van estos y hacen lo mismo, exactamente lo mismo que tanto criticaban, y además haciendo una gestión malísima, porque hipotecarse 30 años por ese pastizal, teniendo dos trabajos de diputados algo efímeros, con los gastos que genera una casa tan grande, etc etc me parece una locura.
No señor, criticar todo eso no me convierte en cuñadisimo, ni en alguien de derechas. El criticar algo así es lo menos que uno puede hacer, porque estoy hasta los huevos de políticos que venden una cosa pero hacen otra. Critico esto porque quiero políticos que sean lo mas coherentes posible (vale, es imposible ser coherente al 100% en esta vida) y que sean lo mas honestos y honrados posibles con el discurso que venden. Lo critico porque el no hacerlo si que me convertiría en alguien de la Españistan y de el “y tu más”.