Iniciar sesión

DarkBlade · 14-10-2015 16:56

Neptulón en turno 2. Instaconcede. Sí señor. Otra taberna que voy a jugar muchísimo. mola

14-10-2015 17:04

(14-10-2015 16:56)DarkBlade escribió:Neptulón en turno 2. Instaconcede. Sí señor. Otra taberna que voy a jugar muchísimo.

Anda, desinstala el juego de una vez. Es lo mejor que puedes hacer.

DarkBlade · 14-10-2015 17:10

Sobre de cartas demigrante y hasta la semana que viene. Y así. sisi1

Icewind · 14-10-2015 19:39

Lamont, yo estoy de acuerdo en que el mazo no estaba bien balanceado. Pero en mi opinión el problema era el Berseker, no Warsong Commander. Él era el que permitía hacer 50 de daño en un turno. Si hubieran nerfeado únicamente al Berseker el mazo se podría seguir jugando, ya que si bien hubiera recibido un claro golpe, la mecánica de invocar patrons seguiría funcionando.

Nerfeando a Warsong Commander matan a todo el mazo, y a muchas cartas que se usaban en el mismo.

Como dices, el problema giraba en torno a los campeonatos. Pero aún así era un mazo que molaba ver, ya que repito, requería que el jugador piense muchísimo. Creo que es el mazo con el que mas misplays y perdidas de "lethal" se han visto en campeonatos, y eso habla muy bien del mazo.

Sobre el costo de los mazos. Hoy en día, cualquier cosa decente requiere aunque sea parte de las aventuras. Cualquier cosa que te quieras crear con mago, cazador o guerrero necesitas la cuarta ala de naxxramas, por ejemplo. A estas alturas, todo el mundo debería centrarse en conseguir las mejores alas de las aventuras antes de querer crear mazos que valgan la pena.

Es por eso que el costo de los mazos siempre se mide únicamente en polvo arcano, sin tener en cuenta las cartas de las aventuras. Y el mazo de Grim Patron es mas barato que Face Hunter, para que te hagas una idea. Es mas, Grim Patron es probablemente el mazo competitivo mas barato en la historia de Hearthstone. Si para ti Grim Patron es un mazo caro, no se que pensarás del resto.