A mi los youtubers gamers que más me gustan son los que no ves ni oyes. Básicamente gameplay a pelo sin editar. Si toda esta gente que hace el gillipollas mientras juegan se fueran de Youtube lo celebraría.

Es tan fácil como no ver a todos esos gilipollas, no hacen falta que se vayan de youtube. No pidais cosas radicales cuando la solición es tan fácil como no mirar.
A mi no me gusta la gente que cuelga videos de juegos que no me gustan nada pero no puedo ir pidiendo que desaparezca el juego o los esos youtubers. Miro lo que quiero y a quien quiero.

(15-09-2017 21:03)Jagang escribió:Es tan fácil como no ver a todos esos gilipollas, no hacen falta que se vayan de youtube. No pidais cosas radicales cuando la solición es tan fácil como no mirar.
A mi no me gusta la gente que cuelga videos de juegos que no me gustan nada pero no puedo ir pidiendo que desaparezca el juego o los esos youtubers. Miro lo que quiero y a quien quiero.

Estoy de acuerdo tron, lo mío es manía personal. Como bien dices "miro lo que quiero a quien quiero".

(15-09-2017 18:32)[DNC] escribió:Es que la cosa de esto es que sí, Pewdiepie ha metido la pata, y no es la primera vez.
Sí, se merece un rapapolvo por parte de las empresas de publicidad y demás.

Pero esto no. Esto es un precedente turbio para cualquier streamer y cualquier youtuber de videojuegos en general. Basta con que digas algo que no le guste a alguien de quien has hecho un vídeo para que a posteriori te metan una denuncia por copyright y de ahí un strike, que puede repetirse y a tomar por culo el canal.

Lo que van a conseguir es lo que dice Ricardo, que al final se mude la gente a otra web, lo cual sería maravilloso.

Totalmente de acuerdo con este post. Y sí, sería maravilloso que Youtube no rozase el monopolio como lo hace ahora.

(16-09-2017 00:20)Robiro escribió:Estoy de acuerdo tron, lo mío es manía personal. Como bien dices "miro lo que quiero a quien quiero".

Pero yo te comprendo, que sé que hay mucha gente haciendo videos y ganando dinero y consideramos que es un tontolava. Ya no sé si lo tenemos tirria porque gana dinero o porque la gente sigue alguien así.

Luego encima ves videos bien explicados, de gente coherente, y ves unos cuantos dislike y te quedas

La red es así

Que esto es una chorrada de la correción política sí, que el tío es un mierda nazi racista, también.

Lo peor de todo son los niños subnormales que apoyando a un nazi se han puesto a escribir "reviews" del firewatch ese.

Los niños rata son niños rata, no voy a justificar su actuación, pero en el fondo le están pagando con la misma moneda a Campo Santo. Boicot a tu producto/canal porque no me gusta cómo has actuado en una ocasión aislada. Pues bien, es un pulso de popularidad en el que todos van a salir perdiendo, incluída la imagen pública de la comunidad gamer (recordemos el gamergate).

Yo no sigo a este tío ni a nadie de estos, estoy de acuerdo en que el mundo del videojuego cada vez se parece más al del famoseo, pero me gusta estar al día de lo que pasa, estas cosas a la larga nos afectan a todos. Igual que me enteré de lo de la Saarkesian atacando a Sargon y al otro gordo, aunque no sigo los canales de ninguno de los tres, pero he visto algún vídeo aislado para documentarme. No es que me obsesione, pero la información está ahí, al alcance de la mano, y no me cuesta esfuerzo estar al día. Entre seguirles día a día y pretender que no existen hay muchos términos medios.

Mata a una persona en el videojuego, pero el acto violento y censurable es que el youtuber suelte un "fucking nigger"  

La petición de DMCA es una reclamación de derechos de autor, y aunque Campo Santo esté en su derecho no me parece correcto que se utilice para el fin que se ha utilizado aquí. Del mismo modo que las reviews de usuarios de Steam tampoco deberían ser una medida de presión, pero quien a hierro mata a hierro muere, así que atacar con negativos en Steam es una de las multiples formas que tienen los usuarios de poder expresarse sobre algo y me parece correcto. Mejor medida de presión será no pagar por sus juegos.

Campo Santo ha intentado aprovecharse de la fama del youtuber por un comentario que ni les va ni les viene para obtener publicidad gratis, solo que les ha salido mal la jugada. Los que deberían si acaso pedir que retiraran el vídeo son los creadores del PlayerUnknown's Battlegrounds, que es el juego donde soltó el rebuzno.

(16-09-2017 12:00)maz1nger escribió:Mata a una persona en el videojuego, pero el acto violento y censurable es que el youtuber suelte un "fucking nigger"  

Pues claro. Es que el matar a un personaje virtual es el objetivo del videojuego, es lo que el título te impone. Sin embargo, el comentario no está sujeto a nada; es un comentario gratuito que bien podría haber sido expresado con sorna o en serio (ahí ya no me meto).

(16-09-2017 09:19)Jagang escribió:Pero yo te comprendo, que sé que hay mucha gente haciendo videos y ganando dinero y consideramos que es un tontolava. Ya no sé si lo tenemos tirria porque gana dinero o porque la gente sigue alguien así.

Luego encima ves videos bien explicados, de gente coherente, y ves unos cuantos dislike y te quedas  

La red es así

Yo tengo la teoría (personal y sin método científico alguno) de que es por el efecto "amigo a distancia". 
Mucha gente quiere tener amigos con los que quedar, jugar a videojuegos y pasar un buen rato, de buen rollo haciendo el chorra y soltando bromas. Pero con una comunidad online que tiende a la toxicidad, en ocasiones no es tan fácil lograr formar grupos de amigos así con los que quedar muy a menudo y pasarlo bien, así que muchos acaban cayendo por la solución fácil incluso sin darse cuenta: Los streamers y LPers. Se crea esta especie de "amigo a distancia", que básicamente es la persona con quien te gustaría pasar el rato. No, no puedes interactuar con él, pero sigues pasando el tiempo entreteniéndote con las bromas, tonterías y ocurrencias de tu "amigo" Pewdiepie. Las chorradas que este tipo de Youtubers sueltan no son muy distintas a las que los grupos de amigos sueltan en la vida real, riéndose y haciendo el tonto. La gente que ve a Pewdiepie busca este tipo de entretenimiento, ya sea en momentos en los que no es posible quedar con amigos de verdad, o porque sus amigos no son muy divertidos u ocurrentes en la vida real, o no comparten el hobby... o no existen, en el peor de los casos.

Esta es mi teoría al menos.

Por mi parte, no tengo nada en contra de este tipo de Youtubers. Decir que su contenido es un insulto a la inteligencia sería hipócrita por mi parte porque, como dije, es el mismo tipo de salidas tontas que yo personalmente veo en mi grupo de amigos habitual. Otra cosa es que no sea capaz de disfrutarlas de la misma forma sin una interacción directa con la persona en cuestión.
En lo que a mi respecta, el único canal de Youtube de este estilo que veo MUY de vez en cuando es el de Game Grumps. Tienen momentos que genuinamente me han hecho reír (los de Kirby's Dream Course son geniales), pero no los suficientes como para seguirles de forma habitual o suscribirme a su canal.
Tampoco me gustan, sin embargo, los vídeos de gameplay sin voz. De hecho los suelo evitar más que los otros.

No, yo prefiero los vídeos informativos. Cuando miro un LP, me gusta que el jugador me informe sobre el juego, así como sobre las cosas que está haciendo y por que las está haciendo. Gente que conozca el juego y esté dispuesta a hablar de él. Como ejemplo suelo poner el LP de Superman 64 de Proton Jon, que lamentablemente está sin acabar, pero que más allá de eso es un ejemplo claro de lo que yo busco cuando miro LPs.





Pero volviendo al tema del asunto de Pewdiepie, personalmente creo que el tipo tuvo un gazapo estúpido y que parece tener una asombrosa capacidad para meterse en lios, si bien también es cierto que los medios tradicionales están deseando tirársele al cuello en su absoluta desesperación por combatir a Youtube (como se vio cuando literalmente le acusaron de ser un nazi, agarrando porciones de sus vídeos y sacándolas completamente de contexto). No es el único que se ha visto afectado por esto, también estuvo JonTron, y creo que en NeoGaf intentaron hacer algo similar con TotalBiscuit y muchos otros. Esto no exime, sin embargo, que Pewdie sea, nos guste o no, una de las caras principales de Youtube, que esto conlleve una responsabilidad y que parece que se demuestra una y otra vez que no está a la altura. A pesar de que su vídeo de respuesta al tema me parece muy correcto.

Peor me parece, sin embargo, la reacción de Campo Santo. No es que estén equivocados legalmente hablando, pero el movimiento que han realizado me parece bastante rastrero. 
De un tiempo a esta parte, muchos estudios y compañías (exceptuando Nintendo, Sega y ciertas otras) han aprendido que la relación con los Youtubers y streamers es positiva y ayuda a obtener beneficios. No en vano, la web oficial de Firewatch da explícitamente permiso a creadores de contenido para que jueguen al juego e incluso puedan monetizar sus vídeos, a pesar de no ser un contrato vinculante y que, por lo tanto, pueden revocar estos derechos a placer. De ahí que el movimiento no sea legalmente fraudulento. 
Sin embargo, los comentarios de Sean Vanaman dejan claro que su reacción se basa en la mezquindad. Le revoca el derecho a Pewdiepie porque el chaval no le gusta, a pesar de que el vídeo del incidente no tenga nada que ver con los vídeos en los que mostraba su juego. Menciona que está cansado de que el chaval gane dinero mediante su trabajo, pero no solo omite que Pewdiepie está al fin y al cabo vendiendo una marca y una personalidad, sino que también parece contradecir el comunicado de su página web mediante el cual afirmaban que monetizar los vídeos con el juego era algo con lo que estaban perfectamente conformes. Pero más aún, creo que es el hecho de "romper lazos con él y animar al resto a que hagan lo mismo" lo que me mosquea. Pewdiepie cometió un error y se le escapó una palabra cuestionable, y ahora debe PAGAR por ello CON SANGRE. Vamos a intentar arruinar su trabajo y su modo de vida por un momento de frustración que tuvo jugando a un juego. Esta actitud no solo es exagerada, también sienta un peligroso precedente.
Personalmente, si yo fuese creador de contenido del estilo de Pewdiepie, o un streamer o algo parecido, me lo repensaría bastante antes de mostrar contenido de juegos de Campo Santo, viendo como años más tarde quizá podría meter la pata e algún momento y hacer algo que a estos tipos les contrariase, y entonces no tendrían reparo en dispararme por la espalda e intentar arruinarme el canal.

(16-09-2017 11:18)Ricardo escribió:Igual que me enteré de lo de la Saarkesian atacando a Sargon y al otro gordo, aunque no sigo los canales de ninguno de los tres, pero he visto algún vídeo aislado para documentarme. No es que me obsesione, pero la información está ahí, al alcance de la mano, y no me cuesta esfuerzo estar al día. Entre seguirles día a día y pretender que no existen hay muchos términos medios.

¿Viste el caso que sucedió hace poco en el que Sarkeesian y NeoGaf prácticamente organizaron una campaña de acoso contra una periodista transexual por entrevistar a una persona que no condenó públicamente a GamerGate en su momento, y que acabó con Kotaku escribiendo un artículo de disculpas en el que prácticamente tiraba a la reportera a las vías del tren?

Bastante de acuerdo con lordlizard (como casi siempre). 

Interesante teoría del "amigo virtual" que algunos chavales tienen en estos youtubers "graciosetes" (por llamarlos suavemente), creo que no te falta razón, ya que muchas veces el protagonista del vídeo es el propio youtuber mientras que el juego es sólo la excusa para dar pie a sus gracias.

Sobre gameplays completos sin cortes y sin cometarios, a mí me vienen de maravilla para resolver atascos en juegos. Los uso con cierta frecuencia. Por supuesto, no me vería uno entero ni loco.

Sobre la metedura de pata del tonto de DiePieBye mi opinión es que, como adolescente (mental) que es, trata de usar las expresiones que están de moda entre la chavalería, como eso de decir "nigga" aunque vengas de un país en el que no hay una población negra y realmente saques esa palabra del contexto cultural y social en el que fue creada. Dice nigga porque todos los chavales de su colegio lo dicen también, lo suelta sin pensar en lo que significa, por pura inmadurez, sin pararse a pensar que hay una cámara grabando.

Si queréis ver hasta qué punto de absurdo llegan estas modas, aquí os dejo el vídeo de un asiático hablando en plan "ghetto" y usando "nigga" como sinónimo de "colega".





No me he enterado de ese salseo sobre Anita Sarcomoseescriba, pero me acabo de enterar de otro. Te dejo vídeo y así no tengo que explicarlo.

Si, bueno, cuidado con los vídeos de Thunderf00t, no es que sea precisamente imparcial el tipo.
Aunque si, la forma con la que Sarkeesian ha estado llevando a cabo sus promesas de kickstarter no es que sea precisamente ideal. Te lo digo yo que fui backer de su proyecto cuando todavía no era consciente del tipo de persona que era.

Respecto a la metedura de pata de Pewdie, no es por excusarlo, pero también hay que tener en cuenta que el tipo no es Americano sino Sueco. Es posible que debido a su trasfondo de haber vivido en varios lugares ajenos a USA el tipo no fuese tan consciente de la fuerza que tiene la palabra "nigger" en ese país, especialmente siendo un país con una historia tormentosa y delicada con respecto a la gente de diversas etnias. Esto no lo acaba de excusar, sin embargo, viendo como el tipo sí que reside actualmente en USA (si no me equivoco) y que debido a su posición debería tener cuidado con estas cosas (tampoco es tan difícil averiguar la potencia que esa palabra tiene por allí, viendo que cada día parece que tienen una polémica nueva).
Igualmente, el tipo ya se disculpó con un vídeo.



Como dije, su respuesta me parece correcta, pero también entiendo que la gente empiece a estar algo mosqueada con él. No por el uso de la palabra en si, sino porque ya es el segundo revuelo que el tipo origina que puede ponerles las cosas más difíciles a otros youtubers. Recordemos que el tema de "muerte a todos los judíos" es considerado por muchos como el desencadenante que originó la retirada de muchísimos sponsors publicitarios de diversos canales. Aún está por verse si el recurso legal de Campo Santo sentará precedente y tendrá consecuencias futuras o no, pero sería una lástima que la simbiosis entre desarrolladores y youtubers fuese puesta en peligro, viendo como resulta beneficiosa no solo para ambas partes, sino también para nosotros.