Cita:[quote author="Indyana"][quote author="EarthBound"]¿Me estás rebatiendo o me estás dando la razón? Porque creo que veo ahí lo que he dicho.

Este mensaje es una broma, ¿verdad? Los New Super Mario Bros han vendido más del doble que el Smash, mientras que tú decías: "Mario vende en cifras lo mismo que Smash" Lo mismito hoyga,10 o 15 millones arriba o abajo es pecata minuta. No es dinero.[/quote]Bueno, no había tenido en cuenta New Super Mario Bros. Pero vamos, ha vendido lo mismo que el primer Galaxy y casi el doble que el segundo. Mi comentario tampoco iba desencaminado.[/quote]Lo curioso es que ya en mi primera intervención vi venir una equivocación así y escribí Super Mario Bros.

Cita:[quote author="Indyana"]O cuando dices: "Smash es, junto a Zelda, Mario Kart y Mario, lo que más vende y junto a Mario Kart, lo que más se juega." Y nos saltamos todos los juegos que venden entre ellos o más que ellos porque son una "demo", incluida la segunda parte, porque son de interacción con animales o porque su presupuesto es "menor". (A saber el presupuesto del Mario 3DLand.) O los Mario Party o Animal Crossing que también tienen un presupuesto bajo y pueden pegársela, total que es arrastrar una IP con ventas millonarias por el fango.

Ajá, a eso me refiero. Nintendo no se va a poner intervencionista con algo de las dimensiones de Mario Party o Nintendogs. Básicamente, porque le cuestan cuatro perras y porque el target es muy evidente y efectivo. Mario 3D Land lo ignoro, pero es probable que vaya por ahí dado que es portátil. Pero vamos, me estás dando la razón: si le dieran a Retro uno de esos juegos, no serían intervencionistas; si le dieran Smash, Zelda, Mario o Mario Kart, sí. Su target es más exigente, cuestan una gran cantidad de dinero a la compañía, la imagen de esta depende casi exclusivamente de esas cuatro franquicias y son los que más interés suelen producir durante su desarrollo (nadie o casi nadie siente impaciencia por que anuncien Wii Fit 3 o Nintendogs+Cats+Birds; por Smash o Zelda es todo lo contrario, mueven montañas de ilusión). Por tanto, veo bastante coherente quitar de la ecuación a juegos como Wii Fit y Nintendogs.[/quote]Pero cómo no se va a poner intervencionista con juegos que le aportan decenas de millones. Zelda lo trabajan porque llevan mucho tiempo desarrollándolos y son juegos bandera. Pero juegos como Wii Fit, Nintendogs, o Wii Sports son mimados al máximo porque saben que se juegan mucho más dinero con ellos que con casi cualquier otro juego.

Cita:[quote author="Indyana"]Por no hablar de Pokémon donde hay tres compañías. Está Nintendo, está Game Freak y también está The Pokémon Company que pertenece a, oh sorpresa, Nintendo .

Corrijo: The Pokémon Co. es una compañía que está formada por Nintendo, GameFreak y Creatures Inc. aunque la accionista mayoritaria sea Nintendo. Pero es, obviamente, la licencia que más dificultades tiene para ponerse intervencionista, dado que Nintendo no controla ni las desarrolladoras ni la propiedad intelectual.

Te noto un poco alterado, Indyana, yo solo doy mis argumentos por los que creo que unas sagas tienen más intervención por parte de Nintendo que otras y por qué a Retro le darían otras y no unas.[/quote]Vamos a recordar las intervenciones en el hilo.

Te lo he dicho por activa:

Cita:[quote author="EarthBound"]Sakurai ha tenido la enorme suerte de hacer la saga más vendida y jugada de Nintendo (en relación con los años que lleva en el mercado), con perdón si acaso de Mario Kart. Y aun así, veremos, porque me huelo que le van a curtir a DLC en la próxima entrega.

Con perdón del Mario Kart, Pokemon, Super Mario Bros, Wii Sports, Wii Fit, Nintendogs, Brain Trainning... espera que me salen más. Los Smash venden unos 10 millones y es mucho, pero Nintendo ha tenido unos cuantos superventas en la última generación. Y el Donkey Kong Country Returns creo que ha vendido unos 6 millones que tampoco están nada mal.[/quote]

Te lo he dicho por pasiva:

Cita:[quote author="EarthBound"]Mario vende en cifras lo mismo que Smash, Pokémon no es solo de Nintendo y el resto que pones son juegos de bajísimo coste. Smash es, junto a Zelda, Mario Kart y Mario, lo que más vende y junto a Mario Kart, lo que más se juega. Todo dentro de juegos de cierta producción (no metamos demos de mandos como Wii Sports o software de interacción con animales, por muy entretenidos que sean) y de Nintendo (Pokémon es de una conjunción de tres empresas, así que poca presión puede mantener). Por tanto, es lógico que Smash, Mario y Zelda solo lo tengan para estudios japoneses y con una vigilancia bastante grande. No hay más que ver cómo Sakurai se salió de Nintendo tras Melee porque quería deshacerse de la presión y, tras volver para hacer Brawl, se ha encaminado a una saga no ya secundaria sino quintinaria como Kid Icarus (y bastante mal le ha salido, por cierto).

Si ya te decía yo que el aire de Madrid es malo, que hay mucha contaminación, que te iba a afectar... Y tú nada, venga a respirar ese aire nocivo una y otra vez.

Sacado del informe anual de Nintendo, a 31 de marzo de 2011.
Wii:


DS:
[/quote]

Y aún después de decírtelo dos veces y con datos de Nintendo, me respondes esto:

Cita:[quote author="EarthBound"]¿Me estás rebatiendo o me estás dando la razón? Porque creo que veo ahí lo que he dicho.

Este mensaje es una broma, ¿verdad? Los New Super Mario Bros han vendido más del doble que el Smash, mientras que tú decías: "Mario vende en cifras lo mismo que Smash" Lo mismito hoyga,10 o 15 millones arriba o abajo es pecata minuta. No es dinero.

O cuando dices: "Smash es, junto a Zelda, Mario Kart y Mario, lo que más vende y junto a Mario Kart, lo que más se juega." Y nos saltamos todos los juegos que venden entre ellos o más que ellos porque son una "demo", incluida la segunda parte, porque son de interacción con animales o porque su presupuesto es "menor". (A saber el presupuesto del Mario 3DLand.) O los Mario Party o Animal Crossing que también tienen un presupuesto bajo y pueden pegársela, total que es arrastrar una IP con ventas millonarias por el fango.

Por no hablar de Pokémon donde hay tres compañías. Está Nintendo, está Game Freak y también está The Pokémon Company que pertenece a, oh sorpresa, Nintendo .[/quote]

A Sakurai le permiten todo porque tiene la franquicia más vendida. Oye que Nintendo tiene unas franquicias que venden más que el Smash. Bueno el Smash vende como el Mario. Que no, mira los más vendidos. ¿Me estás dado la razón? ¿Me estás tomando el pelo? Tío, tampoco hace falta ponerse así, solamente te he hecho repetir tres veces lo mismo. Te noto un poco alterado.
:flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame:

Cita:[quote author="Indyana"]Pero juegos como Wii Fit, Nintendogs, o Wii Sports son mimados al máximo porque saben que se juegan mucho más dinero con ellos que con casi cualquier otro juego.

Curiosa forma de "mimar al máximo".

Cita:Vamos a recordar las intervenciones en el hilo.

No entiendo qué me quieres decir con esto.

Cita:A Sakurai le permiten todo porque tiene la franquicia más vendida.

Lo encuentro discutible. Para empezar, porque Sakurai se fue de Nintendo por las presiones de Melee y trabajó en Brawl sin pertenecer a Nintendo y más por su buen trato con Iwata, compañero de HAL años atrás.

Cita:Oye que Nintendo tiene unas franquicias que venden más que el Smash. Bueno el Smash vende como el Mario. Que no, mira los más vendidos. ¿Me estás dado la razón? ¿Me estás tomando el pelo? Tío, tampoco hace falta ponerse así, solamente te he hecho repetir tres veces lo mismo. Te noto un poco alterado.
:flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame: :flame: :flame::flame:

Yo lo que digo lo mantengo, Smash es, con perdón de Mario Kart, la saga que más vende y está ahí ahí con Mario (sí, New vende el doble pero Smash el doble que Galaxy 2). Me está empezando a resultar infantil esto, no sé si quieres debatir o quedar bien delante de tu teclado, y te lo digo en serio, porque esto va de Retro y de Zelda y por un comentario que he hecho has hecho un montón de citas y tal como si tuviera que disculparme por algo.[/quote]
Yo lo siento, pero no lo repito una quinta vez. No me gusta ponerme así, pero ya no sé cómo decirte las cosas sin ser pesado. Si quieres lo hablamos por privado.


P.D: mi último párrafo del anterior mensaje era un resumen de nuestras intervenciones en este hilo.