Si yo quiero hacer una lista, para mí, podría poner el primero el Terminator Salvation y que no aparezca el Final Fantasy VII, por qué no?

Pero si intento hacer una lista con tintes de objetividad y ciertas directrices como el impacto que causó, Terminator Salvation no debería ni ser mentado y Final Fantasy VII debería estar en una buena posición aunque no me guste.

La calidad de un juego no va en relación de nuestros gustos, y si se pretende hacer una lista con cierta objetividad y unas directrices marcadas, la subjetividad sobra en la medida de lo posible.

La objetividad NO existe.

Enga, hasta luego...

Yo no digo que la calidad de un juego vaya de acuerdo con nuestros gustos exclusivamente.

Claro que hay diferentes niveles de calidad y que no solo lo marcan los gustos. Incluso es lógico que juegos que consideremos mediocres nos gusten mucho. Eso sí que se puede diferenciar.

Digo que para hacer una lista de mejores juegos, alguien puede meter juegos que cree que son buenos por que han tenido repercusión, pero que al no gustarle los está metiendo por eso. No porque lo aprecie.

Si hablamos de una lista de repercusión claro que se pueden valorar otras cosas. Se valora el impacto, si creó tendencia, las ventas, el como se recuerdan esos juegos... y aún así estoy seguro que habría un alto grado de subjetividad también. Pero de los mejores juegos, una sola persona, cuando hay algunos juegos que no les puedes ver nada positivo, meterlos por que otros los consideran buenos no me parece ser objetivo, me parece otra cosa distinta.

Y vaya que a mi no me veréis por eso mismo intentando hacer una lista con tintes objetividad. Yo haré una lista de lo que a mi me gusta y considero bueno ya que no me dedico a ello y no tengo que aparentar una objetividad en la que no creo.