Objetivamente me parece que Super Castlevania y SOTN estan muy por encima de todos los demas. Y por tanto son tambien mis favoritos...

Yo me quedo con Super Castlevania IV, Rondo of Blood y Order of Ecclesia. El primero por ser mi primera toma de contacto con la saga y además un pedazo de juego, el segundo porque me parece el mejor dentro del estilo más clásico (ese Castle de PSP me sigue dando una envidia tremenda, ya me gustaría tenerlo en DS o 3DS), y el tercero y más reciente por ser el "Castletroid" que más me ha gustado, no tan denso y casi un híbrido de ambos estilos que dividieron la saga.

Simon's Quest es un juego algo incomprendido en mi opinión. Si, comparándolo con otros es algo flojo, pero tampoco es que sea tan malo como muchos afirman. Es una experiencia interesante con algunos problemas. Yo también recomiendo probarlo al menos una vez.

Creo que el Castlevania que MENOS me gustaron fueron el Castlevania: The Adventure, que si no me equivoco fue el primero de GameBoy, y el Haunted Castle, el cual probé en el emulador de recreativas MAME. Haunted Castle es como si alguien te agarrase los testículos y te los estrujase.

Symphony of the night, Aria of sorrow y Dawn of sorrow

No me gustan los castlevania clásicos (bueno, si me gustan pero no son mis favoritos) ni tampoco me gustan los hack'n slash en los que se ha convertido ahora, yo me quedo con los metroidvania de toda la vida.

(27-02-2014 16:46)kakafuti link escribió:Objetivamente me parece que Super Castlevania y SOTN estan muy por encima de todos los demas. Y por tanto son tambien mis favoritos...

Objetivamente Symphony of the Night estaría por detrás Aria of Sorrow o Dawn of Sorrow, por ejemplo, que son clones en estilo, pero tanto la dificultad, como la historia, como parte del diseño, están mejor realizados en las entregas de Soma Cruz. En general se considera mejor SOTN porque Alucard suele gustar más que Soma, porque SOTN implementó el estilo en la saga, y porque sin duda SOTN ha llegado a más manos.
Y Super Castlevania IV, pues depende, el Rondo of Blood original también es muy, muy bueno, y hoy en día creo que estarían ahí ahí.

Por cierto, tengo que mirar como podría jugar al Bloodlines, que es uno de los que no he catado nunca y me llama mucho...

Symphony of the night, SCIV, Castlevania 3 de nes y por supuesto Castlevania II Belmont´s Revenge  de la gameboy, esa BSO nunca la olvido

Cita: link=topic=17572.msg461407#msg461407 date=1393518050]
Objetivamente Symphony of the Night estaría por detrás Aria of Sorrow o Dawn of Sorrow, por ejemplo, que son clones en estilo, pero tanto la dificultad, como la historia, como parte del diseño, están mejor realizados en las entregas de Soma Cruz. En general se considera mejor SOTN porque Alucard suele gustar más que Soma, porque SOTN implementó el estilo en la saga, y porque sin duda SOTN ha llegado a más manos.
Y Super Castlevania IV, pues depende, el Rondo of Blood original también es muy, muy bueno, y hoy en día creo que estarían ahí ahí.

Por cierto, tengo que mirar como podría jugar al Bloodlines, que es uno de los que no he catado nunca y me llama mucho...

Tu mismo lo dices, sin SOTN no habria sendos Sorrow...

SotN plantea una formula para la saga que luego fue mejorada y perfeccionada en los siguientes juegos, con cosas que pudieron gustar más o menos, pero jugados SotN y PoR o el OoE de forma cercana es ver ese salto y refinamiento. Un ejemplo muy nimio, que Alucard tuviera ocho subarmas y la eficacia de algunas de ellas (las cenizas o el libro mismamente) denotan como se fue avanzando en la saga, que no es que el hijo de Drácula estuviera parco en posibilidades de combate pero es un punto que se fue mejorando, o el del diseño del castillo y las encrucijadas (lo del respirador bajo el agua es casi una cuestión de potra), que algunas salas ocultas para completar porcentaje y ver el mejor final eran de idea feliz o guía.

Lo bueno es que SotN per sé sigue siendo un juegazo que se puede jugar y disfrutar de puta madre hoy día sin ningún problema. Y tiene la transformación final de Drácula que más me ha gustado de la saga.

Veo que el "de vater" está bastante más claro en el tema de los clásicos y los 3D, pero en los castletroid hay diferentes opiniones.

Mejor castlevania clásico: el 4??
Mejor 3d: Lords of shadow??

¿Qué creeis?

De los clásicos el IV cumpliría bien como el mejor que hasta es un "remake" del original que dio pie a todo, aunque rondo of blood va más allá sin perder la esencia de acción y plataformeo, enriqueciendola con esas rutas y secretos.

En los 3D maldito no haberme puesto aun con CoD, porque entendiendo las virtudes del primer LoS, como juego me parece que debería ser superior al título de mercury perdiendo en ambientación y combate supongo, pero ya digo, sin probarlo poco puedo comparar.

De estilo clásico yo estaría entre el 3, el 4, y el Rondo of Blood.
El 3 es que tiene un desarrollo que me encanta, niveles como la torre del reloj que es la definición de "plataformeo hijoputesco" perfecta, y con los diversos personajes que nos acompañan es muy completo, y creo que es la única entrega de la que realmente pido un remake para que le den un buen lavado de cara, que es la única pega que tienen los juegos de NES hoy en día, junto al control tan tosco.
El 4 no voy a decir nada porque no hace falta, es el más popular de los clásicos, con diferencia.
Y el Rondo of Blood es que se le infravalora muchísimo, no sé si por culpa del Vampire Kiss que es su hijo bastardo o que, pero también es una pasada, aunque quizás esté un paso por detrás de los otros dos, pero eso ya no me atrevo a asegurarlo. También podría meter en el saco el Dracula X Chronicles, pero al ser un remake tampoco lo veo necesario.

En 3D yo estoy de acuerdo en que LoS es el mejor. Tal vez no de sensación de Castlevania durante una parte del juego, pero es llegar al castillo de Carmilla y el juego pega un subidón importante, y recuerda en desarrollo en ciertos momentos a los clásicos, con esa torre del reloj con la maquinaria, con los jardines, etc. Mi parte favorita del juego con mucha diferencia.

Yo soy un gran fan de la saga hasta el punto de tener muchísimos de los juegos que la integran originales, en distintas versiones y jugándolos eventualmente.

Sería muy difícil para mi elegir un sólo Castlevania porque los he disfrutado todos de una manera u otra.

De los tres de NES, el Simon's Quest es muy especial para mi porque fue el juego que me hizo decantarme por mi NES, y es un juego que pese a su complejidad para un niño de 11 años en 1991, lo defenestré entero hasta pasarmelo 10 veces, aunque siendo honestos, Castlevania III es muy superior en su planteamiento y como juego.

De la época de 16 bits hay que decir que Super Castlevania IV se lo come todo, sólo el Rondo le mira de tu a tu, pero eso si, cada uno en su estilo, siendo el Rondo más aventurero y el IV más arcade. El de MegaDrive tambien es digno de mención, y bastante difícil.

Luego vendría la evolución a metroidvania, con sus virtudes y sus defectos, el cambio de estilo le sentó de fábula al Symphony of the Night, pero era un juego roto, demasiado fácil y sin reto (farmeas dos Crissaegrim y Drácula te dura 20 segundos), pero como han dicho otros compañeros, la formula se fue puliendo, haciendo al Aria of Sorrow y al Dawn of Sorrow superiores, a mi parecer, a pesar de la reutilización continua de motor y sprites, fruto de la vaguería de IGA.

De los 3D, el mejor es el Lords of Shadow (a falta de probar el 2), pero sin embargo exijo respeto para Castlevania 64/Legacy of the Darkness, obviamente no es ninguna maravilla, y su apartado técnico era pobre incluso para la consola en la que corría, sin contar el mayor enemigo del juego, Drácula no, la cámara. Sin embargo era un juego cargado de variedad y muy buenas ideas, y siempre se me quedará en la memoria cuando Rosa regaba las rosas blancas con sangre...

En fin, siendo justos, el mejor ejemplo de lo que significa Castlevania es Super Castlevania IV.