(06-12-2017 19:06)Sayckeone escribió:Sí, que Triss le da mil vueltas.  

Spoiler :

Ya me podéis banear.

Efectivamente. Te podemos banear, pero de la vida.

(06-12-2017 19:07)Vexp escribió:Falsa no es. Por mis circunstancias igual me pilla mucho mejor verme una película en el móvil, pero desde luego que no será la mejor opción por mucho que a mí en ese momento me pueda merecer la pena.

Pero es que no se habla de que sea la mejor.

Se habla de que esta genial jugar en portatil a por ejemplo el Zelda o este Xenoblade 2.

Puede que a uno le sea la mejor porque no pueda jugar de otra forma. Y a otro sea la peor porque puede dedicarle todo el tiempo que quiera al juego en TV en condiciones. Pero de eso no se habla.

Se habla de que jugar a juegos, a muchos de los juegos que ya han salido y otros tantos que saldran, es una gozada jugarlos en portatil. Que eso no significa que sea mejor a jugarlo en la TV con todo lo que pueda la consola.

(06-12-2017 18:37)Wanchope9 escribió:Es que como el port de dark souls o dark souls 3 lo haga from, que va a ser un port de mierda ni cotiza, lo interesante ahora es saber quien hace el trabajo.

Yo supongo que lo harían ellos vistos los precedentes, pero es cierto que podría ser una buena idea dejárselo a otros

(06-12-2017 18:44)Joanor escribió:Ah, entonces no visitas el foro

Que sí hombre, yo lo visito, pero muchas veces entro a los hilos eternos en los que he posteado antes
A mí Switch no me interesa demasiado porque sé que no la voy a comprar, pero algunas noticias relacionadas con ella sí me llaman la atención (como la de este hilo) y ahí ya me informo de lo que haya. Lo que quería decir es que no sabía que hubiera cansinismo con el tema para mucha gente.

(06-12-2017 18:57)Vexp escribió:A algunos juegos la portabilidad les sienta bien por como estan diseñados, de igual manera otros están pensados para sacarles el máximo partido en una pantalla grande. Por ejemplo no concibo jugar a algo como Hellblade en portátil sin que pierda, lo mismo se puede aplicar a experiencias con atmósferas más densas. Si cogemos a un JRPG por ejemplo en ese caso si que podemos decir que la portabilidad les puede venir muy bien, por la duración, la estructura de las batallas o porque no requieren una atención tan envolvente. Decir que es una gozada jugar a todo en portátil aburre y no es cierto.

Supongo que irá por gustos, pero desde luego a mí me pasa. Yo dejé a medias (ni eso: en el segundo jefe o así) el MGS Peace Walker en PSP, y cuando lo cogí en PS3 me vicié de lo lindo hasta sacarle hasta el jugo del tuétanorl. Hay casos y casos, y gente y gente, pero a mí particularmente me parece que podría jugar cualquier cosa en sobremesa pero soy mucho más selectivo con lo que juego en portátil.

(06-12-2017 19:06)Sayckeone escribió:Sí, que Triss le da mil vueltas.  

Spoiler :

Ya me podéis banear.

Pues a mí de primeras sí me cae mucho mejor (vamos, me parece mucho mejor persona, eso es así). Pero Yeneffer, aun habiéndome sacado de mis casillas mil veces, llega un punto de la saga literaria en el que se pone en el lugar que corresponde, mereciendo todo por parte de Geralt, de Ciri y del lector, así que... Ban.

Viendo lo estable y lo plagado de glitches que es/está el motor con los souls de otros años y el bloodborne casi que mejor. De todas formas yo me descojono, ni que fuera culpa de Nintendo que esta gente sean unos cutres y unos mediocres, lo único malo que han hecho es sacarles en la presentación de la consola. Que saquen un outlast o un super meat boy y se dejen de simuladores lentos y aburridos (de fútbol y de cromos), que es lo que pide la consola.

Un saludo.

(07-12-2017 21:25)Janito escribió:Viendo lo estable y lo plagado de glitches que es/está el motor con los souls de otros años y el bloodborne casi que mejor. De todas formas yo me descojono, ni que fuera culpa de Nintendo que esta gente sean unos cutres y unos mediocres, lo único malo que han hecho es sacarles en la presentación de la consola. Que saquen un outlast o un super meat boy y se dejen de simuladores lentos y aburridos (de fútbol y de cromos), que es lo que pide la consola.

Un saludo.

¿A qué hora lo anuncian?

Estamos a 15 y ni siquiera consta que haya un evento oficial.

Pues estoy de acuerdo con lo que comentaba DNC respecto a que una adaptación de Dark Souls a NS no es tan sencilla en un principio como podría serla de otro juego que se mueva en consola con cierta holgura. Siempre es más fácil meter la tijera a un juego que se mueve a 1080p 60fps que a otro que ya va con lo justo, y más si se encarga de ello From Sofware, que no destacan por grandes trabajos de optimización.

Me parece que se va a quedar en simple rumor esto. Aunque bueno allí aún no ha empezado el día, tal vez estén a tiempo.

(15-12-2017 12:06)Xiphias escribió:Pues estoy de acuerdo con lo que comentaba DNC respecto a que una adaptación de Dark Souls a NS no es tan sencilla en un principio como podría serla de otro juego que se mueva en consola con cierta holgura. Siempre es más fácil meter la tijera a un juego que se mueve a 1080p 60fps que a otro que ya va con lo justo, y más si se encarga de ello From Sofware, que no destacan por grandes trabajos de optimización.

Ojo, yo lo comentaba respecto al 3, supongo que tú también.

Dark Souls 1 sí me parece porteable, aunque el código que debe tener puede ser un dolor de cojones que habría que limpiar.

(15-12-2017 12:09)[DNC] escribió:Ojo, yo lo comentaba respecto al 3, supongo que tú también.

Dark Souls 1 sí me parece porteable, aunque el código que debe tener puede ser un dolor de cojones que habría que limpiar.

Yo veo complicado tanto el 1 como el 3, porque como dices, el 1 tiene pinta de tener un caos de código que es lo que no le permite rendir bien ni en un PC en condiciones y en 360/PS3 pega también unos rascotes de aupa. Más que un remaster, necesitaría un remake o una migración completa de motor.

El 2 es el que veo más sencillo porque tiene pinta de que es el que tira más fino visto su funcionamiento en ordenador y que tiene versiones consoleras a 60 fps.