No tienen que hacer uno mejor, tienen que dejarlo morir. El pobre está agonizando y le van dando morfina a cuentagotas.

Yo la verdad es que preferiría mil veces Demon's Souls, el origen. Más olvidado y tapado, de prácticamnente igual calidad que Dark Souls.


Sí, mola Dark Souls con un remozado y 60 FPS (porque todo lo que no sea eso sería una putísima mierda a estas alturas cuando hasta el 2 hace años iba mucho mejor), pero lo hemos jugado un trillón de veces, pasándolo 25 veces en varias plataformas y habiendo estado ya incluso regalado.

Creo que al margen de ser de mis juegos favoritos, en cuanto llegue a las Gárgolas tendría el deja vú de haber repetido y saberme de memoria el 100%

Si lo hacen, espero que cuando toquen no se olviden de DeS, que pide a gritos un Remaster mucho más que este.

Demon Souls es malísimo. Yo no me entero ni del crafteo ni de las tendencias. Puuaaagg

Demon Souls es de Sony Japan, no van a sacarlo en multi en la vida, y lo que tren entre manos parece multi, lo que no esta claro es si es un remaster del 1, un scholars del 1, o un collection con los 3.

Demon's Souls a mi me gustó muchisimo, quizá  no al nivel de dark souls pero es un juegazo (que se puede romper facilmente con cierto truco).

Veremos que se marcan pero si ha salido doom en switch con una calidad mas que aceptable no veo por que no portear ds3.

Me parecería buena noticia para quienes no lo hayan jugado. Yo no echo en falta una versión remozada como para lanzarme a por, con la versión PC apañada tiro a cualquier rejugada por ahora. Quizás Demon's sí tendría más sentido como han dicho, que no hay más opción que versión de PS3 original con sus cosillas, pero supongo que DaS tiene más público y, además, cuenta mucho el poder abrirse a Switch.

Yo lo compraré por poder jugarlo en portátil aunque tengo la certeza de que llegará a 30 fps. 

Jugarlo en portátil es lo único que me haría volver a comprarlo.

Yo no lo compraré, el juego esta demasiado roto para mí.

(06-12-2017 11:33)Wanchope9 escribió:Demon's Souls a mi me gustó muchisimo, quizá  no al nivel de dark souls pero es un juegazo (que se puede romper facilmente con cierto truco).

Veremos que se marcan pero si ha salido doom en switch con una calidad mas que aceptable no veo por que no portear ds3.

Porque Doom, que va a 1080p60 (resolución dinámica y los fps con alguna bajada) con unos settings cercanos al medio en PS4, en Switch va a 30 con caídas y a 600p en el dock con settings inferiores al bajo de PC, mientras que Dark Souls 3 es un juego que no va tan sobrado en PS4, 1080p nativos con 30 fps con un problema de framepacing, así que en Switch nos podemos esperar un port con unos sacrificios excesivos.

No sé que os ha dado con la potencia de Switch, pero que no, no es posible portear los multis de la generación actual de consolas sin hacer unos recortes tremendos. Si el juego en cuestión va muy, muy bien en estas consolas todavía puede salir algo medio potable como Doom, pero en cuanto el juego es más apurado...

Es decir, en Doom has tenido que recortar fps a la mitad, y la resolución un 40% aproximadamente, junto a unos cuantos sacrificios gráficos (texturas, iluminación, efectos).
¿Qué pretendes hacer con Dark Souls 3, teniendo ya el framerate a 30 fps? ¿Resoluciones inferiores a 480p? ¿Modelados muy por debajo del mínimo que tenga PC?

(05-12-2017 22:35)Rivera escribió:PS4, One, Switch... ¿y no PC?

Supongo que PC también pero no le habrá dado importancia el tío a ese. Es BAMCO, saldrá sí o sí, sobre todo porque hace falta como el comer un remaster del 1 por muy apañada que pueda quedar la versión PC con el DSFix.

(06-12-2017 11:56)[DNC] escribió:Porque Doom, que va a 1080p60 (resolución dinámica y los fps con alguna bajada) con unos settings cercanos al medio en PS4, en Switch va a 30 con caídas y a 600p en el dock con settings inferiores al bajo de PC, mientras que Dark Souls 3 es un juego que no va tan sobrado en PS4, 1080p nativos con 30 fps con un problema de framepacing, así que en Switch nos podemos esperar un port con unos sacrificios excesivos.

No sé que os ha dado con la potencia de Switch, pero que no, no es posible portear los multis de la generación actual de consolas sin hacer unos recortes tremendos. Si el juego en cuestión va muy, muy bien en estas consolas todavía puede salir algo medio potable como Doom, pero en cuanto el juego es más apurado...

Es decir, en Doom has tenido que recortar fps a la mitad, y la resolución un 40% aproximadamente, junto a unos cuantos sacrificios gráficos (texturas, iluminación, efectos).
¿Qué pretendes hacer con Dark Souls 3, teniendo ya el framerate a 30 fps? ¿Resoluciones inferiores a 480p? ¿Modelados muy por debajo del mínimo que tenga PC?

De verdad empiezo a pensar que alguno como realmente disfrutais de esto criticando y metiendo mierda, los videojuegos es una cosa secundaria. DOOM en switch, en modo portatil es una puñetera pasada, se mueve de forma sorprendentemente fluida y pega 3 o 4 bajadas de fps notables en TODA la campaña.  Y es una compra muy recomendable para la consola, y lo dicen tanto la prensa como los  que se han comprado el juego.

Según esa forma de ver las cosas, los juegos en ps4 o xbone son una aberración porque estan a años luz de las versiones de pc, nadie, NADIE se quejó en su dia de los sacrificios que hicieron con el port de doom a Super Nes o a Game Boy Advance, pero claro, eran otros tiempos, se valoraban los juegos por la diversión que ofrecian, y no por la resolución, los frames, el framepacing, el scaling, el ghosting, el aliasing los teraflops y los unicornios.

Luego se endiosan unas basuras que bueno.... ya lo dejo.

Idependientemente que Doom sea un port bueno dentro de lo que es Switch, lo que dice DNC de Dark Souls 3 es cierto. Un juego que las consolas actuales se arrastra para moverlo a 30fps no va a ser porteado a Switch. Probablemente saquen el primero y el segundo, que hay versiones oldgen, pero dudo mucho que se atrevan con el tercero. A no ser que los dos primeros vendan muy bien y justifique rehacer el tercero entero para Switch.