(22-05-2012 11:20)JaviS link No especifica, generaliza y dice a todas las consolas de Nintendo. Lo he leído aqui: http://www.revogamers.net/noticias/compa...-8628.html

Edito:
Me he ido a la fuente original y aquí está el contrato completo por si alguno quiere leérselo: http://documents.latimes.com/bungie-acti...-contract/ No veo que nombren a Nintendo, lo cual no es lo mismo que excluirla. Aunque legalmente, sobre el papel, sí lo hacen y por eso en revogamers se habrán tomado la licencia de afirmarlo tajantemente.

Es un contrato legal, si ponen consolas de Nintendo y luego no tiene potencia suficiente tienen que cumplirlo igualmente. Veo normal que no lo pongan.

(22-05-2012 11:27)Suriken link No sé, supongo que son extras. Tienen un contrato creo que cojonudo por un sitio (además, propietarios de su IP), y si parten la pana, te sueltan un montón de panoja.

Eso sí, lo del MMO es muy posible que sea un ostión. Si es F2P, podría tener oportunidades, pero si es con cuotas, en 2 meses es gratis.
Y supongo además, que se unieron a Activision por que quizá éstos les podían dar muy buen soporte por la parte de Blizzard, que a fin de cuentas tienen tablas en infraestructura de MMOs (Diablo III aparte, claro).

Yo creo, espero, que será como Guild Wars y de ahí las expansiones anuales. Luego Activision ya buscará la manera de vender una suscripción, pero espero que sea optativa.

Un MMO nuevo cada dos años...con una expansión al año. No creo que sea un MMO al uso . porque en ese caso sería absurdo hacer tantas entregas enn lugar de deicarse a hacer más expansiones. Más bien serán FPS con componentes de MMO.

Lo de planear cuatro juegos sin saber siquiera el resultado de la primera entrega, me parece que Bungie y Activison están pecando de soberbias.