Gamespot le ha dado un 6 y, para resumir, sus peores puntos tienen que ver con parecerse demasiado a los plataformas en 3D a los que homenajea y los fallos de los que adolecían aquellos.

Fuente

IGN: 7

Fuente

PC Gamer: 68

Fuente

Areajugones - 9
SomosXbox - 9
Vidaopantalla - 9
LaPS4 - 8,6
IGN - 8
Gamereactor - 8
GameSpot - 6


GTM: 9 - No está en el aire por un problema técnico, ahora os paso mi análisis

Mirando algunas críticas, creo que algunos no han entendido que este juego está hecho para y financiado por todos aquellos que querían otro Banjo, algo igual que aquello. Que podrían haberlo mejorado o adaptado a los tiempos, pues sí, pero yo creo que han preferido que les critiquen por ser continuistas antes que decepcionar a los que pusieron pasta y no querían innovaciones ni cambios radicales.

Lo Peor:

– Cuesta orientarse en un mundo abierto sin mapa.


Es que viendo cosas así....

no me extraña que haya géneros revetados. Espera que ahora una buena exploración sin mapa es un punto negativo.

Qué curioso... Los medios grandes le dan palos, y los pequeños se deshacen en halagos. ¿Hemos atravesado el espejo de Silent Hill en un descuido?

La verdad es que le tengo ganas al juego. Estuve a punto de pillar el Snake Pass para ir haciendo tiempo pero he gastado bastante pasta esta semana. La que viene seguro que caen los dos.

Un Saludo

Me recuerda a cuando le dieron 7 y 8 a Lost Oddysey por ser clásico.

Dejo el mío.

Acabo de leer las reviews de Vandal e IGN y son como la noche y el día, la que una pone como puntos negativos, la otra los pone como positivos. Eso sí, en lo único que coinciden las dos es que la cámara es mala, pero vamos, no creo que los que añoramos aquellos juegos que homenajea nos asuste eso. Y una de mis dudas, que era el contenido, ha quedado absolutamente despejada: hay juego para aburrir.

Sinceramente, dudo que el juego haya salido como para ponerle un 2.

El análisis del 2 termina con "es una basura" y empieza con "Yooka-Failee". Entiendo que será un blogger o una cita de Meri.

(04-04-2017 16:33)Rivera escribió:Lo Peor:

– Cuesta orientarse en un mundo abierto sin mapa.


Es que viendo cosas así....

no me extraña que haya géneros revetados. Espera que ahora una buena exploración sin mapa es un punto negativo.

El mal de los AAA y la expansión de los videojuegos a un sector de población mucho más amplio. 

Sí no está casualizado,  para muchos,  es malo.  

MMalkavian.  Creo que como ha dicho otro compañero,  no han sabido entender que busca ser el juego.  Existe la estúpida idea de juzgar a los juegos por lo que no son en lugar de por lo que son. 

Creo que los medios pequeños suelen ser menos esclavos de las exigencias de las masas mientras que los grandes se deben a saber cumplir con lo que les pide la muchachada.  Simple y llanamente sus lectores tienen distintos perfiles y cada medio se adapta a ellos.  En todo caso,  este no es un juego para el sector que esos grandes medios suelen abarcar.

No dudo que el juego se quede a medias intentando imitar a Banjo, pero macho, de ahí a ponerle un PUTO 2.

Yo no se que le pasa a Jim Sterling últimamente, que está de un attention whore de campeonato, lleva unos cuantos análisis ando la nota cuando nadie la da, e irónicamente a menos de 24 horas de analizar el juego de turno saca un video justificándolo y creando salseo con todos aquellos que le critican insultándolos y dejándolos como retrasados mentales (hola fans de Nintendo), pues qué queréis que os diga...como que está hecho a sabiendas.