Yo es que no veo el problema. Son empresas que operan separadas en cuanto a los juegos que sacan, pero el beneficio total se junta.

(06-05-2017 00:39)Joanor escribió:Yo es que no veo el problema. Son empresas que operan separadas en cuanto a los juegos que sacan, pero el beneficio total se junta.

A eso es a lo que me refiero. Lo que me resulta inconcebible es que una multinacional no presente cuentas en común de los beneficios de todas las divisiones.

Que luego asignen presupuestos independientemente en base a X criterios preacordados me lo puedo llegar a creer. Pero separar beneficios sería lo nunca visto en el mundo empresarial: para eso no se habrían fusionado.

Un Saludo

Mientras Blizzard llegue con el cheque de 10 cifras a mama Acti-Bliz, tendrán toda la libertad creativa y presupuestaria que quieran.

Llevan más de 20 años así con cada empresa "madre" que han tenido, y así seguirá probablemente.

(06-05-2017 01:49)MMalkavian escribió:A eso es a lo que me refiero. Lo que me resulta inconcebible es que una multinacional no presente cuentas en común de los beneficios de todas las divisiones.

Que luego asignen presupuestos independientemente en base a X criterios preacordados me lo puedo llegar a creer. Pero separar beneficios sería lo nunca visto en el mundo empresarial: para eso no se habrían fusionado.

Un Saludo

Es que yo no he dicho eso. He dicho que el pelotazo de OW solo beneficiara a los presupuestos de Blizzard, igual que los COD solo beneficiaron a Activision. Blizzard se mantiene en base a su propio exito, esta ACtivision en la cresta de la ola o no...

Pues yo creo que te estás contradiciendo, pero bueno. 

1º - "Activision no huele nada de lo conseguido por Ow..."

2º - Reconoces tácitamente que presentan resultados juntos. (Obviamente: solo tienen un beneficio de explotación, y cotizan juntos en el NASDAQ.)

Quizá te has expresado mal y te referías solo al acuerdo que puedan tener a la hora de asignar presupuestos. De todas maneras insisto que no están al mismo nivel negociador, porque todos los altos ejecutivos pertenecen a Activision por mucho que un contrato rija actualmente sus relaciones. Es de cajón.

Un Saludo

Es muy facil. Lo que haya conseguido OW va a las arcas de Blizzard para hacer otros juegos o mantener los ya existentes. No para financiar un COD o cualquier otro juego de Activision. E igual al reves, el pelotazo que de Activision con COD, o lo que sea, no va a financiar el soporte de ningun juego de Blizzard.

Lo conseguido por Blizzard y lo conseguido por Activision va a las arcas de Activision Blizzard, que es la que asignará los presupuestos a ambas, al igual que a King y al resto de los estudios que tienen

Bueno, pues ale, pensad lo que querais...