Se que es un tema que a menudo genera debates muy acalorados y que no existe un consenso mayoritario prácticamente en ningún grupo en el que plantees la cuestión, pero teniendo en cuenta que creo que todos somos lo suficientemente adultos y respetuosos con los demás, planteo este debate para conocer vuestra opinión.


La idea surge a raiz de un debate que planteé el otro día en clase mediante el cual comprobé que (a diferencia de lo que yo pensaba) los chavales de hoy en día tienden hacia un radicalismo en sus posturas con respecto a esta cuestión.


Mi opinión la dejaré más adelante, planteando varios puntos que me parecen muy a tener en cuenta a la hora de dar una opinión lo suficientemente reflexiva. Primero quiero ver qué tenéis que decir.

Hola.

Es un tema dificil de tratar, de primeras creo que nadie debería de tener el poder de decidir si otra persona vive o muere, por más deleznable que sea, al fin y al cabo es jugar a ser Dios.

Yo creo que las personas que han demostrado tener una crueldad extrema no deberían de convivir con la sociedad, no creo en la reinserción de este tipo de personas, pero de ahí a la pena de muerte creo que hay un buen trecho.

Un saludo.

En contra, por varias razones:

- Porque la finalidad de la cárcel es la de la reinserción en la sociedad. Mucha gente a la que le he expuesto este punto se pone a la defensiva y usa argumentos de tipo "baaah, pero eso es mentira, no pasa nunca, blablabla". Mentira, si hay gente que cambia y queda reinsertada, y por ello estoy en contra de esta medida. Claro que hay gente que no se reinserta... pues incluso esos presos pueden hacer algo por los demás y, aunque pasen el resto de su vida en la cárcel, pueden trabajar para el bien de la sociedad ya sea en trabajos de construcción o en lo que sea.

- Porque siempre, SIEMPRE puede haber error y condenar a un inocente. Para mí esta es la causa principal, la idea de condenar a un inocente a la muerte me parece horrible, creo que esa persona tiene derecho a intentar demostrar desde la cárcel su inocencia a base de juicios. Suena un poco peliculero, pero peor es la muerte.

Nadie tiene derecho a quitar una vida. Ni un asesino, ni un genocida, ni siquiera un jurado.

He dicho.

Si, pero siempre que venga sin condena de carcel. Se da la sentencia y se ejecuta.
Hace años habria dicho otras cosa, pero el ser humano dia a dia me convece de ello.

No.

Me parece mucho más castigo aplicar la cadena perpetua que la simple y burda ley del talión, un concepto medieval e ignorante de la justicia.
Respecto a lo que comentáis de que nadie tiene derecho a arrebatar la vida a nadie no creo que tenga cabida aquí, además de que no es del todo cierto. Las guerras existen, y sin irme al extremo bélico y militar, los agentes de policía son los únicos autorizados a hacer uso de la violencia. Hay casos concretos en los que, bien por defensa propia o por el bien de la seguridad de un colectivo, están autorizados y es su deber hacer uso de la violencia; así que no creo que sea cierto que nadie tiene derecho a matar a nadie, desde un punto de vista general, por supuesto que no, pero quería matizar esa frase concreta porque hay excepciones.

Matizo para decir que si por mi fuera daria la pena de muerte pero no a quien cometa crimenes como violaciones, asesinato de una sola persona, etc...

Si no a quien rasga el tejido de la sociedad destruyendo con simples decisiones a cientos, miles y millones de familias. Banqueros, militares, politicos y demas escoria...

Hola.

(20-05-2012 15:36)JaviS link escribió:No.

Me parece mucho más castigo aplicar la cadena perpetua que la simple y burda ley del talión, un concepto medieval e ignorante de la justicia.
Respecto a lo que comentáis de que nadie tiene derecho a arrebatar la vida a nadie no creo que tenga cabida aquí, además de que no es del todo cierto. Las guerras existen, y sin irme al extremo bélico y militar, los agentes de policía son los únicos autorizados a hacer uso de la violencia. Hay casos concretos en los que, bien por defensa propia o por el bien de la seguridad de un colectivo, están autorizados y es su deber hacer uso de la violencia; así que no creo que sea cierto que nadie tiene derecho a matar a nadie, desde un punto de vista general, por supuesto que no, pero quería matizar esa frase concreta porque hay excepciones.

Tienen autorización por parte de un humano, como si mañana hay un golpe de estado y al lunatico en cuestión le da por dar licencia para matar a cualquier persona a sus soldados, seguiría sin ser logico.

Yo personalmente me refiero al hecho de que uno mismo no debería de poder decidir si alguien merece vivir o no, más allá de que le hayan dado un papelito escrito que le confiera esos poderes.

Un saludo.

De base, no. Siempre puede haber errores y posibles reinserciones.
Pero hay reincidentes a los que si que se podría tratar con la pena de muerte.

Hace ┬¿dos dias┬¿ me habría puesto las manos a la cabeza sólo con oír la pregunta pero hoy no. Hoy hay mucha gente que merece morir, mucha, y no hablo solo de violadores, asesinos, pederastas y terroristas.

Se dice que no podemos jugar a ser dios, pues hay quien juega y tienen créditos infinitos.

Yo creo en la reinsercción en todo menos en la muerte, pienso que el que quién pone fin a la vida de una persona, merece correr la misma suerte

Sin ofender, pero leyendo algunas respuestas cada vez entiendo mas a Ra's al Ghul...