Difícil tener una postura en este tema. Para mi pena de muerte NO, pero creo que hay ciertos individuos que no merecen ser reinsertados. Algo así como encerrarlos en una jaula roñosa sin comodidades y tirar la llave. Pero como siempre, ¿quien puede tener el criterio justo de decidir?.

Saludos.

Es difícil de decir. De primeras, no. A un asesino le estás haciendo lo mismo que él ha hecho. Por mucho que lo maquilles bajo ley, bajo muerte sin sufrimiento y demás nimiedades, es lo mismo. Así que si él no tuvo ningún derecho a matar a otra persona, tampoco lo tenemos nosotros para matarlo a él.

PERO sí es cierto que hay personas que no se rehabilitan en la cárcel. Tampoco es normal que una persona mate a otra y a los 20 años (o incluso menos ayudando mínimamente en la cárcel) esté en la calle, sin sentir ni pizca de arrepentimiento y realmente siendo potencialmente peligroso.

Y aquí llega la chicha: si hubiese cadena perpetua, ¿realmente estaría pagando por sus crímenes? Es decir, ¿por tirarse 30, 40, 50 años en la cárcel está pagando de tal forma que llegue a decir "joder, si lo llega a saber me lo pienso dos veces"? Porque yo no he tenido relación alguna con la cárcel y no sé cómo está el tema realmente, pero tan tan mal como supuestamente es no lo veo. No hay más que ver al típico que hace declaraciones diciendo que no está arrepentido en lo más mínimo, sabiendo que simplemente mintiendo en eso se le reduciría la pena.

(20-05-2012 17:07)kakafuti link escribió:Sin ofender, pero leyendo algunas respuestas cada vez entiendo mas a Ra's al Ghul...

Pero Ra's Al Ghul era una persona horrible.

(20-05-2012 18:07)Bart_10 link escribió:Pero Ra's Al Ghul era una persona horrible.

Puede, pero muchos de sus argumentos cada vez me parece mas razonables y logicos...

Totalmente en contra. Nadie es perfecto y SIEMPRE habrá la probabilidad de matar a un inocente.

Voy a reservarme mi opinión todavía, porque lo que más me interesa es leeros.


De todas formas, me gustaría señalar que no tengo del todo claro que la pena de muerte sea más "cruel" que la cadena perpetua.


Me parece curiosísimo cómo en según que círculos o sociedades, el situarte a favor de la pena de muerte esté mal visto y en otros es totalmente normal o incluso algo loable.

Hay casos concretos en los que sinceramente no me importaría que le arrebatasen la vida a más de uno, pero mejor dar un paso al lado ante ese pensamiento y no rebajarse a su altura. Pero sí que creo que la justicia es demasiado blanda y que se deberían endurecer las penas e instaurar la cadena perpetua para los casos de importancia. Me indigna mucho más ver como hay gente en la calle con 50 detenciones a cuestas, sinvergüenzas que son puestos en libertad tras cumplir apenas un puñado de años por matar a una persona (menores muchos de ellos que se lo toman encima de cachondeo cuando muchos de ellos con 15-16 años son plenamente conscientes del mal que están haciendo) o como a un terrorista que se ha llevado por delante la vida de 20 personas y al que le han caído cientos de años no termina cumpliendo más de 30. Ésto es lo que me repatea de verdad, aunque entiendo que, pese a la relación, es un debate distinto.

(20-05-2012 22:01)chente link escribió:Voy a reservarme mi opinión todavía, porque lo que más me interesa es leeros.


De todas formas, me gustaría señalar que no tengo del todo claro que la pena de muerte sea más "cruel" que la cadena perpetua.


Me parece curiosísimo cómo en según que círculos o sociedades, el situarte a favor de la pena de muerte esté mal visto y en otros es totalmente normal o incluso algo loable.

Yo realmente, dejando a parte la moralidad de asesinar a otra persona para hacer justicia, veo importante el matiz de la posible inocencia. Si se demuestra la inocencia de un castigado a cadena perpetua siempre está la posibilidad de volver a liberarlo. No sería la primera vez que se ejecuta a alguien que posteriormente se demuestra que es inocente...

Yo estoy a favor, pero solo para casos concretos y extraordinarios, como puedan ser los de un asesino en serie o en masa. Y para el resto de delitos graves, sin llegar a ser tan graves ni tan crueles como ese, cadena perpetua.

Creo que la ley española es bastante floja en ese sentido, fijando condenas mas cortas que las que deberia, y ademas, estas se acortan a medida que el preso pasa tiempo en la carcel, por lo que una condena de 20 años, puede quedar perfectamente en 10.

Hay casos, muchos, demasiados diria yo, en que la reinsercion, ni es viable, ni es justa para las victimas y sus familiares, por lo que, como digo, dependiendo del caso, el preso deberia, o pasar su vida entera en la carcel, o morir.

Yo he votado que si,pero es un si,muy puntilloso,ya que dependeria mucho del caso.

Pero vamos,casos de violacion,terrorismo,robo de cualquier cosa que tenga que ver con dinero publico,y gente psicopata,pues no tendri muchas dudas al respecto.

Caso Marta del Castillo,a esos tios los colgaba sin pensar,primero por lo que hicieron,y luego por reirse de la policia con falsas ubicaciones del cuerpo.Cabrones...

En contra pero viendo las cosas que se ven hoy día siento que cada vez más esa postura tambalea.

Yo estoy en contra por dos motivos.
.

El primero por la posibilidad que existe y que sucede, de condenar y ejecutar a un inocente.

El segundo, que el hecho de que un criminal sepa que si le pillan le vana condenar a muerte hace que pueda que le importe poco quien se lleve por delante.

Eso si, estoy a favor de la cadena perpetua.