(24-01-2014 23:42)Rosstheboss link escribió:Pero quiero 3D en mi vida

Por suerte para ti, toda tu vida es en 3D Ross

Y apareces para soltarme esto, te va a votar clavijo en tu proxima candidatura

Jeje yo también quiero 3D, parece que soy de los pocos que aprecia mucho el 3D bien usado en el cine. Sentirme que estoy allí viendo a través de un agujero mágico en la pared en lugar de ver una pantalla, me parece mágico XD Incluso en algunos 3D de postprocesado me ha parecido que lo han sabido utilizar y gustarme como en Los Vengadores. Casos curiosos como en Tron Legacy donde se juega con el tono sepia y el 2D en el mundo real para luego pasar al 3D y gran colorido en el mundo de Tron me resultaron┬á un uso artístico ideal para ello... Pero luego llegan películas como Amazing Spiderman que fue rodada en 3D real con unas cámaras del carajo y no se veía en 3D apenas un par de escenas y me entero que es que "el 3D eran tan palpable que la gente se mareaba al llegar a las escenas de los rascacielos así que lo pusieron al mínimo quedando los rascacielos normalillos y el resto de la peli sin 3D apreciable" ¡¡suputamadre!! O en El Hombre de Acero, que mira que la he pillado 3D, pero en el cine solo lo notaba eso, en las escenas de acción... Os reireis pero hay películas en la que un simple diálogo o gente andando por un pasillo se nota el 3D y me gusta, me gusta notar quien está delante y quien detrás...

Luego aquí el cine, encima, el 3D es pasivo del malo, que también influirá, así que o la peli lo tiene muy bien implementado o pollas...

Y lo dicho, si fuese "ésta peli es 3D" y costase el mismo precio, pues vale, pero al precio que está te lo piensas mucho. Y si fuese "Éste Blu-Ray es 3D, y simplemente si lo pones en un reproductor 2D pues la ves en 2D -cosa que la tecnología permite- pero sale a 20€ como las demás" pues chachi, pero es que te meten el BD3D con el BD2D y todo por 10€ más como mínimo ¿tamos locos?

Y ya las teles... pues están caras, carísimas, ya lo sabéis. Y no porque sean caras de fabricar, se trata solo de mostrar imágenes a 48fps -24 para cada ojo- que está ya eso superadísimo.

En fin, a lo tonto, antes si había un juego para DS/PSP... dudaba según el uso táctil pero pesaba mucho la mejor versión visual de PSP... Ahora entre 3DS y PSVita los ports los prefiero en 3DS, prefiero menos resolución y polígonos pero sensación de profundidad... estaré loco XD

Espero que, aunque lo estén haciendo fatal para implementar el 3D, con el tiempo y poco a poco acabe convirtiéndose en algo "normal" que uno pueda acceder a ello de forma normal y sin gastarse un pastizal.

PD: Pues si, tendrá que venir James Cameron a sacar Avatar 2, 3 y 4... pero tampoco cambiará nada porque esas irán en 3D@60fps y las TVs y Blu-Rays de ahora no soportan eso tampoco... aunque ojo, decían por ahí que su intención era aprovechar un modo de los Blu-Rays y TVs que era 720p@60fps@3D que si lo soportan ya todo... sería un buen "apaño".

Earth, un apunte, sony se ha pasado a la tecnología pasiva también.
Actualmente solo samsung y Philips en su gama alta apuestan por el activo.
Lo bueno del activo, es que cada ojo ve una imagen a 1080p completa. Lo malo, que las gafas se cierran y abren 24 veces por segundo, y aunque ni lo notemos, al cabo del rato cansa la vista, mucho.
Lo bueno del pasivo es que la vista no se cansa, las gafas son ligeras y baratas. No hay que cargarlas.
Lo malo, es que para representar el 3d,se coge una imagen 1080p, y se parte de manera que un ojo ve las líneas pares y el otro las impares, de manera que estas viendo una imagen a 1920x540.

Sobre lo de perdida de brillo y color, de hecho se pierde menos con el pasivo. Aun asi las tvs actuales suben el conteste, brillo y color automáticamente cuando se pone el modo 3d para que no se note.

Ross, respecto al NVIDIA 3d visión, es un conjunto de gafas y monitor activo. Se puede usar también en tvs, ya sean activas o pasivas mediante el software NVIDIA 3d play, pero claro, en el monitor del visión 3d,la imagen se saca por 2 cables dvi. En una tv ha de ser por hdmi, y por culpa de este, estamos limitamos a 1080p a 24fps o 720p a 60fps. En el caso del pasivo, quiere decir ver una imagen a 1920x540 a 24fps o 1280x360 a 60fps.
Aunque doy fe de que por ejemplo el trine 2 a 60fps en ps4, se ve muy muy bien, aunque se nota algo la perdida de nitidez.

Si me preguntas hoy, te diría que prefiero el 3d pasivo.
Y si, tanto en juegos como en cine el resultado doméstico es muy superior al que puedes ver en los cines.

Bueeeeeeeeno, has tardado pero has aparecido finalmente mi amado Opie de Castro Urdiales, gracias por la información, aunque solo te ha faltado un punto ¿Has probado los videojuegos 3D en pc para compararlos con lo que ofrece ps4?¿O lo que has contado del doble dvi frente a un hdmi es la respuesta que busco y el 3D en un pc es más satisfactorio? Que de todas formas hablas de monitor y gafas pero ¿No influye también la potencia de la máquina para ofrecer un 3D más completo? Hablando de juegos digo. Quizir que ahora trine 2 se ve coña en ps4 pero el equivalente a un last of us en ps4 tendría que bajar revoluciones como ha pasado con killzone 3, que se debe ver genial en 3D pero bajando resolución y otras cosas a saco, mientras que el que tengo un pc potente puede seguir metiendo tralla al 3D sin esas posibles perdidas ¿No?┬á Tu respondeme esto y dejo de dar la murga en el post #tolojuroquesi

ahora no puedo probar en PC por que estoy sin grafica.
de todas formas, para jugar en PC en 3d, necesitas comprar el soft nvidia 3d play, que solo vale para nvidia, o tridef, que sirve tambien para AMD.
por lo que he leido, el nvidia es algo mejor.
con este software, podras usar cualquier TV para jugar en 3d a cualquier juego compatible con 3d vision, y el resultado sera exactamente el mismo en cuanto a calidad del 3d, aunque la TV tambien tiene mucho que decir sobre esto.
las limitaciones, las que te he dicho, mientras que con nvidia 3d vision tienes 1080p a 60fps, con nvidia 3d play o tridef tienes 1080/24 o 720/60
con el HDMI 2.0 se podra 1080/60 en 3d, pero a saber si nuestras graficas y/o consolas podran beneficiarse de ello, pues no se hasta que punto es limitacion de hard o de soft.

sobre el extra de potencia, se necesita mas o menos el doble de musculo.
para jugar a un juego a 1080/60 en 3d deberias ser capaz de moverlo a 1080/120 en 2d.
lo que aqui viene la "parte buena" de la limitacion del HDMI, al limitarte a 720p si quieres jugar a buen framerate, vas a mover un juego en 720 3d igual de bien que lo harias a 1080 en 2d.
y en 3d te digo que se notan menos los jaggies, por lo que te ahorras AA.

Aaaaaaaaaahora si, ahora ya tengo claras las cosas. Pues nada, ha llegado justo la respuesta casi saliendo de casa para ver a mi madre, gracias mil stakado.

Mmm, entonces, para tener 1080p 3D o activas... o a esperar futuras pasivas con más resolución... jodó XD

si, pero activas, a 1080p, solo a 24fps/hz
de todas formas, si respetas las distancias optimas de visionado (1.6m para 40" p.e.) la perdida de nitidez al usar 3d pasivo es pequeña siempre que veamos un bluray 3d o un mkv con ripeo┬á HBS (arriba/abajo), nunca SBS (side by side), pues al final vemos la mitad de resolucion vertical y horizontal, osea, 960x540