4K para películas, fotos y vídeos. No me extraña, Sony es la compañía que apuesta más fuerte por el contenido 4K. Todas las producciones cinematograficas de Sony son en 4K desde hace ya unos años (Hancock ya estaba en 4K), y uno de los primeros proyectores cinematográficos de resolución 4K (4096x2160 aunque no se usa la resolución completa ni en cinemascope ni en formato panorámico como pasa con el 2K), y cada vez se están produciendo más películas en 4K en cine (Lincoln o Django por ejemplo), a pesar de que ni siquiera en el cine el formato 4K tiene amplia penetración.┬á No sé si conseguirá que los 4K en casa (en casa será 3840x2160) se generalice. La introducción del DVD y sustitución del VHS fue bastante rápida, sin embargo al blu-ray disc le ha costado y le cuesta desplazar del todo al DVD y más aún en la crisis en la que estamos. De hecho se está generalizando que se vendan en el mismo paquete las películas en DVD y BR para "facilitar" el paso al BR, y lo mismo las TV, ahora que se está terminando de implantar el FullHD y no todo está en FHD no creo que se implante ni con la misma lentitud el "UltraHD".

Que no se pueda en los juegos, quizás es una limitación autoimpuesta viendo la potencia de la consola, que por los datos dados no es un gran salto respecto de la PS3 como sí lo ha sido PS3 respecto PS2.

(23-02-2013 00:42)EarthBound link El 4K lo entiendo como resolución estándar de grabación. Al fin y al cabo, si queremos visionarla a una resolución más baja, la pérdida de calidad es mínima. El problema es que pretendan que sea el estándar para visionado doméstico, que eso a día de hoy no tiene ni pies ni cabeza. Más que nada porque, para disfrutar de semejante resolución, necesitas una pantalla de por lo menos 40-50 pulgadas y por supuesto que sea compatible. Además de que la cantidad de información que lleva cada una de estas imágenes es una salvajada. Más o menos, la tasa está en 4 GB por minuto en una película con un mínimo de tratamiento de color. Sí, 4 GB cada minuto. Por eso, aparte de dejar obsoleto al Blu-Ray, deja obsoleto prácticamente todo.

No tiene por qué dejar obsoleto al Blu-Ray, ya que hablas de imagen sin comprimir (y aún así te has quedado corto, muy CORTO en las tasas reales de imagen sin comprimir). De hecho se pueden "meter" películas 4K en 50GB y eso te lo puedo asegurar, hay una grandísima diferencia entre lo que ocupa la imagen descomprimida y lo que ocupa esa misma imagen comprimida, además, en el cine he visto películas 4K ocupar lo mismo que una 2K con la misma duración.

Eso sí, la tasa de datos por segundo descomprimido es una barbaridad en 4K y además como he comentado antes, te quedas corto, MUY corto, son 6Gbits/s a 24fps y 10bit/color; 360gbpmin, unos 44GB por minuto, vamos, que te comes un BD de doble capa en un minuto. Pero esto es recordemos, sin comprimir. En el HDMI 1.4 se soportan tasas de transferencia de datos de imagen de hasta 10gbps, suficiente para el 4K.

Ya que estamos, 2K domésticos (fullHD) a 24fps y 8bit/color hacen 1,2gbps; 71gbit/min, 9GB/min, lo que daría unos 900GB para una película de 100 minutos, y sin contar con el sonido. ¿A que eso no cabe tal cual en un BD de 25GB?

Lo que sí que te doy la razón es que a no ser que tengas un pantallón no se notará la diferencia de definición.