(21-01-2014 01:56)Kimarhi link escribió:Como adaptaciones solo salvo las dos primeras, sobre todo La Cámara Secreta. El resto como adaptación me parecen una mierda, la que más me decepcionó fue El Prisionero de Azkaban, que para mi es el libro más divertido y entretenido.

Opino exactamente igual. A mis brazos.

En mi opinión, las películas se fueron al traste a partir de la Orden del Fénix, coincidiendo con el asentamiento de un enfoque más adolescente.

El problema es que en los libros, cada vez se incluían más y más detalles que las películas se saltaban, culminando en el Misterio del Príncipe, en el que se pierden todos los matices que existen sobre la figura de Dumbledore, por ejemplo. Como películas no están mal (sobretodo la segunda, que es tan dinámica), pero dista bastante de la madurez que más o menos aparece en los libros y de los claro-oscuros que éste muestra.

Cada uno tiene su enfoque, pero yo leí Harry Potter (los primero 4) a mis tiernos 12 años, y tuve claro desde aquel momento qué público buscaba Rowling. Me resulta imposible disociar, pues, el público de las películas con el público de los libros. Viene a ser el mismo. Luego, decir que las películas siempre atufaron un pelín a saca-cuartos cinematográficos, ya que coincidió con el gran revuelo de sagas que por aquel entonces partía la pana: Matrix, LOTR y la 2da trilogía de Star Wars. Harry Potter se subió al carro y se empezaron a sacar películas como churros sobre libros que no pasan de la gracieta prepúber puntual. Una telenovela de maguitos, vamos. Las últimas películas me parecieron, a grandos rasgos, totalmente lamentables.

Los únicos libros de HP que me he leído son los tres primeros, así que poco puedo opinar sobre si las últimas películas son buenas adaptaciones o no, pero la película de Harry potter y el Misterio del príncipe es una basura muy grande. De lo que dura la película la gran mitad es relleno puro y duro sobre amoríos chorra como el de Ron.┬á

todas las pelis de H.P. me parecen aventurillas infantiles. pero la primera parte de la última. peli me parece un coñazo capaz de aburrir al mayor entusiasta de la saga.

La única que me gustó┬á fuen en la que muere Pattinson.

Las de Crepúsculo son mucho peores, lo único que vale es el sueño de Resines y no es gran cosa.

Eso sí, no le resto un ápice de mérito a la Rowling que gracias a sus libros la chavalada se puso a leer. Y eso para mí es muy importante. El tema es que cada literatura tiene su momento. No es lo mismo leer Sobre heroes y tumbas cuando tienes 17 años (que, literalmente, te estalla la cabeza), que cuando tienes 30 y te quedas un poco psché, no es para tanto.

El público que busca Rowling es un público que madura con cada libro, sólo tienes que leer el comienzo del cuarto libro para darte cuenta de que es una literatura mucho más adulta y oscura. No se donde quieres llegar con eso la verdad.

Las dos primeras películas son grandes adaptaciones básicamente porque los libros son muy cortos y muy sencillos de llevar a la pantalla. Apenas tuvieron que resumir nada salvo un par de situaciones prescindibles. No le veo ningún merito a eso la verdad. Yo creo que la tercera tuvo mucho más merito porque, a pesar de obviar lo de los animagos y lo hijo de puta que era el padre de Harry (que ya veríamos más adelante de todas formas), mejoró toda la trama en general y la hizo mucho más divertida de ver, sobre todo con el tema de "rehacer lo hecho".
La cuarta me parece un bodrio en comparación con el libro, aunque también guarda sus momentos, y la quinta, a pesar de dejarse muchísimas cosas en el tintero, ya que el libro es larguísimo, si que recoge en gran medida la esencia del libro, algo que no se consigue con el Misterio del principe, que del libro poco tiene salvo toda la trama de Malfoy, lo mejor de la peli.

Ahi esos spoilers buenos mono

A mi las dos primeras me parecen buenas pelis, la primera mas, precisamente la vi el otro dia mientras buscaba otra cosas y la pille para hecharle otro vistazo, la tercera me parecio una peli de mierda porque el libro tambien me parecio una mierda, el caliz de fuego con lo tocho que era el libro hubo que dejar fuera muchas cosas y toda la pelicula pasa super rusheada y sin ninguna naturalidad, de el resto no se si ni me moleste en verlas o no me acuerdo de nada de ellas pero del 5º y 6º libro no recuerdo casi nada mas alla de lo tontas que me parecian algunas partes y el 7º lo compre cuando salio y aun no me lo he leido, hasta donde yo se dumbledore se marca un Aizen en ese libro y no hay ganas de leerlo asi

No quiero llegar a ninguna parte, dionisios, ni busco desacreditar a sus lectores, entre ls que me encontre en su momento, pero es literatura juvenil apenas por encima de un Capitanes valientes de Kipling y hay muy poco de donde rascar, de ahi que me sorprenda que se busque cualquier atisbo de grandeza en sus peliculas.