Las compañías Japonesas todavía no han entendido el valor de Youtube. Allí donde estudios occidentales han visto el filón, lo abrazan y lo fomentan, Japón parece sentir un auténtico PAVOR hacia este medio. Tienen una filosofía según la cual necesitan un control absoluto sobre el producto y "el mensaje", lo cual, a la larga, hace que se disparen en el pie una y otra vez con cosas como ésta.
Y no nos equivoquemos, está claro que hay un factor cultural en todo esto puesto que la diferencia de actitud entre oriente y occidente es demasiado obvia. En casos como los de Nintendo o Atlus, la rama occidental se pronunció mencionando que "no estaba de acuerdo con las medidas" y que incluso "habían intentado interceder", pero que "no podían oponerse a las decisiones de la sede de Japón". Algo similar ocurrió también con Sega.
El movimiento es completamente lícito, por supuesto, pero no deja de ser increíblemente estúpido en los tiempos que corren. Tiempos en los que compañías dan copias de juegos adelantadas a Youtubers y Streamers porque ven que ahí hay negocio, y en los que juegos han movido MILLONES con una estrategia de marketing que consistía en fomentar el juego por este tipo de medios en vez de gastarse un pastizal en propaganda. El mismo vídeo de Dunkey que ha iniciado la cadena de Tweets era básicamente una declaración de amor y lujuria por Mario Odyssey que presentaba el juego como el segundo advenimiento de Cristo. Siendo un Youtuber decentemente popular, otros estudios estarían MATANDO por conseguir un vídeo así. Nintendo, en su lugar, lo desmonetiza. Al final del día, muchos de estos Youtubers sencillamente no hacen vídeos sobre Nintendo debido al riesgo de desmonetización, lo cual al final del día es contraproducente para Nintendo en si.

"Fucking dumbass Nintendo", comenta Dunkey. Y tiene toda la razón.

Pero si hay mil vídeos por Youtube del juego, y de todos los juegos de Nintendo que se os ocurran.

(07-11-2017 14:32)Kai Motoyima escribió:Pero si hay mil vídeos por Youtube del juego, y de todos los juegos de Nintendo que se os ocurran.

Exacto. Ese es el tema, que si no hubiera ninguno por que Nintendo no deja... pero ya se ve que no es así, lo que pasa es que ahora hay que repartir los ingresos con ellos y eso es lo que jode.

No es solo el tema de repartir ingresos, que es algo que, de nuevo, compañías occidentales ni se plantean, así que nos deja en la misma posición que mencioné. También está el tema del CONTROL (de nuevo, palabra clave) que Nintendo ejerce sobre los afiliados a su sistema de creación de contenido. Básicamente solo pueden poner vídeos de una cantidad limitada de juegos que puede cambiar según los caprichos de la compañía, y son bastante estrictos con respecto al contenido que dicho creador realiza incluso si no tiene nada que ver con juegos de Nintendo.
Exceptuando casos como Pewdiepie y similares, los Youtubers medios no ganan tanto como para que se puedan permitir la disminución del 40% de ingresos, además de verse limitados por el resto de las condiciones del contrato. En su lugar, muchos simplemente deciden que hacer vídeos de Nintendo no vale la pena, y punto. Y eso, al final del día, es MALO para Nintendo (o lo sería si Nintendo no fuese el gigante que es, pero viendo como necesitan que la Switch funcione yo la verdad es que no rechazaría la ayuda de Youtube en absoluto). No solo eso, sino que se empiezan a realizar comparaciones con otras compañías en las que Nintendo queda muy en entredicho a los ojos del público. La corriente de pensamiento a lo largo de la red es que Youtube es una herramienta excelente para obtener publicidad a bajo coste, y muchas compañías la usan y se asocian con ella de forma proactiva y entusiasta, fomentando y ayudando a los Youtubers. Pero cuando llega una compañía que está intentando hacer uso de esto y además sacar dinero en el proceso a costa de los creadores de contenido, la actitud cambia bastante. Esto no sería así si Youtube fuese una plataforma que amenazase las ventas, pero el tiempo ha demostrado una y otra vez que en la mayoría de casos ocurre justamente lo contrario.
No es cuestión de si es lícito o no. Nadie lo ha puesto en cuestión, de modo que nunca ha ido de eso.

Creo que Lordlizard lo explica muy bien.
 
Es perfectamente legitimo que Nintendo quiera controlar como se usan y monetarizan sus juegos en Youtube. Tambien es un error de estrategia para los mercados occidentales. Lo cortes no quita lo valiente.

(07-11-2017 14:59)lordlizard escribió:No es solo el tema de repartir ingresos, que es algo que, de nuevo, compañías occidentales ni se plantean, así que nos deja en la misma posición que mencioné. También está el tema del CONTROL (de nuevo, palabra clave) que Nintendo ejerce sobre los afiliados a su sistema de creación de contenido. Básicamente solo pueden poner vídeos de una cantidad limitada de juegos que puede cambiar según los caprichos de la compañía, y son bastante estrictos con respecto al contenido que dicho creador realiza incluso si no tiene nada que ver con juegos de Nintendo.
Exceptuando casos como Pewdiepie y similares, los Youtubers medios no ganan tanto como para que se puedan permitir la disminución del 40% de ingresos, además de verse limitados por el resto de las condiciones del contrato. En su lugar, muchos simplemente deciden que hacer vídeos de Nintendo no vale la pena, y punto. Y eso, al final del día, es MALO para Nintendo (o lo sería si Nintendo no fuese el gigante que es, pero viendo como necesitan que la Switch funcione yo la verdad es que no rechazaría la ayuda de Youtube en absoluto). No solo eso, sino que se empiezan a realizar comparaciones con otras compañías en las que Nintendo queda muy en entredicho a los ojos del público. La corriente de pensamiento a lo largo de la red es que Youtube es una herramienta excelente para obtener publicidad a bajo coste, y muchas compañías la usan y se asocian con ella de forma proactiva y entusiasta, fomentando y ayudando a los Youtubers. Pero cuando llega una compañía que está intentando hacer uso de esto y además sacar dinero en el proceso a costa de los creadores de contenido, la actitud cambia bastante. Esto no sería así si Youtube fuese una plataforma que amenazase las ventas, pero el tiempo ha demostrado una y otra vez que en la mayoría de casos ocurre justamente lo contrario.
No es cuestión de si es lícito o no. Nadie lo ha puesto en cuestión, de modo que nunca ha ido de eso.

No se, todo eso está bien, pero como dicen, no puede ser que haya queja de que nintendo limita, nintendo tal... y luego youtube esté lleno de canales con videos de los ultimos juegos que salen en la consola (importantes o no). Quiero decir, ¿es que realmente hay tanta cantidad de youtubers que ganan tal pastizal que les de igual eso que comentas?

¿O tal vez haya otros motivos? Nintendo ha dado juegos a "grandes" youtubers y les ha dejado (ya no sabemos si cobrandoles un extra o no) hacer lo que han querido con ellos. Así que yo no creo que desde nintendo no vean potencial en youtube. La cuestion es mirar que diferencias hay en los miles de canales que sí que meten video de cualquier juego y los que aparentemente son puteados por Nintendo.

No es que Nintendo no vea el potencial de Youtube. Es Japón en general el que no lo ve.
En cuanto a los canales que tienen vídeos de juegos de Nintendo, o bien esos canales son parte del programa de creadores de contenido de Nintendo, o bien no están monetizados. Ya puse un poco a la vista todos los problemas que hay con el programa de creación de contenidos, que afecta especialmente a canales más generalistas que no se casan con un tipo de contenido en particular. Y si Nintendo decide hacer una excepción y permitir que un youtuber grande exponga su juego, que no te extrañe que sea bajo unas directrices acerca de que es lo que puede mostrar y que no, que es lo que debería hacer en el vídeo, en que partes del juego debería centrarse...etc... De nuevo, control, control, CONTROL. La pérdida de él es lo que aterroriza a las compañías Japonesas.

Son las normas de nintendo, si no les gusta, que suban AC: origins y problema resuelto.

Yo lo veo de la siguiente forma:

- sin ánimo de lucro, no tiene problema

- con ánimo de lucro, te afilias al programa de Nintendo y sigues las normas

Que quieres ánimo de lucro pero no quieres el control de ninguna empresa? Pues no hables de Nintendo

Si yo entiendo que los YouTubers están siendo de ayuda para que muchos juegos se conozcan y puede que sean, en muchos casos, muy productivos y positivos para publicitarlos.

Pero, a pesar de todo, siguen hablando de propiedades intelectuales de empresas y son ellas las que tienen la última palabra. Para bien o para mal.

(07-11-2017 18:07)lordlizard escribió:No es que Nintendo no vea el potencial de Youtube. Es Japón en general el que no lo ve.
En cuanto a los canales que tienen vídeos de juegos de Nintendo, o bien esos canales son parte del programa de creadores de contenido de Nintendo, o bien no están monetizados. Ya puse un poco a la vista todos los problemas que hay con el programa de creación de contenidos, que afecta especialmente a canales más generalistas que no se casan con un tipo de contenido en particular. Y si Nintendo decide hacer una excepción y permitir que un youtuber grande exponga su juego, que no te extrañe que sea bajo unas directrices acerca de que es lo que puede mostrar y que no, que es lo que debería hacer en el vídeo, en que partes del juego debería centrarse...etc... De nuevo, control, control, CONTROL. La pérdida de él es lo que aterroriza a las compañías Japonesas.

Y no será que el problema está en esos canales generalistas, que realmente pasan de la mierda de cualquier cosa de nintendo, hasta que claro, llega un bombazo del que todo el mundo habla y se ve por youtube, y quieren sacar atajada. Pero ahí se encuentran con problemas.

Porque es lo que ha pasado en anteriores ocasiones, que un youtuber que en la vida habia hablado de ningun juego de nintendo en ningun video, o como mucho para poner a parir alguno, y que si no fuera porque tenia la intencion de sacar tajada de X juego no tocaria ninguno....  llego esta y dijo: ¡Hey, listen!

Hombre, lo lógico, como decís, sería "castigar" a Nintendo no hablando de sus juegos (en realidad un castigo muy pequeño ya que Nintendo tiene una base de fans muy fuerte y no necesitan esa publicidad). Lo que pasa es que al final no lo van a hacer, porque hay que hablar del juego que está de moda para que la gente siga tu canal, y cuando toca juego de Nintendo, pues se habla de Nintendo aunque tengan que hacer un vídeo gratis que no les va a reportar ningún beneficio, pero lo hacen primero porque les gusta y segundo porque si no, parte de sus seguidores se van a ir a otro canal.

Esto es como Youtube, que tantos creadores están quemados con la manera en la que la plataforma los trata, pero ahí siguen. No es tan fácil dar un giro de 180º. No hay alternativas equivalentes.

Pero yo entiendo que la gente tiene derecho a quejarse, se llama libertad de expresión. Negarles este derecho es como el que te dice que en lugar de quejarte de la corrupción de los políticos lo que tienes que hacer es votar y aceptar los resultados. Yo defiendo el derecho de la gente de quejarse de lo que quieran.

Pero es que eso está claro. La mayoria de esos youtubers se mueven simplemente por dinero. Entonces cuando se encuentran con eso, pues lo único que pueden es quejarse y arreando.