Los 50 videojuegos más importantes de la historia según Gamesradar
#25
Cita
Lo que dicen ellos:

Cita:The word "important" can mean a lot of things, so let's clear this up right away. When we say these are the most important of all time, we aren't referencing how good they are; instead, these are the games that ultimately shaped the industry as it is today. The games that invented or popularized genres, or transformed video games from "kids' toys" into acceptable pastimes for people of all ages and walks of life. After countless debates over which of them belonged on our list and why, we're proud to present our 50 most important games of all time.
#26
Cita
(14-04-2013 12:01)Rivera18 link escribió:Pero que muchos descubrieran los anteriores porque existió VII no es mérito de ese juego. Es culpa de la gente que no se interesa quizá por juegos antiguos porque piensan que son una mierda. De hecho es innumerable el que piensa que FFVII es lo mejor de la historia, y luego piensa que todos los FF de Snes para atrás son una basura sin siquiera probarlos.

Supongo que la "encuesta" lista o lo que sea está muy influenciada por X generación de gente. A ver si ahora la gente ha descubierto el JRPG gracias a Final Fantasy VII, el cuál diría que no estaría ni entre los 20 JRPG┬┤s más influyentes XD

Esto claro que esto ya son puntos de vista, pero me sorprende que te indigne tanto que hayan metido el VII, cuando encima de que tiene calidad, elevó la fama de los RPG e hizo que miles de personas que jamás se habían interesado por este género se adentraran en él, sobre todo en territorio occidental (y gamesradar es una revista occidental, no nos olvidemos del contexto). Vamos, que se puede discutir, pero méritos no le faltan a este juego para estar en esta lista.
#27
Cita
Está claro que es a nivel personal, hablando por mi me aficioné al género sin conocer quién era Sephiroth y sin haber probado FFVII.

Pero yo creo que todo el que tenga +25 años habrá jugado a muchos jrpg antes que a FFVII. Y mira que a mi el juego me gusta, pero creo que es bastante cogido con alfileres el que la valoración sea "Que con él la gente descubrió el género" o algo así... Creo que eso habla peor de la gente en sí, más que bien del juego, no sé, yo lo veo así. Es que por esa regla de 3 estaría Metroid Prime y no Metroid de NES. y en otros casos más de lo mismo.
#28
Cita
(14-04-2013 11:59)Juntacadaveres link escribió:Pues a mi me parece una lista bastante acertada.

+1 y +1 a tu otro comentario.

Alguno faltará y algún otro puede que sobre pero en general es una buena lista.
¿juego de tronos? NO!! Age of Empires II
http://www.33bits.es/foro/index.php?topic=7539.0

[Imagen: tetillas_fqdzw.gif]
#29
Cita
(14-04-2013 13:11)Rivera18 link escribió:Está claro que es a nivel personal, hablando por mi me aficioné al género sin conocer quién era Sephiroth y sin haber probado FFVII.

Pero yo creo que todo el que tenga +25 años habrá jugado a muchos jrpg antes que a FFVII. Y mira que a mi el juego me gusta, pero creo que es bastante cogido con alfileres el que la valoración sea "Que con él la gente descubrió el género" o algo así... Creo que eso habla peor de la gente en sí, más que bien del juego, no sé, yo lo veo así. Es que por esa regla de 3 estaría Metroid Prime y no Metroid de NES. y en otros casos más de lo mismo.

Yo creo que te estas equivocando, rivera. El JRPG era un genero extremadamente minoritario fuera de Japon (mucho mas en Europa que en USA, por supuesto) antes del lanzamiento de FFVII. Claro que ya nos habian llegado muy buenos JRPG antes de VII, aunque ya digo que a Europa llegaron con cuenta gotas, pero VII fue el que consiguio calar en la gente y popularizar el genero rompiendo las barreras geograficas y dando el pistoletazo de salida a su edad dorada en Occidente. No olvidemos que vendio alrededor de 10 millonazos de copias... una autentica barbaridad en su momento y una cifra que apostaria a que dificilmente ha sido superada por cualquier otro JRPG.

No se puede negar que FFVII supuso un antes y un despues en la industria y en su genero, con lo que es bastante merecedor de figurar en una lista de los videojuegos mas importantes de la historia. Independientemente del debate sobre su calidad o sobre lo innovador que realmente fuera, que yo ahi tambien lo veo merecedor del galardon.
(Ultima edición: 14-04-2013 15:08 por Tas.)
#30
Cita
Angry Birds por encima de Tetris, Diablo y Final Fantasy VII  Facepalm.
[Imagen: Golden-Sun-Dark-Dawn-Wallpaper-th.jpg]
#31
Cita
(14-04-2013 15:52)Sir_Dekar link escribió:Angry Birds por encima de Tetris, Diablo y Final Fantasy VII┬á Facepalm.

Impulsó el juego casual hasta niveles insospechados┬á roto2
#32
Cita
Y debería haber sido incluído el primer Fire Emblem, considerando que ha sido la base del género de los S-RPGs en los siguientes 20 años.
[Imagen: Golden-Sun-Dark-Dawn-Wallpaper-th.jpg]
#33
Cita
Pero Tas, la lista entonces no cuadra del todo, algo no me termina de convencer. Si partimos de lo que dices de FFVII (que es cierto). Entonces qué hacemos con que ni siquiera esté Tetris y esté Angry Birds?

Yo tengo la sensación de que según X criterio, todos podrían ser válidos de cierto modo, peropienso que mara meter a unos han seguido un criterio y para meter a otros, otro criterio.
#34
Cita
Tetris sí que está, en el puesto 24.
#35
Cita
Tetris esta en el puesto 24.

Yo creo que el hablar de "importancia" es lo suficientemente ambiguo como para que pueda haber distintos motivos a la hora de incluir juegos, pero pienso que viendo la lista se puede ver que casi todos han tenido un gran impacto en el sector y han influido o condicionado determinados periodos historicos o han servido de inspiracion a la hora de marcar la evolucion de algun elemento concreto.

Se podran discutir posiciones, que es lo de menos, o discutir ausencias, pero yo veo que la lista, en general, esta bastante bien hecha. O al menos tiene mas coherencia de la que suele ser habitual en este tipo de cosas.
#36
Cita
E verdad, está en el 24 Facepalm

Bueno, visto como dices, porque sinceramente en lo de "importante" no había caído en la posibilidad de que cada uno fuese importante "a su modo". La verdad es que parece más razonable que mi "denuncia" de que se usa un criterio para uno y otro para otros.



Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)